1 . Предполагая техногенное событие в районе палатки, и соответственно привязывая его непосредственно к началу аварии, нельзя не опираться на конкретные механизмы, которые могли привести к соответствующим действиям группы людей. Соответственно, принимая выбирая техногенный фактор, в частности ракету, мы должны учитывать характеристики этого объекта. 

На 1959 год, не существовало крылатых ракет, способных двигаться на небольшой высоте, огибая складки местности (они появились гораздо позднее 1959 года). Стратегические ракеты (сразу стоит оговорится, что крылатых стратегических ракет не существовало  - велись лишь проектные работы объекта «Буря» но, во-первых, трасса их испытательных полетов известна, и она не проходит над Северным Уралом. А во-вторых, по конструкции это был фактически обычный сверхзвуковой реактивный самолет, и "выжигал кислорода" он не больше, чем любой из них. И летел на высоте 17-18 километров.) Кроме того, по официальным данным, ни одна траектория пусков ракет в 1959 году не проходила непосредственно в районе перевала.  При любой аварии падение произойдет вблизи этой трассы. Никакая авария не заставит ракету отклониться в полете на 45 градусов от штатной траектории и пролететь в этом направлении еще почти 1000 километров.  При любом отклонении ракета подрывается еще на старте Все наведение ракет осуществлялось по направлению, (то есть - азимуту) производится в первые секунды после старта. Ракета ложится на траекторию полета к цели, рассчитанную системой наведения. После этого любые отклонения влево-вправо выполняют только задачу небольших коррекций относительно рассчитанной траектории (влияния ветра, или других случайных факторов).  Таким  образом, следует понять, что ракета, ее составная часть, даже пролегай траектория ее полета в районе трагедии (что в принципе исключено),   не могла потерпеть аварию на небольшой высоте, ее разрушение могло начаться лишь на достаточной  При полёте по оптимальной траектории при межконтинентальной дальности ракета поднимается на высоту до тысячи и более километров. После прекращения работы двигателя весь дальнейший свой полет ракета совершает по инерции, описывая в общем случае почти строго эллиптическую траекторию. Отвернуть от курса на существенный угол ракета уже не в состоянии - он задан первоначальным "толчком". 
А после того, как двигатели отключились, и ракета вышла на пассивный участок полета (на нем ракета летит по инерции, не отличаясь от обычного снаряда, и он составляет большую часть ее траектории полета), ее вообще ничто не способно отклонить от курса. 

Допускать, что при полете ракета потерпела аварию на такой высоте, а облако газа сумело в достаточной концентрации точечно опустится в район гибели туристов – абсурдно, даже при полном штиле в атмосфере – не говоря уже о зиме 1959 года с сильными ветрами.  Газ, падая а точнее опускаясь с такой высоты рассеется как минимум до малозначительных концентраций. Если же допустить, что все же неимоверным образом, в районе трагедии произошло разрушение или падение техногенного объекта на небольшой высоте, достаточной для поражения людей на поверхности земли, то следует остановится на том, что падение самого объекта произошло в непосредственной близости от места трагедии. Но следов падения техногенного объекта в месте трагедии и окрестных районах не наблюдалось, хотя сами окрестности были обследованы авиацией и спасательными отрядами.

            Кроме того, по данным, приведенным Железняковым, отсутствуют сведения о каких либо пусках в ночь трагедии, а «с действовавших тогда ракетных полигонов Кап-Яра, Байконура или Сары-Шагана никакая крупная ракета с большим запасом топлива долететь не могла. Ракеты – страшные «прожоры», они сжигают себя на «девять десятых» своей стартовой массы менее чем за 5 минут. А если ракета не «скушает сама себя» за это время, - она далеко не улетит. Причём чем меньше ракета – тем меньше время её полёта на активном участке. У МБР Р-7 оно 290 с, и чуть больше 300 с у «Атласов» и «Титанов». У ракет менее крупных и время активного полёта меньше. При этом на активном участке ракета не успевает далеко уйти от места старта, - этот «уход» даже для МБР не превышает 1000 км, - на большее расстояние может уйти только трёхступенчатая ракета с разгонным блоком 3-й ступени (и временем активной фазы полёта до 8 минут), но такие тогда еще не применялись. Так что с действующих ракетодромов ракеты не могли долететь до района Сев.Урала на активном участке и со значительным количеством топлива. И по этому параметру «ракетная версия» с распылением или взрывом значительного количества топлива, как причины Трагедии, несостоятельна.»

Трудности с объяснением самого отравляющего действия у ракетной версии имеется и с одним из ключевых моментов – отравляющим воздействием топлива. В настоящее время данные об использованном топливе известны и не представляют секрета – «Ракета Р-1 работала на этиловом спирте и перекиси водорода. Ракеты Р-2 и Р-2А (В-2Ф – геофизические) и Р-5 (Р-3А) работали на этиловом спирте (75-92 его растворе с водой) и жидком кислороде. Ракета Р-7 работала на керосине и жидком кислороде. Первую ракету Р-14 (дальность – до 4700 км) на несимметричном диметилгидразине НДМГ (гептиле) и азотной кислоте АК-27И в ОКБ-456 Янгеля (ЮЖМАШ) начали проектировать после постановления ЦК КПСС и Правительства от 02.07.1958 г., а первый её пуск состоялся только 06.07.1960 г. А проектировать ракету Р-16 начали только по постановлению от 03.05.1959 г.- после Трагедии».

Исследование тел погибших не выявило ни единого признака отравления – как у тел найденных на первоначальном этапе поисков – несмотря на то, что состояние тел позволило эксперту сделать вывод об отсутствии следов употребления алкоголя погибшими.

«Вообще же все эти «представления» о «взрывах ракет» и «разливах топлива» явно связаны с катастрофами на ракетных стартах, - там, где ракеты стоят, доверху наполненные топливом, а поэтому могут взорваться с большими его разливами. На значительном удалении от места старта такие «разливы» жидкости невозможны из-за быстрого расхода топлива ракеты и его распыления в воздухе в случае аварии при большой скорости ракеты. При движении в плотных слоях атмосферы с большой скоростью тонкостенные оболочки больших ракет быстро разрушаются от температур и огромных аэродинамических нагрузок. Поэтому падение топлива ракет на землю невозможно, - оно моментально распыляется и обычно тут же сгорает в воздухе».

 

Любая версия о полете и крушении техногенного объекта в районе гибели группы обречена на привлечение дополнительных вводных – будь то группа зачистки, устраивающая театр непонятно для кого, хотя проще всего было произвести имитацию обыкновенной холодовой аварии, гибели группы при провале в полынью, падении снежного карниза и т.д. 

 

 17 февраля и 31 марта производились запуски с Байконура. При этом указанные запуски не могли стать причиной гибели - ведь 17 февраля группа уже погибла. Да и вообще траектория запусков отстояла от перевала на 2000 км

Касаемо фотографий якобы ракеты на пленках туристов – опять таки, для  фиксации снимков летящей, а тем уж более падающей ракеты у людей должно было быть достаточно времени для приготовления фотоаппаратов, настройки выдержки и прочего. Даже если сводить все эти приготовления к минимуму, мы знаем, что большая часть южной половины неба для дятловцев была прикрыта самим Холатчахлем – а с северного направления по факту отсутствия пусковых баз не мог появится техногенный объект.

Кроме того, для четкого и масштабного отображения неизвестного светящегося объекта на пленках туристов требуется  чтобы сам этот объект либо был очень хорошо освещенным, либо небольшое расстояние до самого объекта. Любопытно, на каком расстоянии должна была находится ракета, чтобы туристы смогли получить такое масштабное и четкое отображение объекта? «Ракета», снятая издали, выглядела бы иначе, - как яркая точка на фоне размытого инверсионного следа. А «ракету» вблизи так бы сфотографировать не удалось: у неё очень большая скорость, - больше, чем у артиллерийского снаряда. 

2. Само оставление палатки не могло являться следствием падения или иного воздействия техногенного объекта.

Хотя сама вероятность появления облака ядовитого тяжелого газа в районе трагедии отвергнута имеющимися данными, стоит напомнить, что даже в случае появления в момент подготовки к ночлегу признаков отравляющего воздействия на людей, уход вниз не мог являться возможной реакцией на указанный фактор опасности. Для отхода на безвозвратное расстояние, ухода в условиях полного отсутствия средств утепления у части группы и средств, причем отхода столь продолжительного, растянутого во времени требуется наличная и растянутая во времени причина. Появление облака любого отравляющего вещества таковой причиной не могла являться по определению. По фото установки палатки, мы видим, что на склоне Холатчахля ветрено – впрочем как и всегда. Любой тяжелый газ уходит в низ – значит следовать с ним вниз – решение прямо ведущее к ухудшению ситуации. Да и тяжелый газ, опустившийся на склон был бы рассеян задолго до отхода группы на значительное расстояние. Любая инструкция по спасению от отравляющего газа – рекомендует набор высоты, а не спуск в низины. Туристы группы Дятлова по определению и в силу политической ситуации в то время не могли этого не знать.

Сама ситуация, возникающая при тяжелом поражении отравляющими веществами группы не диктует для группы отхода для группы за точку невозврата. Более того, ни один из туристов не предпринял ни одной меры, направленной на защиту  от воздействия газа – никто не пытался изолировать дыхательные пути подручными средствами – и даже готовые средства – маска Колмогоровой остались невостребованными.

Практически нелепо представлять себе группу людей, подвергшихся внезапному воздействию отравляющего газа, и ушедших в полном составе на значительное расстояние, но не предпринявших никаких мер по защите дыхательных путей.

Не вызывает сомнений факт подготовки фотоаппаратов к ночной съемке, если учесть факты обнаружения фотоаппарата в овраге на теле Золотарева, а так же фотоаппарата в палатке в чехле, но с прикрученным штативом. Вызывает сомнения возможность фотографирования группой ракеты, которая к тому же в последующем привела к аварии. Дело в том, что для получения снимков с таким четко выраженным светящимся объектов на пленке, требуется чтобы этот объект наблюдался на небольшом расстоянии, либо имел сильную освещенность. Но в первом случае падение техногенного объекта произошло бы в непосредственной близости от перевала, но следов падения не обнаружено. Во втором случае – объект ракета не подходит по определению.

Кроме того, отступление всей группы вниз – без остановок, единообразно, единовременно, с оставлением всего снаряжения и вещей, находящихся в прямой доступности, утеря мелких вещей на выходе из палатки, оставление травмированного Слободина на склоне – свидетельствует о наличной и растянутой во времени опасности, довлеющей не только в момент выхода из палатки, но и на протяжении спуска.  Отход вниз на безвозвратное расстояние сопровождалось потерей включенного фонарика – который имел бы большую ценность в борьбе за жизнь внизу – в этом же ключе показательно оставление без помощи оглушенного Слободина на склоне. Никаких вариантов по поводу пребывания Слободина у кедра в принципе быть не может.  Опираясь на отсутствие видимых попыток утепления доступными средствами (такими как: защитная маска в одежде Зины Колмогоровой, нерасправленные манжеты Игоря Дятлова и Рустема Слободина, наличие в карманах Слободина бумаги, спичек, которые были остро необходимы внизу для разведения костра, но так и оставшиеся невостребованными, и т.д.), а также на признаки прямо указывающие на гибель Слободина на склоне, еще не переохлажденным, но уже получившим черепно-мозговую травму, оглушившую его, как предполагал Возрожденный, в следствии  чего, под телом образовалось так называемое ложе трупа. Общее изучение обстоятельств обнаружения тел, их последующее зафиксированное исследование в морге, полностью убеждает в том, что группа «склон» действовала в условиях острого дефицита времени, лишавшего всех участников этой группы возможности произвести ряд простых действий способствующих сохранению тепла, уменьшению теплоотдачи.  Речь идет о самом простом – оставление палатки привело группу в условия нехватки одежды и обуви – в такой ситуации невозможно было бы пренебречь самым простым – поднять воротник свитера, расправить манжеты, поглубже натянуть шапку, застегнуть жилет.. Но все члены группы склон избегают производить эти действия, что выглядит просто невозможным, если принять за данность сколь-нибудь продолжительное нахождение людей в зоне кедра и оврага, где и развернулась борьба с замерзанием Разрешение этого вопроса тесно соприкасается с вопросами о логике действий тройки после отделения ее от основной группы. Характерно, что из тройки на склоне "выпадает" Слободин, в силу ЧМТ (да я в курсе мнения ВИЛ, но склонен к исключению вероятности посмертного возникновения повреждения при заморозке в силу наличия под телом подтаявшего снега, что свидетельствует о падении в снег еще не замерзшего туриста, наличия в карманах неиспользованных спичек, бумаги, неиспользованных стелек, неравномерного распределения носков -ведь при длительном контакте со снегом логично и вполне возможно пожертвовать носками с ноги в валенке в пользу необутой ноги.  " В карманах: коробка спичек с 48 спичками, перочинный нож на длинной веревочке, расческа в футляре, две веревочки и карандаш, х/бумажный носок. Под ними синие тренировочные сатиновые брюки, в заднем кармане которых письмо профкома от 20 января 1959 год» Носок - а ведь он бы неплохо пригодился. Да, мелочь. Но на снегу без обуви каждая тряпка становиться полезным материалом в борьбе за жизнь.. Но носок остался в кармане –невостребованным. Как и спички с газетой и стельки. Огромная роскошь внизу где спички и бумага становились решающим фактором для разведения костра и дальнейшей борьбе за жизнь. Но и носки, которые одеты симетрично, Слободин так же не переместил в пользу необутой ноги.

4. Полностью исключена и вероятность получения травмы четверыми туристами в результате падения в овраг или завала снегом туристов в ручье. При завале снегом у погибших в овраге туристов – должны были быть признаки удушья – освободить им доступ к кислороду из под толщи снега, достаточной для причинения фатальных травм и собственно самой невозможности выбраться из оврага – было уже некому. Однако ни у одного из погибших не отмечено ни единого признака удушья. Кроме того, сам по себе рельеф ручья в месте обнаружения тел не предполагает возникновения карнизов. Для удобства понимания следует привести картинки

для создания возможностей туристам хорошенько грохнуться требуется как минимум такой рельеф – но думаю что таких заносов в оврагах зимой не наблюдается – они попросту неестественны.

 практически все углубления зимой заносит вот так.

Однако, если занос снегом ручья имел вид на картинке сверху – то следует предположить наличие в низу оврага источника таяния снега. Но: «В месте провала должна возникнуть визуальная промоина и снег в этом месте пропитался бы водой и превратился бы в ледяной монолит. Падающие в ручей люди неизбежно не сохранили бы стройность явного ряда - Колеватов - Золотарёв - Тибо. Дубинина лежит на бёдрах, а не стоит на коленях, что логичнее принять при вашем взгляде на условия падения. Чтобы получить искомые травмы высота падения должна быть выше собственного роста, но тогда становится очевидным, что глубина ямы под настил исчислялась метрами от верхней кромки снежного покрова (возможно ли такое?) и при хаотичном падении в ручей люди должны были бы попытаться вернуться в исходную позицию - выбраться в мокрой одежде на безопасный берег, а они продолжают лежать на правом боку в максимально удобной позе в воде, как ни в чём не бывало! Вряд ли "сцепившиеся" между собой Колеватов и Золотарёв были повёрнуты на правый бок течением в то время, как Тибо лежит на спине и при этом он защищён от течения их телами. Понятно же, что Колеватов и Золотарёв заняли эти позы (фактически лежат в одной позе) самостоятельно (Золотарёв, возможно, с помощью кого-то) и вряд ли они оба захотели бы лежать в холодной воде и в сознании. Видно также, что поза Колеватова является доминирующей по отношению к Золотарёву - он и греется и защищает Золотарёва, но не от течения ручья же! 
Отсюда вполне осмысленное предположение, что все три тела лежали длительное время на снегу, а не в воде, пока не преодолели довольно тонкий слой снега, где они самостоятельно (Колеватов) и принудительно (Золотарёв и Тибо) были размещены. А вот, когда ожил ручей, мы этого пока достоверно сказать не можем. Хотя вполне можем опираться на суждение эксперта Левашова, который разграничивает промывку тел водой ручья и пребывание тел в снегу временным периодом.»

Исключают получения смертельных травм в овраге в результате падения  с высоты до 3 метров (что уже является завышенной планкой вероятной высоты падения) и статистические данные судебной медицины:

Судебно-медицинская оценка повреждений при различных условиях падения человека с малой высоты Жуков Валерий Александрович 2007 г. диссертация по медицине: «Падение с малой высоты до трех метров, в группе практических наблюдений, характеризуется следующими критериями

1) пострадавшие в 86 % случаев умирали в лечебных учреждениях на 1-7 сутки после травмы, и лишь в 2 случаях, смерть наступила на месте

получения травмы;

2) причина смерти - осложнения тупой травмы головы (У]-0,33), шейного отдела позвоночника (У2-0,33),

3) отсутствием наружных повреждений (Х]-0,21),

4) наружные и внутренние повреждения наиболее часто локализовались в области волосистой части головы (Х2-0,5) или лица (Хз-0,21), реже наблюдалось их сочетание (Х4-0,14),

5) в целом, травма имеет изолированный характер (то есть, реализована в какой-либо отдельной области человеческого тела) в области

а) шейного отдела позвоночника (Х9-0,28),

6) головы, в виде внутричерепных кровоизлияний (Хб-0,29), реже сочетающихся с единичными переломами костей черепа (Х7-0,21),

б) грудной клетки в виде повреждений ребер, ключиц не сочетающихся с травмами внутренних органов (Х34, Х35, Х36 - 0,29).

В случае же с туристами погибшими в овраге нельзя не учитывать то, что само падение (без предшествующего ускорения, которое и предполагается при произвольном падении) произошло в снежный надув, или как минимум вместе со снежной массой, которая должна была скопменсировать силу и последствия падения.

Если руководствоваться данными вышеуказанного источника: Горизонтально–боковой правый (ГБП) - повреждение костей: голова 18.8% грудь 68.8%, таз - 12,5%, руки - 12,5%, ноги - 18,8% 
Частота повреждений внутренних органов при различных видах приземления при ГБП: Голова - 28,5%, грудь - 28,1 %, живот - 28,1% 
Что выбираем для Золоторева и Дубининой: 
Повреждение внутренних органов груди (вероятность 0,281) 
Неповреждение внутренних органов головы (Р 0,719) 
Неповреждение вн.ор. живота (Р 0,719) 
Непереломаны руки-ноги (Р 0,71) 
Перемножаем значения вероятностей и получаем, чтобы получить именно такой набор травм при падении с высоты вообще, вероятность 10 %. Но травмирование в овраге идентичным образом получили сразу двое туристов!



Медицинские Диссертации 
http://medical-diss.com/medicina/sudebno-meditsinskaya-otsenka-povrezhdeniy-pri-razlichnyh-usloviyah-padeniya-cheloveka-s-maloy-vysoty#ixzz3sWKNG9tk»

Медицинские Диссертации 
http://medical-diss.com/medicina/sudebno-meditsinskaya-otsenka-povrezhdeniy-pri-razlichnyh-usloviyah-padeniya-cheloveka-s-maloy-vysoty#ixzz3sWKNG9tk

 

Кроме того, разница в высоте расположения тел в овраге и высоты расположения настила не позволяет вообще касаться каких либо вопросов по поводу падения тел в овраг, или обвала снегом и последующей подвижке их ручьем – в этом случае образовалось бы обледенение, которое при откопе обнаружено не было – тела лежали в плотном сугробе – лишь снизу протекал оттаявший уже весной ручей.

3.  Ну и наконец кратко по инсценировке, без которой не обходится ни одна техногенная версия. Во-первых, инсценировка - процесс придания некоему событию, тем или иным путём, видимости другого события, не имеющего отношения к данному. Сразу же возникает вопрос – инсценировка чего могла быть проведена? Ведь следствие так и не смогло дать ответ на вопрос – что же именно стало причиной трагедии. А стало быть, инсценировки как таковой, уже не могло быть – в силу отсутствия логического объяснения трагедии тривиальными причинами.                           

Во- вторых, крупномасштабная спасательная операция, проведенная за счет государства, была высокооплачиваемой см.радиограмму: «Лист 136 Радиограмма Баранову Немедленно организуйте поиски стоимость оплатим Сульман»; «Лист 138 N 401, слов 13, 23.02, 14:30 Баранову На поиски лыжников оплату мансийцам 500 рублей в сутки согласие даём предупредите строгом выполнении поисков Сульман». Как видим – столь масштабная операция, сама по себе – была серьезной тратой государственного бюджета.

В-третьих – привлечение к операции студентов УПИ, местных жителей само по себе показало открытость государственных органов на начальных этапах – поиска и обнаружения тел. Сокрытие данных, стремление оградить обстоятельства дела начались гораздо позднее – на конечных этапах расследования.                                           Инсценировка  - не имеет никакого отношения к действительности, так как нет ни единого признака инсценировки как таковой. Здесь внимание следует обращать на конкретные главные факты трагедии и последующих поисков. А именно – наличие в сохранности большинства записей в дневниках. Сохранность всех пленок туристов. В случае, если бы государству необходимо было бы скрыть факт случившегося – инсценировкой было бы либо полное уничтожение палатки вместе с вещами и телами, либо инсценировка случайной гибели туристов – провал в полынью, обвал снежного козырька на Отортене. Никакого смысла переставлять палатку с Отортена – с места, якобы настоящего места гибели, на Холатчахль нету. Так как  - сам Отортен исследовался в первую очередь – поисковиками, по указанию поискового штаба. Воспоминания Шаравина: «КА:  какого числа в каком месте вас высадили  ШМ: на Отортэне, 23 вечером примерно. Во второй половине дня под Отортэном  КА:  а под Отортэном, где: как далеко, как высоко?  ШМ: прямо на склоне выше уровня леса, но не далеко, где нибудь метров 300 выше уровня леса, так вот примерно в этом месте (карта, фото)   ШМ:  на ровной площадке. К этому времени, по моему Согрин или Аксельрод, кто то из них, уже сходили на гору и у нас уже была информация, что там ребят не было, потому что, когда мы еще сюда летели, мы не случайно сюда летели, еще не было информации о том, что были ли они на горе или нет. Вот когда прилетели, а нас тем более забрасывали двумя рейсами, сначала одну группу, потом вторую и вот в этот период они поднялись на гору и … КА:  т.е. они раньше как бы высадились?  ШМ: я думаю, что Согрин вот исследовал вот эти отроги. Вот его группа сюда ходила.(КАРТА, фото)» (Текст беседы представителя "ЦЕНТРа гражданского расследования трагедии Дятловцев" Ельдер (обозначение в тексте КА) и представителя "Фонда Дятловцев" Ю.Кунцевича (КЮ) с поисковиком М.Шаравиным (ШМ) 15 фев. 2007 г.). При этом, никаких инструкций по передвижению и ограничиванию передвижений поисковых групп не было: «КА:  а вас кто инструктировал по поводу поиска, т.е. какие нибудь инструкции давали, в городе или в вертолете или на месте? 

ШМ: да нет, в городе инструкции не было. Мы в городе только только собрались.. и причем собирались мы где нибудь полдня, т.е. быстро. Нам благо собираться особо не нужно, потому что мы только что вернулись из маршрута и физически и со снаряжением были готовы. Ну может быть как два дня тому назад пришли, уж сейчас точно не помню, вернулись только. Инструктажа не было».      Вспоминает Б.Слобцов: «БС: Когда мы шли к палатке, мы смотрели.... У нас и маршрут-то был этой "троицы", - мы ставили цель взойти на хребет и с хребта посмотреть на этот пресловутый Отортен. Бинокль у нас был.... Нас же должны были ближе к нему высадить. Вертолетчики ошиблись. Но до него оказалось еще далеко. На сколько-то километров они ошиблись. Мы должны были на самую северную точку высадиться. Мы пошли в ту сторону, и еще шли дня два или три, пока дошли до этого места». Таким образом, проведение масштабных поисков в районе гипотетического «секретного объекта», или «настоящего места гибели туристов» - ставят крест на существовании подобных объектов. Такие слухи и фантазии являются недостоверными и ни на чем не обоснованными. Такие же поиски проводились и в других районах предполагаемой трагедии. 

 

 

Контакт

Телефон:

Адрес: