Лев Никитич Иванов. Младший советник юстиции. Прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области. 

Именно этого человека исследователи нередко обвиняют в нечестности и желании скрыть правду. Иванов действительно уничтожил рисунки огненных шаров сделанных манси. Но остальные обвинения в адрес прокурора лишены основания. Кроме того, в 1990 году написал письмо, в котором попросил прощения перед родственниками погибших. 

Признание прокурора Л.Н. Иванова - следователя криминалиста ведущего дело о гибели дятловцев в 1959 году. Лев Никитич просил прощения у родственников погибших за сокрытие истинных причин трагедии - и назвал их, также как и причины сокрытия тайны

 

         В трагедии группы Дятлова, есть нечто, что выделяет ее за рамки других несчастных случаев, убийств, катастроф. В мире ежедневно гибнет куда более чем девяти человек. Это автокатастрофы, аварии, несчастные случаи, врачебные ошибки. Но такие случаи быстро забываются. Что же отделяет трагедию дятловцев от других трагедий? Критерий такой особенности – необычность трагедии, отсутствие видимых логических цепочек, причинно – следственной связи между возможными событиями, нет также обычных объяснений поступкам столь опытных и искушенных опасностями людей.  Любая тайна, преступление, катастрофа представляет собой пароль, подобрав числа и буквы к которым можно открыть доступ к истине. При этом буквами и цифрами выступают факты, свидетельства, знания и многое другое. При этом нужно понимать, что все они должны, по крайней мере, не противоречить друг другу. Но сколько бы поистине образованных, смекалистых людей не старалось строить логические цепочки произошедшей трагедии, ни одна из известных материалистических версий не выдерживает тщательного логического анализа. Как бы ни умело подбирались факты, собирая ключ к отгадке, версий, в которую бы поверили все, нет.  Сейчас, когда не осталось ни одного следа, все меньше свидетелей, многие улики искажены, многие факты придуманы прессой, крайне тяжело отделить ложь от вымысла. Чтобы можно было хоть как то понять структуру и характер произошедшего, нужно было гораздо тщательнее отнестись к обследованию места происшествия, экспертизе трупов и т.д., причем используя современные приемы и способы. Увы, это невозможно. Нам остается лишь довольствоваться лишь тем что было зафиксировано в далеком 1959-ом.

           А факты заставляют нас путаться. Все авторы версий, вопреки формальной логике, пытались увязать все факты в одну цепочку, выделяя в качестве главных лишь некоторые, и обходя стороной другие, не менее важные. К примеру, в версии Ракитина, уделяется много внимания фактическим обстоятельствам трагедии, однако общая структура противоречит логике. В версии Буянова, подробно доказана возможность схода пласта снега, но искажается способность столь серьезно раненных людей к передвижению, да и ставит под сомнение реальный опыт и модели возможного поведения группы. И такая же тенденция наблюдается в всех материалистических  версиях. Мы считаем, что разгадка гибели группы лежит в несколько иной плоскости. И понимать ее надо не рассуждая трафаретами. Мы не претендуем на аксиомную истину, не претендуем  и на положительную оценку читателей, на их доверие. Единственная цель - изложить то, что мы увидели в фактах трагедии. И мы ни в коем случае не утверждаем, что наша гипотеза есть истина.

     Хотелось бы упомянуть о наших взглядах на людей, непосредственно учавствовавших в поисках, прокуроре Иванове, и тех интернет-пользователях, которые сейчас ставят под сомнение материалы уголовного дела и верность слов поисковиков. Поиски пропавших туристов, сами по себе были задачей не только тяжелой, но и опасной. И искали поисковики не клад, а своих друзей и подруг, за жизнь который волновались не меньше чем за свою. И не щадили себя ради спасения их жизней. И они были весной далеко от нас 59-го года на перевале, своими глазами видели страшную картину гибели туристов. Желали узнать праавду не из любопытства, не из желания прославиться, а из за горькой утраты, которая их постигла. Имеем ли мы право, право человеческое, право моральное, сомневаться в истинности их слов? Они видели своих мертвых товарищей... И никак не думали. что каждое их слово будет спустя десятилетия рассматриваться скурпулезно и тщательно. Лев Никитич Иванов- следователь, участник Великой отечественной войны - попал в нелегкую ситуацию, которую он описал в письме спустя 30 лет. И в этом письме принес свои извинения, приоткрыл занавес на истинные причины гибели туристов. Можем ли мы сомневаться в искренности его намерений... Это каждый решает для себя сам, но выдвигая обвинения следует помнить кого обвиняешь....

  Отдельно хочется сказать о погибшем участнике похода - Семене (Саше) Золотареве. Герой войны, человек прошедший всю войну от начала и до конца, погибший вместе с молодыми туристами, сражавшийся как и на фронте, за жизни товарищей смело и отчаянно, теперь, подвергается диким и нелепым обвинениям. Это, на наш взгляд недопустимо. Золотарев стал для группы Дятлова старшим товарищем, другом... А его обвиняют и в том, что якобы он не погиб вместе с группой на перевале, что тело было не его и вообще - он виновник трагедии. Хочется только привести письмо Натальи Золотаревой: "...Насчёт всего того,что касается нашего Семёна,я наслушалась вместе с родителями всего этого бреда во всех передачах, превративши тем самым в балаган, вместо светлой памяти!Был очень неприятный осадок после всего очень долго, Для нашей семьи и всех наших родственников Семён останется свелым, добрым, чистым человеком, который прошёл всю войну защищая всех людей СССР от фашизма, в том числе и нас, чтобы мы и наши дети сейчас жили!...". ЧТо тут можно добавить? Ничего....

    Уверены, что какой бы страшной и жуткой ни была тайна, оборвавшая их юные жизни, они вели себя достойно и смело. И боролись в первую очередь, не за собственные жизни, а за жизни товарищей...Вечная им память…

 

Контакт

Телефон:

Адрес: