Мифы "холодовых" аварий

На протяжении нескольких лет, среди исследователей идет бурное обсуждение о ходе борьбы за жизнь туристов после оставления палатки на склоне вместе со всем снаряжением, инструментом, одеждой и обувью. Ранее, я, следую предпосылкам, данным на форуме перевал 1959 попытался поставить под сомнение вероятность того, что туристы условной группы «склон»  погибли при движении снизу (от зоны кедра), к палатке. Опираясь на отсутствие видимых попыток утепления доступными средствами (такими как: защитная маска в одежде Зины Колмогоровой, нерасправленные манжеты Игоря Дятлова и Рустема Слободина, наличие в карманах Слободина бумаги, спичек, которые были остро необходимы внизу для разведения костра, но так и оставшиеся невостребованными, и т.д.), а также на признаки прямо указывающие на гибель Слободина на склоне, еще не переохлажденным, но уже получившим черепно-мозговую травму, оглушившую его, как предполагал Возрожденный, в следствии  чего, под телом образовалось так называемое ложе трупа. Общее изучение обстоятельств обнаружения тел, их последующее зафиксированное исследование в морге, полностью убеждает в том, что группа «склон» действовала в условиях острого дефицита времени, лишавшего всех участников этой группы возможности произвести ряд простых действий способствующих сохранению тепла, уменьшению теплоотдачи.  Речь идет о самом простом – оставление палатки привело группу в условия нехватки одежды и обуви – в такой ситуации невозможно было бы пренебречь самым простым – поднять воротник свитера, расправить манжеты, поглубже натянуть шапку, застегнуть жилет.. Но все члены группы склон избегают производить эти действия, что выглядит просто невозможным, если принять за данность сколь-нибудь продолжительное нахождение людей в зоне кедра и оврага, где и развернулась борьба с замерзанием.

В чем заключалось принципиальное различие в ситуации в лесной зоне, когда выжившие срезали одежду с погибших товарищей (факт срезания конечно под вопросом, но на лицо наличие в овраге стопок одежды собранные погибшими позднее), а группа на склоне, находясь к тому же в условиях куда более сильного ветрового воздействия не воспользовалась даже тем, что было на них самих?

Есть весьма интересный момент и в характерном травмировании туристов, погибших на склоне – получении ими ссадин и осаднений в в области век, а также обильном травмировании лиц вообще. Объяснений тому, как и всегда множество – от самых безумных  к примеру дымовой гранаты (!) до реальных – воздействия ветра и снежной крошки. Но как правило, исследователи не включают данные травмы в общую картину обнаружения не могут втиснуть причины травмирования в события ночи аварии.  Нельзя забывать, что группа погибла, оказавшись в критических условиях нехватки одежды, обуви, инструментов и снаряжения в результате быстрого и бескомпромиссного ухода от устоявшей палатки. И на то была причина объективно существующая, из за которой группа избавилась бегством от палатки, безусловно обеспечивающей какую-никакую защиту от ветра и холода, так как находящиеся в ней туристы нашли возможным приступить к переодеванию. Именно в результате внезапно возникшего фактора люди оказались незащищенными от сил стихии на продуваемом склоне.  Мне сложно представить себе мотивировку людей, оказавшихся на морозе, сильном ветре, имеющих в своем запасе достаточное время для борьбы за жизнь при условии их длительного пребывания в зоне костра, и при этом не использующих самое простое – расправку воротника, манжетов, перераспределение носков в пользу необутой в валенок ноги, а Тибо, достигший вместе с остальной группой оврага не использовал  «шерстяные, сероватого цвета перчатки». Я так же не могу представить, что трое туристов, получающих травмы лица от зарядов снежной крошки, не пытаются защитить лица вполне доступными средствами –маской, воротником… Да и само повреждение снеговым потоком не может иметь такую строго ограниченную локальность  - снежный травмирующий поток одинаково обдает все лицо.. Разрешение этого вопроса тесно соприкасается с вопросами о логике действий тройки после отделения ее от основной группы. Характерно, что из тройки на склоне "выпадает" Слободин, в силу ЧМТ (да я в курсе мнения ВИЛ, но склонен к исключению вероятности посмертного возникновения повреждения при заморозке в силу наличия под телом подтаявшего снега, что свидетельствует о падении в снег еще не замерзшего туриста, наличия в карманах неиспользованных спичек, бумаги, неиспользованных стелек, неравномерного распределения носков -ведь при длительном контакте со снегом логично и вполне возможно пожертвовать носками с ноги в валенке в пользу необутой ноги, а так же в силу ясного и точного заключения Возрожденного, совпадающего с картиной и деталями обнаружения тела) . Я не отношу ссадины и осаднения на веках погибших к какому либо определяющему признаку, так как повреждения лиц и вообще тел туристов обусловлены обстоятельствами и динамикой максимально быстрого спуска, что повлекло в условии потери-фонарика в 300 (100?) метрах от палатки к падениям и получению ссадин и царапин, на что и указывал Возрожденный. Лица Юр так же значительно травмированы, но, что весьма вероятно, им не пришлось совершать передвижения по склону после спуска, что обусловило получения ими своеобразной специфики травм при работе у кедра. С чем я абсолютно не согласен, так это с тем, что ссадины, часть из которых описана в стартовом сообщении топика, причинены вследствии поражения лица срываемым ветром настом, и вообще снежным потоком. С этим я, как и два года назад не соглашусь в силу тех же самых причин, уже указанных в этом топике: снеговой поток не в состоянии причинять строго локальные ссадины, причем в местах, пудель уязвимых для ветра - в частности впадинах глаз. Подобный механизм травиирования оставляет обширные площади травиирования, и возможно более сильные повреждения на таких частях тела как щеки, нос, уши, если они не защищены. В данном случае речь идет о касательном воздействии локальными строго ограниченными участками кожи травмирующей поверхности - это никак не поток снега. Куски наста, сорванные ветром ураганной силы здесь более уместны, при условии, что мы бы обнаружили в действиях умирающих на склоне попытки защиты от такого ветра в виде использования наличных средств : маски, воротника свитера и вообще утепления имеющимися средствами а также при условии того, что подобный ветер неименуемо унес от мест их нахождения роняемые группой мелкие вещи, и шапку Слободина, залихватски сдвинутую на макушку. А так как следов воздействия ветра подобной силы мы не обнаруживаем, и вещи спокойно примерзают к местам утраты их владельцами , то и исключается и сам кандидат на роль травмирующего фактора.

Но тенденция хорошо видна – вся группа абсолютно равнодушна к шансам на борьбу с холодом в дальнейшем – и в момент выхода из палатки и при отходе от нее – она меняет эти шансы на скорость бегства – а далее на склоне остаются погибшими трое туристов так и не предпринявших никаких мер к утеплению. Да и возможно ли вообще представить себе «бору» или ураганный ветер, секущий лица снежной крошкой, но не уносящий вещи от палатки (а на это обратили внимание еще в 1959 году), не срывающий с головы Слободина залихватски сдвинутую на макушку шапку? По моему нет. Какова разница между ветром на склоне и под тем же кедром – если сначала буря сечет лица снегом, а затем позволяет развести огонь одними спичками? (кстати не забываем, что по версии подвижек снежного пласта, метелевых заносов – отказ от действий по извлечению вещей из палатки и утеплению уже имеющимимся вещами, объясняется именно потерей чувствительности пальцев, ослаблением их моторики на ветру  - но спустя 1,5 км пути, этими же пальцами, кто то из туристов извлекает спички!!!!)       

                Вокруг трагедии, как и вокруг множества других странных, загадочных и необьяснимых случаев, собираются целые сонмы различных легенд, фальсификаций, дешевых сенсаций и т.д. Реакция хладнокровного и прагматичного исследователя, старающегося избавить себя от поедания желтой прессы и таких же бульварных версий, и объяснить произошедшее вмешательством банальных и вполне реальных факторов, будь то снежный обвал, ветер, метель и прочее – мне вполне понятна. Но: «Правду я люблю но истина дороже». Не выходит списать действительность на последствия обычных факторов, вроде слабой подготовки группы к походу, несмотря на то, что первыми в этом направлении заговорили непосредственные свидетели (в том смысле в котором возможно вообще быть свидетелем), к примеру отцом Дубининой, сестрой Колеватова. Однако, отец Дубининой, подвергая резкой критике руководство турсекции, ставил в вероятные причины трагедии падение снаряда в качестве спускового крючка трагедии. Да, экипировка группы оставляла желать лучшего. Мы прекрасно помним «контрабанду» свитеров и передачу заболевшим Юдиным свитера  мехового жилета и коллективное штопание палатки.  Все это суровые реалии зарождающегося и еще не развитого советского туризма, впрочем как и спорта вообще. «Теплоизолирующих предметов маловато, спят фактически на снегу, поддувает отовсюду, поддувает отовсюду, но спать собираются, и никуда не намерены уходить. Значит общая ситуация позволяла вести себя таким образом и сильный ветер в сочетании с возможно низкой температурой еще не повод неожиданно покинуть палатку. Нет ни одного фактора из представленных накануне Исходя длящихся природных факторов, которые могли бы внезапно сработать» - В. Кудрявцев. Позволю себе продолжить эту мысль – вся совокупность неблагоприятных факторов – будь то холод, ветер, а так же отсутствие  достаточных для защиты от них средств – одежды, дров, укрытия не может возникнуть внезапно и непредвиденно – вдруг. Несмотря на то, что ночевка на безлесном склоне была первой в этом походе, группа уже достаточно долго двигалась автономно, в достаточно суровых погодных условиях, если верить описаниям в дневниках. Более того, группа уже «втянулась» - зашивает продырявленную палатку, борется с холодом посредством разведения огня (и даже устраивают из этого соревновательный процесс, если верить боевому листку). Писать на морозе трудно, но туристы тем не менее, находят время и силы фиксировать основные вехи своего пути, пусть и скупо и отрывочно, вплоть до вечера роковых событий. И судя по записям, группа, несмотря на нехватку снаряжения и суровые условия похода, не попадает в кризисную ситуацию, а наоборот успешно преодолевает вполне ожидаемые на дистанции трудности. «Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов»; причем чувствуют себя люди вполне уверенно, хотя их движение и установка лабаза дается с трудом. Группа не прекращает своего движения к Отортену, не пытается сойти с дистанции в аварийном порядке. Каким же образом недостаточная подготовка к походу или переоценка своих  сил и опыта могли привести к гибельному бегству от палатки, с потерей в ней всего необходимого для жизни? И это при том, что группа явно не испытывая на себе действия смертельного фактора в надежно и капитально установленной палатке приступает к переодеванию, и уже, по всей видимости укрывается одеялами (они были обнаружены скомканными и смерзшимися, а кто то уже отведал корейку.  Вместо погибающих от холода людей, мы видим спокойную подготовку к ночлегу группы людей в данном месте в данное время, группы, которая была твердо уверена, что ничто не может помешать им переночевать в избранном месте. Разве станут замерзающие люди раздеваться в палатке, отсекая для себя возможность быстрого старта с места ночлега укладкой лыж под пол палатки, вкапыванием лыжных палок в наст? Нет ни записей о возникновении какого либо кризиса в движении группы. А какие факторы вообще могли привести к такому резкому изменению ситуации в статус кризиса? Резко усилившийся ветер? Метель?

                Я вполне допускаю, что в решении (будь оно принято преднамеренно или вынужденно) остаться с ночевкой на склоне Холатчахля есть доля переоценки возможностей и добровольное самоиспытание. Но к нему, судя по многочисленным упоминаниям грядущей холодной ночевки готовились заранее. Как бы там ни было, группа в полном составе разбивает лабаз, с явным намерением вернуться к нему, отмечая его местонахождения, собирается в штатном порядке и начинает набирать высоту, оставляя лесную зону. За время подъема группа делает фотографии, отмечая себя на фоне стихии. Если отбросить явно невероятные минутные скачки температуры до минус 50 градусов (что бывает только в фантастических голливудских фильмах), погода меняется постепенно. В горах, безусловно весьма часты резкие перемены погоды, ветра, но тем не менее это явления не пары десятков секунд. А  люди, поднимаясь по склону, имеющие понятие о времени наступления темноты не могли для себя не оценить реальную возможность ночевки в безлесной зоне. За время движения они не могли не оценить погодных и иных условий, могущих изменить их планы. Однако, дятловцы находят условия для ночевки приемлемыми, и для нас не столь важно чем вызвана остановка на месте последующей аварии – важно что палатка надежно вкопана с намерением переночевать в ней, а значит ничто не мешает оставаться в ней в данный момент. Какое же резкое изменение погодных условий должно было иметь место, что палатка и склон вообще стал непригодным не только для ночевки, но и для любой задержки в ней, что люди не только не собрали палатку, и не ушли вниз в штатном порядке, но и даже не смогли задержаться в палатке пару минут для одевания?  Ведь естественной и первой возможной реакцией на понижение температуры и усиление ветра является немедленное утепление имеющимися средствами – одевание, в случае обморожения – растирание спиртом конечностей, но никак не повальное бегство кто в чем был в направлении совершенно бесперспективном в плане дальнейшей борьбы за жизнь.

                «Может быть их подгонял ветер, но он не катил их по снегу – в этом случае следов бы не осталось» -Чернышев;  «Я считаю, что причиной гибели было какое то чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать в снегу…» - Масленников. «Брошенный фонарик и следы мочи у палатки наводили на мысль, что кто-то выходил ночью наружу, был сорван ветром и унесен вниз и что остальные, поспешив на помощь, тоже были …? под гору непогодой. Однако позднее поднимаясь к месту где стояла палатка убедились, что при любом ветре можно удержаться на склоне и вернуться назад. » - Атманаки, «Температура воздуха в этот вечер была до -15°. Ветер приблизительно той же силы, как на поисках в первые дни, низовой нег. Предположили, что кто-то вышел из палатки (босиком!) Порывом ветра его могло снести вниз. Крик о помощи моментально поднял всех на ноги. Дятлов и Кривонищенко, находившиеся в конце палатки, выскочили в дыру, сделанную финским ножом Кривонищенко. 
Увлекаемые единственной мыслью: "Товарищ должен быть спасен!" дружной группой с одним фонарем другой (китайский) был выронен Дятловым при входе из палатки, добежали до первой каменной гряды. – почти горизонтальная площадка (до 5°), усеянная камнями. На такой площадке не надо никаких усилий чтобы противостоять любому ветру. Даже у самой палатки, где крутизна склона достигает 20° достаточно лечь по направлению ветра и ты останешься на месте. Однако такой попытки сделано не было. Группа не останавливаясь, продолжала отступать.» - Брусницын.

                     «27.II 17-20 часов Масленникову Почему осталась палатка вещи если людей унесло из палатки.»; «Принял Темников № 28.2 сл 1707 Сульману . Почему группа в полном составе полураздетая бросила палатку пока установить не удалось совершенно непонятно. » - такие же вопросы не раз задавали себе поисковики, да и следствие обнаружившие абсолютно беспричинное оставление группы своей палатки и как следствие погибшую в условиях холода. Действительно,  столкновение лицом к лицу со стихией – лишь следствие оставления палатки, но не причина бегства.  Поисковики и вся спасательная группа в целом не смогли дать ответов на поставленные трагедией вопросы, отталкиваясь о ветра ураганной силы и стихии вообще как стартового фактора аварии, затем под подозрение попали манси, всеми силами открещивающиеся от причастности к гибели группы, но и наличие криминальной подоплеки было вскоре отброшено, исключенное благодаря отсутствию всех признаков совершенного преступления. Вопросов, как и сейчас становилось больше чем ответов.

                Слобцов и Шаравин не только заметили со значительного расстояния устоявший  угол палатки, но и сумели сходу откопать палатку до получения доступа внутрь, спустя месяц со дня ее оставления, не ожидая и не используя инструменты со стороны, применяя лишь то что было на месте трагедии. Это вполне посильная работа для двух человек, дятловцев же было девять, и палатка на момент их ухода, судя по наличию обширных разрезов ската имела достаточный обьем, что облегчало доступ в нее, но никто не воспользовался шансом утеплится перед отходом. Я бы сравнил ситуацию, в которую попала группа с игрой в шахматы, когда королю объявляется ,и остается единственная клетка на которую король может отойти, но следующий ход все равно приведет к мату. Так  и у группы был лишь один выход немедленный спуск в лесную зону и последующая бесперспективная борьба с холодом, не могущая окончится победой, с той лишь разницей, что этот отход не мог быть отложен ни на минуту.  И этот фактор, поставивший людей в такие кризисные условия по совокупности фактов не подходит под характеристики никакого известного стихийного явления. Нет, и быть не может объяснения тому, что люди все в раз уходят бросая доступные теплые вещи обувь – якобы пугаясь резко поднявшегося ветра или метели, усилившегося мороза, и гибнут на склоне один за другим расстегивая одежду, не пытаясь утеплится,  уменьшить теплопотери. Есть лишь одно объяснение, пусть оно будет очень пространным – группа попала под воздействие фактора не имеющего ничего общего с стихийными факторами, и само появление этого фактора было для людей абсолютной и полной неожиданностью.

 

               

 

Контакт

Телефон:

Адрес: