"Я поделился с Л.Н. Ивановым сведениями, почерпнутыми из научно-популярных журналов о "летучих голландцах", кораблях, брошенных экипажами, обезумевшими от страха, и о причинах этого страха - низкочастотных колебаниях, возникающих иногда при прохождении потоков воздуха над волнистыми поверхностями океанов, пустынь и среднегорья. Л.Н. Иванов сделал запрос в Минобороны, не проводились ли какие-либо испытания в районе Северного Урала около 1 февраля 1959 года. На [8] ответ не надеялись, но он пришел, сугубо отрицательный.  Непосредственно в районе трагедии свидетелей происшедшего не было, - и геологи, и манси, и военнослужащие, и другие туристы - все были довольно далеко. Но хорошо сохранившиеся следы, ведущие от палатки к лесу, однозначно говорят о паническом бегстве физически совершенно здоровых ребят. Всех девятерых. Повидимому, только в лесу к ним вернулись способность здраво соображать. Они пытались вернуться в палатку, но было уже поздно. Ветер и мороз сделали свое дело.  После страшной находки 4 мая я виделся с Л.Н. Ивановым лишь единожды, и меня поразила перемена в нем, - исчезла живость характера, словно он постарел на много лет" Биенко Владислав Николаевич  г. Минск   Июнь 2013 г.

   На вопросы военного обозревателя «Комсомолки» отвечает бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения генерал-полковник Виктор Есин 

«КП»: - Могла ли в районе 1 - 2 февраля 1959 года над Северным Уралом пролетать ракета с какого-то полигона? Могла она отклониться к Северному Уралу? Может, была авария или катастрофа, о которой до сих пор молчат

Виктор ЕСИН (В. Е.): - На полигоне Плесецк, который ближе других находится от места, где погибла группа Дятлова, в феврале 1959 года могли проводиться летные испытания единственной баллистической ракеты Р-7А. Других баллистических ракет в то время на этом полигоне просто не было. В качестве компонентов ракетного топлива ракеты Р-7А использовались керосин (как горючее) и жидкий кислород (как окислитель). Поэтому любая версия о том, что рядом с местонахождением группы Дятлова могла упасть ракета, у которой одним из компонентов ракетного топлива был гептил, несостоятельна.

Далее. Трасса полета баллистических ракет при их пуске с полигона Плесецк проходит значительно (более 1500 км) севернее того места, где находилась группа Дятлова. Залететь туда не смогла бы даже аварийная ракета, поскольку любая запускаемая с полигона ракета оснащается системой аварийного подрыва. При отклонении ракеты от заданной траектории эта система срабатывает автоматически и разрушает ракету, останки которой падают в пределах выбранной трассы полета ракеты.

И еще. Трассы полета баллистических ракет, запускаемых с полигонов Капустин Яр и Байконур, находятся очень далеко от того места, где погибла группа Дятлова. Поэтому априори исключается причастность этих полигонов к той трагедии, которая произошла с группой Дятлова.

Комсомольская правда 

Наблюдения с перевала и прилегающих территорий зачастую необоснованно связывают с запусками ракет Р-7, несмотря на множественные факты, свидетельствующие об отсутствии связи между этими событиями.

Во первых – НЛО на Урале наблюдали и до и после трагедии, и связать их с запусками просто невозможно.  Такие наблюдения были отмечены в случае столкновения с НЛО Якимова и Рудковского, и массы других. Попытка связки этих событий влечет неизбежный крах и неудачу, при ближайшем рассмотрении.  Так как, отсутствие запусков в ночь гибели туристов - подтверждается во первых - словами Биенко в интервью о том, что Иванов проверял такую вероятность - но испытания не имели отношения к наблюдениям.  Также нет ни единого свидетельства о полете ОШ непосредственно под трассой полетов ракет - - а если на перевале свидетели видели «столкновение двух планет - то как минимум пара городов, непосредственно под трассой полета - готовилось бы к концу света, увидев столь масштабное небесное явление, но о нем нет ни единого слова.  Что означает, что объект находился в непосредственной близости от наблюдателей.

Сотрудник института физики высоких температур В.Листратов: "Но по-прежнему остаюсь сторонником версии Иванова. Дело в том, что светящиеся белые ли, огненные ли шары, пролетавшие в то время и в том месте,- реальность, подтвержденная многократно и в уголовном деле и помимо того. Так, позвонивший нам геолог Ю.Ильяшин сообщил, что он на Северном Урале не один раз видел такие шары в тех местах. Их называют еще торами. описание эффекта - практически один к одному в изложенных в деле»

"31.03 в 4.00 в юго-восточном направлении дежурный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за высотой 880. Перед тем, как скрыться за горизонтом, из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера луны, стала падать вниз, отделяясь от кольца. Необычное явление наблюдали многие люди, поднятые по тревоге. Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление. Авенбург, Потапов, Согрин" Читаем - большое кольцо - двигается - хорошо предположим это сам "факел" ракеты. Далее - из этого кольца выпадает звездочка - что подразумевает отработанную ступень. В ней нет топлива. Но она не только горит, но и увеличивается в размере, причем движется не вниз, а в «западном направлении»  Это не наблюдение ракет, хотя есть совпадение по датам запусков. Кроме того, очевидцы совершенно по иному описывают расстояние до объекта - к примеру Мещеряков в воспоминаниях говорил, что все считали расстояние до объекта в 3-5 км.

 

Чтобы окончательно понять, что наблюдения не относятся к полетам ракет следует внимательно прочесть описание наблюдения     Сперва, "звезда освободилась от хвоста" затем " стала еще ярче и полетела", затем "постепенно раздуваясь, образовывая большой шар"и потом  " внутри этого шара загорелась звезда". Когда ступень отделяется, она летит вниз. Вообще - полезно иногда помнить, что стакан падает на пол, а не летит вбок. И из отработанной ступени уже не может выделиться новая яркая звездочка.

 «В центре вспышки появился багрово-дымчатый шар, величиной с полную луну, быстро поднялся кверху и растаял, не дойдя до зенита» - ни одно облако от движения ракеты, не может подняться вверх, оно может лишь осесть на поверхность.  

 

Рассказывает летчик Лев Вяткин: "Мне хотелось бы рассказать читателям о некоторых странностях в феномене НЛО Речь пойдет о так называемом «твердом луче», который подчас включает «тарелка». Начну по порядку и постараюсь не опустить даже мелкие детали этой моей бесконечно загадочной встречи с НЛО.

 

 

Рассках летчика Льва Вяткина:

Рандеву произошло на сей раз в воздухе во время ночных полетов в Крыму, в августе 1967 года. А случилось вот что... Я взлетел на истребителе-перехватчике для выполнения учебно-тренировочного полета. Было 23 часа с минутами. Включил форсаж и набрал высоту 10 тысяч метров. Уточнил свое местоположение, доложил о нем руководителю полетов и плавно ввел машину в левый вираж... Была безлунная ночь. Беру на себя смелость утверждать, что небесный свод, доступный летчику для наблюдений из стратосферы, весьма отличен от того, который виден человеку с земли. Разреженный воздух позволяет различать невероятное количество звезд, которые не мерцают! Их так много, что созвездия в них «тонут». Интересно, что одновременно с набором высоты появляется особый стереоскопический эффект: глаз обретает способность различать небесные объекты по удаленности. Зрение делается чрезвычайно острым. (Этот эффект отмечают и космонавты на орбите.) Например, Млечный Путь и его «волокнисто-звездная» структура кажется объемной. Этот стереоскопический эффект и наглядная бездонность видимой Вселенной особенно волнуют и завораживают...
Мой самолет послушно выполнил половину виража и теперь смотрел острием кабины в сторону моря. Далеко внизу изогнувшаяся подковкой мерцала огнями Ялта. Привычно контролирую показания пилотажных приборов. За бронеспинкой кресла шелест работающего двигателя...
И вот в этот момент я неожиданно увидел то, что потом долго меня тревожило, заставляло вновь и вновь искать объяснения случившемуся. Я увидел ЭТО, когда, оторвав взгляд от приборов, посмотрел вперед: большой яркий объект в виде светящегося овала или сильно выпуклой линзы «прилепился» выше меня слева. Обеспокоенный столь близким присутствием постороннего объекта, я немедленно запросил руководителя полетов: «Кто находится в зоне?» Он сообщил, что, кроме меня, в зоне никого не наблюдают и что все самолеты произвели посадку.
Стараясь не терять из виду странный объект, я переложил машину в правый вираж. В мозгу сразу возникла мысль: «Это что, НЛО — УФО?» Уклоняясь от опасного сближения, я попытался определить, куда объект движется? Однако через несколько секунд он стал «гаснуть», причем так, как будто это делали изнутри, при помощи реостата.
Выполнив полный вираж, мой самолет вернулся в исходную точку. После некоторого раздумья я все же решил выполнить и левый вираж, дабы не менять утвержденного полетного задания. Одновременно постарался быть предельно внимательным. Последнее оказалось весьма кстати. Едва я установил заданный крен, скорость и добавил обороты турбине, как точно по курсу откуда-то сверху вспыхнул белый свет, и сразу вслед за ним впереди возник слегка наклонный молочно-белый луч. Он быстро приближался и, не убери я вовремя крен, непременно ткнулся бы в него носом или, правильнее сказать, кабиной самолета. И все же я угодил в луч левым крылом! При этом, несмотря на большую скорость сближения, сопровождая НЛО взглядом, я отчетливо увидел и ощутил нечто весьма странное. Белый луч, едва он коснулся крыла, мгновенно рассыпался на мелкие блестки, напоминающие мерцающую россыпь угасающего праздничного фейерверка. При этом мой самолет сильно тряхнуло. Приборы стали зашкаливать попеременно влево-вправо и с частотой метронома.
«Что за штука! Луч, похоже, «твердый»?» — невольно подумал я, пытаясь разглядеть мерцающий столб, уходящий далеко вниз. Через несколько секунд все исчезло — и луч, и свет вверху...
Когда греческому философу Сократу ученики задавали трудные вопросы, он преображался и говорил: «Исследуем. Нужно помочь новой мысли родиться!» При этом он уверял, что этот метод ему подсказала его мать Филарета, которая была повивальной бабкой. Последуем этому методу и мы.  Из своего опыта человек знает, что «твердых лучей» не бывает. Однако мне, как летчику, эту странность угораздило встретить, и эта странность реальна и, возможно, составляет особенность НЛО.Поверьте, для меня было большим облегчением прочесть в газетной статье под названием «Вселенские призраки» («Комсомольская правда» от 17.10.89 г.), что «твердые лучи» действительно существуют и что их воздействие прочувствовал не я один.
Начальник милиции города Воронежа В Селявкин рассказал, что он шел однажды ночью проселочной дорогой в окрестностях города. Вдруг прямо с неба на него упал такой яркий и мощный луч света, что он почувствовал его прямо-таки  физически. Луч своей тяжестью пригнул его к земле, а потом ушел в сторону и исчез. Описанный феномен неоднократно упоминается и в других источниках информации. При этом подмечена еще одна особенность, не менее странная: луч, исходящий от НЛО, обладает способностью выдвигаться, как штатив или щуп, резко обрываясь на конце. 1 ноября 1990г. пассажиры рейса Сургут— Куйбышев наблюдали через иллюминаторы «световой щуп», протянувшийся от шарообразного объекта к самолету. Загадочные шары, испускающие твердый луч, фиксировались летчиками близ Иркутска и Волгограда, в Алтайском крае и над Северным Уралом. Аналогичный феномен наблюдался во Франции, США, Италии. Особенностям «твердого луча» никто из физиков объяснения дать пока не может. Природа его и функция не ясны. И луч ли это? Здесь явно нужен другой термин, но какой? Какие физические законы его формируют? По тому ощущению удара, который я испытал при соприкосновении с лучом, и по тому, как стали «зашкаливать» стрелки на приборной доске, можно сделать предположение, что это не луч света, а светящийся газовый, сильно намагниченный стержень. Удерживая газ (но какой?) в «магнитной трубе» или «стержне», в принципе возможно создать эффект «твердого луча» с «выдвижением» и «втягиванием». Но для нас остается непонятной причинность и необходимость в таком действии со стороны НЛО...
Итак, выдвигающийся и имеющий" торец луч — это, возможно, не что иное как магнитно-газовый стержень. Конечно, я говорю о вещах спорных и неизученных, но тем не менее приходится брать на себя смелость высказать свое инженерное мнение. Любопытно, что мой рассказ в среде летчиков всегда воспринимался философски спокойно, без какого-либо недоверия. При этом некоторые предлагали вполне дельные логические посылки. Например: «НЛО выдвигает свой магнитно-газовый луч-зонд». Не просто куда-то в сторону, а направленно к земле и, возможно, использует его как волновод для прощупывания и считывания обширной информации о поверхности Земли, биомассе, температуре, давлении, влажности, лучистой энергии и других параметрах', которые, естественно, затем поступают куда-то в недра НЛО, в блоки памяти приборов, например, или что-нибудь в этом роде, если рассматривать НЛО как космического посланца. Хочется попутно отметить, что полеты НЛО над Крымом довольно часты, а над морем вблизи Севастополя зафиксирован с земли еще один шар с эффектом короткого луча. Известный киноактер Алексей Баталов рассказывал на вечере, посвященном памяти писателя Константина Паустовского, что в конце 60-х он отдыхал с ним в Ялте. И однажды рано утром, около 5 часов, в течение 10 минут с балкона санатория они вдвоем наблюдали НЛО в виде светящегося огромногошара... Одним словом, НЛО подбрасывает нам множество загадок, и «выдвижной магнитно-газовый стержень» — одна их них. Смоделировать нечто похожее в лабораториях ученые пока не брались. Но я хочу отметить и другое: почему-то в роли «объявителей» общего феномена НЛО часто выступают ученые, не удосужившиеся заняться сбором и логическим анализом информации о «тарелках». И вот результат — их отрицание приобрело характер поверхностно-отвлеченных упражнений, переходящих в обвинение уфологов в мистике и самообмане. Однако при современном потоке вполне достоверной информации о визитах инопланетных зондов на нашу планету слова о мистике это и есть самообман, научная фразеология без методологии. НЛО — это реальность! (http://tainyvselennoi.mirtesen.ru/blog/43949607195/Tverdyiy-luch-NLO)

 

Эту фотографию сделал в Молебкинской аномальной зоне Сергей Беллер 26 марта 1989 года.

Самая распространенная эмоция при близком наблюдении НЛО – это страх, ужас и
паника. Уфолог А. С. Кузовкин, изучив 2000 сообщений об НЛО, отметил, что в 141 случае (целых 7 процентов) «присутствуют указания на то, что очевидцы испытывают чувство страха, иногда очень сильного»23. И это не просто страх перед неведомым явлением – людей охватывает ужасное, непреодолимое чувство, перед которым рассудок бывает бессилен. Ученые предполагают, что так может действовать инфразвук.

В начале июля 1975 года четверо молодых людей: Шавкат Утешев, Светлана Калинчук, Наталья Григорьева и Александр Шаповалов – тоже встретились с «шаром». Они остались в живых, но воспоминания о «контакте» врезались в их память на всю оставшуюся жизнь. Ребята отдыхали близ поселка Юсупхона на берегу Чарвакского водохранилища в Узбекистане. Незаметно летело время, опустились сумерки. Заночевали прямо на берегу. Около 3 часов ночи все четверо проснулись, почувствовав безотчетный страх. Первое, что они увидели, был светящийся шар, медленно, плавно появляющийся из воды на расстоянии 700-800м. Он излучал «холодный и мертвый» белый свет, напоминающий лампы дневного освещения, но в сотни раз ярче. Вокруг становилось светло как днем, было видно каждую травинку. «Столь невероятное зрелище мы наблюдали в абсолютной тишине в течение 6-7 минут и все время испытывали чувство животного страха, – рассказывал Александр. – Это жуткое чувство можно сравнить с тем, которое человек испытывает при землетрясениях. Мы испытали именно животный страх, потому что другим словом невозможно выразить те чувства и потрясение, которое все тогда пережили. Только через полчаса мы смогли говорить друг с другом…» (Огненные шары над Горой Мертвецов) 

 

Свидетельство другой группы туристов находящейся в том же районе, в то же время:

 

Вечером 2 февраля 1959 группа Анатолия Шумкова из Свердловского пединститута поднялась на гору Чистоп.

"Мороз далеко за тридцать. Хорошо, хоть нет ветра. Наконец, последний взлёт, и мы на вершине! Ночное ощущение неповторимо! На северо-западе тянется Главный Уральский хребет. На фоне чёрного неба, в 25 километрах от нас белеет снежный купол горы Отортен" — Михаил Владимиров

Туристы уже готовились к спуску, когда свинцовые массы облаков на севере вдруг вспыхнули серебром. Вылетев из долины Отортена, между горных вершин поплыла белая искра.

”Это” с небольшой скоростью, бесшумно летело с юга на север над Уральским хребтом. Светилось, и довольно ярко. Необычна была подсветка низко плавающих облаков на высоте 2,5-3 км." — Анатолий Шумков

 

 

Лев Никитич Иванов (фото опубликованное М.Пискаревой) Прокурор - первым заговорил именно о направленном воздействии на погибших в овраге туристов. Прокурор от начала и до конца своих дней был уверен в виновности НЛО в гибели туристов. Биенко: "- Прокурор-криминалист Лев Никитич Иванов был молодой, умный и честный. Как только поступили первые вести о трагедии с группой Дятлова, он привлек меня к своей работе. С места трагедии Иванов прислал мне в Свердловск самолетом первую же найденную фотопленку из фотоаппарата Юрия Кривонищенко. Ее надо было срочно проявить, и я проявил ее за ночь в своей квартире и отпечатал с нее фотографии последнего дня группы - от утренних веселых сборов до вечерней установки палатки в штормовых условиях. Правда, немного поторопился, плохо промыл бумагу, и теперь фотографии пожелтели. 
- Удивительно! Почему Иванов доверил проявить пленку вам, студенту, а не специалистам-криминалистам? 
- Не знаю. Наверное, он мне доверял. А во-вторых, спешил увидеть - что там, на фотографиях? Возможно, что тогда выходные были, их ведомственная фотолаборатория не работала. Еще Иванов доверил мне перед своим вылетом на место трагедии разобраться с некоторыми газетными публикациями об НЛО. Такие сообщения появились в иных газетах северных районов Свердловской области, в том числе в крупной газете «Тагильский рабочий». Позже, когда Иванов вернулся в Свердловск, он дополнительно запросил отделения милиции и метеослужбы пояснить ситуации с НЛО, которые наблюдались в период, близкий к 1 февраля 1959 года, то есть к дате гибели группы. Но никто ничего пояснить не мог. Иванов даже писал в Министерство обороны СССР: не являлись ли яркие летающие шары, про которые рассказывали очевидцы, боевыми или космическими ракетами, или еще какими летательными аппаратами? Послал запрос и не надеялся на ответ. Но ответ пришел быстро, буквально через пару недель. Чему Иванов был страшно удивлен. В нем было написано, что никаких запусков ни в этот район, ни в этом районе не производилось" (Комсомольская правда) 

"...Я очень внимательно осмотрел всё вокруг. Первое, что бросилось в глаза – снег был чуть ниже по склону словно оплавлен" — Владислав Карелин, поисковик

 

"Когда уже в мае мы осматривали с Е. П. Масленниковым осматривали место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это еще раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно не известной, во всяком случае, нам энергии, действующей избирательно - снег не 6ыл оплавлен, деревья не были повреждены. Создавалось впечатление, что когда туристы на своих ногах прошли более пятисот метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился"

Истина – неумолима, и все тайное, рано или поздно становится явным. Так и последствия трагедии нашли свое отражение на всех, кто был ближе к истине еще в далеком от нас 1959 году.

Казалось бы – причем тут книга «Андропов вблизи. Воспоминания и размышления о временах оттепели и застоя».  Игорь Синицын был помощником Ю.Андропова 1973 по 1979 год.

Отрывок из книги: «Как-то, просматривая зарубежную прессу, я натолкнулся в популярном западногерманском еженедельнике «Штерн» на серию статей о неопознанных летающих объектах - НЛО... Я продиктовал стенографистке на русском языке выжимку из них и вместе с журналами понес Председателю (Андропову. - М. Ч.). Правда, я опасался, что в духе того времени он высмеет меня или, что еще хуже, сочтет психику своего помощника не совсем адекватной. Когда я положил свою записку и журналы перед Ю. В., он быстро пролистал материалы. Затем внимательно рассмотрел каждую иллюстрацию в журнале. Немного подумав, он вдруг вынул из ящика письменного стола какую-то тоненькую папку. Было известно, что в этом ящике он хранил различные бумаги и журналы, которые содержали «информацию к размышлению». Со словами «почитай-ка сейчас!» он протянул папку мне. В папке оказался рапорт на имя Председателя КГБ одного из офицеров 3-го Управления. Он докладывал Председателю об одном непонятном явлении, которое наблюдал во время отпуска. Далее контрразведчик писал о том, что одна из звезд вдруг стала разгораться все ярче и ярче, словно она стремительно приближалась к Земле. И действительно, через несколько секунд эта звезда, но уже в форме ярко светящейся тарелки, вокруг которой был заметен вращающийся нимб, остановилась на высоте, определенной штурманом примерно в пятьсот метров над уровнем моря. Ее диаметр, как он полагал, составлял около 50 метров. То есть размер НЛО был примерно в половину футбольного поля. Все рыбаки от страха попадали на дно своего суденышка, а офицер, лежа, продолжал одним глазом наблюдать странное явление. Он увидел, как из центра НЛО вышли два ярких луча. Один из лучей встал вертикально к поверхности воды и уперся в нее. Другой луч, словно прожектор, обшаривал пространство вод вокруг лодки. Вдруг он остановился, осветив суденышко. Посветив на него еще несколько секунд, луч погас. Вместе с ним погас и второй, вертикальный луч…..

Андропов, заметив, что я кончил читать это письмо, отвлекся от очередной бумаги, которую просматривал, и спросил:

- Что ты думаешь об этом?

Я сказал, что офицер из 3-го Управления, наверное, врать Председателю не будет. Тем более что автор письма не испугался сообщить о всех обстоятельствах ночной рыбалки, которые показывают однозначно - компания явно «браконьерила». Ю. В. на мгновение задумался.
- Вот что, - решил он. - Я сейчас позвоню Андрею Павловичу Кириленко и изложу ему суть вопроса, как Председателю Военно-Промышленной комиссии. Если он заинтересуется, то тебе придется отвезти ему всю эту подборку вместе с письмом. 

Было часов семь летнего вечера. Зная привычку Кириленко отнюдь не засиживаться на работе, Андропов позвонил по «кремлевке» на дачу Андрея Павловича. Кириленко был уже дома. Председателя ВПК информация из уст Председателя КГБ очень заинтересовала... 

Я подошел к глубокому креслу, в котором сидел Председатель ВПК. Это был человек маленького роста, седовласый, с упрямым бульдожьим прикусом челюстей и высокомерным выражением лица. Не вставая, он протянул мне для рукопожатия твердую ладошку.
- Бери стул, ... !.. - скомандовал он резким тоном, как будто заранее был сердит на меня. Может быть, так оно и было. Ведь я оторвал его от любимого дела - вечерней рыбалки.
- Садись, показывай, что за ...ня у тебя там!

Я передал ему все материалы. Сначала он прочел рапорт офицера, отложив в сторону написанные мной странички. Затем полистал один из номеров «Штерна».

- Вот ...та!.. Интересно! - отреагировал он. - А статьи из журналов поподробнее, на...й, перевести можешь?..

Я перевел ему с немецкого материалы из «Штерна». Кириленко слушал внимательно. В разгар чтения прибежали его внуки, он выпроводил их с террасы, но без матерных слов, и снова с интересом слушал о НЛО.

- Можешь, ... твою мать, мне все это оставить, ...? - спросил он, когда я закончил переводить. Но больше всего он заинтересовался рапортом офицера 3-го Управления, обнаружив некоторое знакомство с предметом наблюдений, изложенным в нем.  Кириленко не высказал и тени сомнений по поводу факта появления над плавнями Волги НЛО. Не стал отвергать с порога случаи появления «летающих тарелок», описанные в «Штерне». Он явно не придерживался точки зрения некоторых академиков, в том числе и «оборонщиков», которые в средствах массовой информации пытались затемнить суть вопроса и перевести его в якобы случайную игру световых лучей в атмосфере.

- Так это, ..., не секретные документы? Я могу их оставить? - переспросил он.

- Юрий Владимирович для этого и послал меня... - ответил я.

- Ну, хорошо!.. - из глубины кресла потянулась рука для прощанья...» 

Казалось бы – причем тут трагедия в 1959 году? Наверное, стоит вспомнить строчки из письма Иванова «Тайна огненных шаров»: «Когда совместно с прокурором области я доложил начальные данные первому секретарю обкома партии А. П. Кириленко, тот дал четкую команду – всю работу засекретить и ни одного слова информации не должно было просочиться. Кириленко приказал похоронить туристов в закрытых гробах и сказать родственникам, что туристы погибли от переохлаждения. А когда обнаружили всех остальных и выявились такие детали, о которых я сказал выше, то теперь уже Кириленко не стал информировать Хрущева».

Что любопытно:  Кириленко, в 1955—1962 гг., занимал должность 1-го секретаря Свердловского обкома партии. Иванов прямо указывает в письме – на Кириленко как одного из «посвященных» в истинные причины трагедии.  Можно выделить направляющие векторы: Кириленко слушал внимательно.; . «Но больше всего он заинтересовался рапортом офицера 3-го Управления, Кириленко не высказал и тени сомнений по поводу факта появления над плавнями Волги НЛО; Он явно не придерживался точки зрения некоторых академиков, в том числе и «оборонщиков», которые в средствах массовой информации пытались затемнить суть вопроса и перевести его в якобы случайную игру световых лучей в атмосфере; - Так это, ..., не секретные документы? Я могу их оставить? - переспросил он».

Таким образом – уже есть точная и достоверная информация о том, что тот же самый человек, знакомый с материалом дела гибели группы Дятлова :

-был информирован о феномене

-уже обладал набором определенных сведений о феномене (в том числе и в результате ознакомления с делом гибели тургруппы Дятлова в 1959 году)

- занимался проблемой феномена, так как к нему был направлено сообщение об НЛО самим Андроповым.

 

 

                

На фото виден аппарат НЛО, зависший в воздухе. К нему приближается самолет - на следующем кадре оба пропадут в сильной вспышке - взрыве, приведшему к моментальному уничтожению самолета

Аппарат НЛО выявленный при обработки фотографии атаки НЛО на самолет СУ 27
Аппарат НЛО выявленный при обработки фотографии атаки НЛО на самолет СУ 27

Аппарат НЛО осуществляет таран самолета

Момент таранящего удара

О. Ярославцев в своей великолепной книге "НЛО - механика убийств" проводит подробный разбор множественных атак аппаратами НЛО. На скане страницы его труда можно увидеть что на самом деле стало причиной гибели опытного пилота Т.А. Апакидзе 

На фото -  обработанный снимок упавшего Ту - 144. Над пожарищем можно увидеть хорошо зафиксированный объект - в форме шара. Его же можно увидеть - и на фото ниже

В "Красной Звезде" (1981. 4 ноября) и в центральной "Правде" (1981.8 ноября) описан случай, произошедший в одной из авиационных частей Балтийского флота: 16 октября 1981 г. в районе Калининграда лейтенант Коротков - летчик самолета-ракетоносца, летевшего на высоте 1300 м со скоростью 520 км/ч, при заходе на посадку увидел в пяти метрах перед собой огненный шар диаметром около 5 м. Шар был светло-красного цвета с сердцевиной в виде коричневого кольца диаметром 1 м. Какое-то мгновение шар летел впереди самолета, а потом исчез. И тут же в районе хвостовой части самолета раздался взрыв. Двигатель самолета сразу остановился, а приборы перестали работать. Скорость самолета сразу упала, и самолет пошел вниз. И только когда до земли уже оставалось 300 м, Короткову удалось запустить двигатель и благополучно приземлиться. При осмотре самолета оказались разрушенными силовые элементы обшивки и обтекателя верхней задней части киля.

Подробное исследование этого случая было произведено А.И. Мордвиным-Щодро и изложено в журнале "Техника - Молодежи" (1982. 4)

Борис АРХАРОВ, майор ПВО в отставке "НЛО - опасность контакта": 

ЭМОЦИОНАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА 
  
 Они связаны с чувством страха, которое возникает неожиданно и имеет различную продолжительность и интенсивность - от неприятного предчувствия до панического ужаса. 
  
 У женщин, подростков, людей эмоциональных и не имеющих хорошей морально-психологической подготовки, эмоциональные и психологические расстройства глубже. Страх, видимо, имеет защитную функцию, предупреждая организм об опасности (в том числе и о вторжении других видов энергии), а также замедляет мышление. Чувство ужаса может сделать человека неподвижным. Замереть в глубоком трансе, словно птичка рядом с проползающей змеей, способен любой из нас. Иногда это наследие древних предков, доставшееся человеку в результате миллионов лет эволюции, сохраняет ему жизнь и здоровье. К счастью, человек способен бояться. Кроме страха, при контактах с пришельцами отмечены ощущения дискомфорта, беспокойства, подавленности. ВРЕМЕННЫЕ ПАРААИЧИ И СУДОРОГИ 
  Отмечаются иногда при неожиданных ("случайных") контактах с НЛО и гуманоидами, которые применяют психотронное воздействие или нервно-паралитическое оружие ("лампы", "трубы", "расчески"). Человек ничего не чувствует, но и не может пошевелить пальцем; в других случаях - испытывает редкое или частое покалывание, даже судороги. Имеет место также болезненное покалывание по всему телу, словно в затёкшей ноге. После восстановления двигательной способности у человека начинается нервное расстройство, степень тяжести которого зависит от состояния здоровья на момент применения "гуманного" оружия. "

                                    Общий характер травм фатально травмированных

 

Воздействие взрывной волны слагается из множества факторов: ударного действия воздуш­ной, волны, изменений атмосферного давления (баротравма), дей­ствия звуковой волны (акустическая травма) и повреждений при отбра­сывании тела.  . При ее непосредственном воздействии основной причиной появления у людей травм служит мгновенное повышение давления воздуха, что воспринимается человеком как резкий удар. При этом возможны повреждения внутренних органов, разрыв кровеносных сосудов, барабанных перепонок, сотрясение мозга, переломы и травмы. Кроме того, ударная волна может отбросить человека на значительное расстояние и причинить ему при ударе о землю (или препятствие) различные повреждения. При этом, необходимо учитывать мощность взрывной волны и расположение самих пострадавших на местности. Федорова Любовь Андреевна, преподаватель-организатор ОБЖ:  «Основной способ защиты людей и техники от ударной волны - укрытие в канавах, оврагах, лощинах, погребах, защитных сооружениях». На травмы тела при отбрасывании взрывной волной – влияет также значительное число иных факторов – характер поверхности, на которую происходит отбрасывание, одежда на пострадавших, высота с которой произошло падение. «За пределами действия осколков ударная волна вызы­вает общую контузию». То есть, отдаленное воздействие взрывной волны – может не оказывать разрушающего действия на внутренние органы – тем не менее – придавая импульс для отбрасывания тела – и его заваливания.                                     

   Сама ударная волна – не вызвала повреждений от непосредственного контакта с телами туристов. Но она придала им сильнейший  - толчок импульс. «Падения на поверхности с предшествующим ускорением. Такое падение вызывает удар выше центра тяжести тела, по нижней поверхности подбородочной области и толчке в верхний отдел груди». По травме (черепно мозговой Тибо: «При падении на плоскость, с предшествующим ускорением точки соударения чаще располагаются выше наружного затылочного бугра и имеют тенденцию к смещению в область ламбовидного шва, ближе к теменным областям головы. Такое смещение вверх точек соударения при наличии предшествующего ускорения обусловлено тем, что место приложения силы при ударе (лицо грудь) обычно располагается значительно выше центра тяжести человека (поясничная область), в результате чего, происходит запрокидывание головы назад, даже в тех случаях, когда голова перед ударом была наклонена вперед. При этом запрокидывание головы нередко сочетается с запрокидыванием туловища вследствии сгибания в пояснице и сгибанием ног в коленях. Все это приводит к тому, что точка соударения с плоскостью смещается вверх к теменным областям головы, чем больше скорость падения, тем выше располагается точка соударения». (Судебно – медицинское исследование трупа. Под ред. А.П. Громова, А.В. Капустина. – М: Медицина, 1991. – 320 с)». Тибо был отброшен назад – на спину – тело динамично изогнулось – и главный удар пришелся в верхнюю часть головы. Скорее всего под голову попал камень, либо упавший раньше фотоаппарат Золотарева.                                                                      

Но – взрыв должен причинять не только травмы, возникающие при соударении с плоскостью поверхности, на которую падает тело. К повреждающим факторам взрыва относятся:

а) продукты детонации (газы, копоть, частицы взрывчатого вещества), приводящие к мгновенным и наиболее значительным поражениям;                      

б) ударная волна, приводящая к многократной смене положительного и отрицательного давления, переходящая в жидкие среды организма и вызывающая значительные разрушения;                      

в) осколки, оболочки, части взрывного устройства                                                          

г) вторичные снаряды — части и обломки преграды, одежды и др.

Но – мы не видим в СМЭ характерных повреждений для воздействия от взрыва, произошедшего поблизости, а именно – нет ни поваленных деревьев, ни следа от эпицентра взрыва. Тем не менее, механическое воздействие взрывных газов является основным повреждающим действием взрыва и определяет специфику данного вида травмы на близком расстоянии от эпицентра взрыва. Тем не менее – тела не подверглись подобному обширному поражению продуктами взрыва. Иванов, поисковики и другие не обнаружили в зоне поисков традиционного взрывного устройства, следов падения ракеты, другого источника взрывной ударной волны, или его фрагментов. Однако – тем не менее – тела подверглись воздействию схожему с отбрасыванием тела от ударной волны.
«Принято считать, что при "мгновенном" нарастании максимума избыточного давления безусловно поражающим действием обладает ударная волна величиной 100 кПа (0,1 атм) и более. При меньших величинах (до 50-60 кПа) сохраняется вероятность акутравмы. Пороговым давлением, приводящим к повреждениям легочной ткани, является избыточное давление в 200-345 кПа. Величина избыточного давления, приводящего к смертельным повреждениям, составляет около 1000 кПа (1 атм). Пороговые уровни давления для замкнутых пространств должны быть снижены в 5 раз. Собственно механизмы поражения человека и животных воздушной УВ складываются из нескольких моментов: 1) прямого или непосредственного воздействия; 2) метательного эффекта; 3) действия звукового раздражения. Первая стадия (доли мс) - от момента соприкосновения фронта УВ с телом до полного его обтекания, характеризуется величиной давления во фронте УВ. В начальный период на поверхности тела, обращенной к взрыву, возникает скачок уплотнения, в 2-8 раз превышающий давление во фронте ударной волны. В результате этого человек испытывает тотальный лобовой либо касательный удары и сотрясения всего тела. Величина ударной перегрузки может при этом достигать сотен единиц (q). Одновременно УВ, в силу преобладания в ее спектре высоких частот, легко проникает в тело, порождая в нем сложную систему продольных и поверхностных волн, скорость прохождения которых близка к скорости звука в среде той или иной плотности. Ударные волны, распространяясь в теле по неоднородным средам и гистоструктурам, вызывают 3 вида повреждающих эффектов: - расщепляющие, обусловлены растягивающими усилиями, возникающими при отражении, преломлении и интерференции ударных волн на границах раздела тканей с неодинаковой плотностью;- инерциональные, заключаются в образовании градиента скорости в соседних тканях и органах, имеющих различную массу и удельную плотность, что имеет следствием разрушение их структуры за счет разности ударных перегрузок тканей на соседних участках;- кавитационные, обусловлены выделением большого количества тепла и образования пузырьков газа в жидкостях организма при мгновенном поглощении энергии ударной волны. Вторая стадия - представляет собой в сотни и тысячи раз более длительный и более стабильный процесс, занимающий всю положительную фазу сжатия. В этот период человек подвергается влиянию динамического напора волны. Поверхность тела, обращенная к центру взрыва, испытывает давление, равное сумме давлений отражения и скоростного напора; боковые поверхности - давление, равное давлению во фронте УВ; противоположная взрыву сторона – еще меньшее. Разница давлений рождает смещающую силу, параллельную плоскости земли. Возникает разница и в силе обдувания тела сверху и снизу потоком сжатого воздуха, вследствие чего образуется подъемная сила. В результате такого сочетания сил образуется результирующая, направленная вверх и в стороны от центра взрыва. Динамическое давление вблизи центра взрыва приближается к избыточному давлению. Человек, попавший в эту зону при взрыве мощного ВУ, может быть отброшен на несколько десятков метров. Ветер ураганной силы развивает избыточное давление 17 кПа при длительности импульса 54 мс. Тяжесть поражения определяется количеством движения, которое сообщается телу "ветровым" потоком УВ. Действие последнего, в свою очередь, зависит от так называемого миделевского сечения поражаемой цели - проекции тела на плоскость, перпендикулярную направлению распространения ударной волны» (Морозов В.Н. и др., 1975).

 В точности о таком же механизме говорил Возрожденный: «В заключении указано, что повреждения головы у Тибо могли быть результатом броска, падения или отбрасывания тела. Я не полагаю, что эти повреждения Тибо мог получить при падении с высоты своего роста, т.е., что он поскользнулся и ударился головой. Обширный, вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий (перелом свода и основания черепа) перелом может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью или при прочей транспортной травме. Такая травма могла быть если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о камни, лед и т.п. Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева - множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне». При этом, Возрожденный начисто отвергал предположение о причинении подобных травм человеком:  «Вопрос: Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека? Ответ: В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено». При этом, Возрожденный был превосходно знаком, с предметом и сутью вопроса – знал он об общих свойствах транспортной травмы – преобладание внутренних повреждений над внешними – огромная сила приложения удара – наносящая фатальные глубокие травмы внутренние травмы.             Как мы видим, Иванов – пытается выяснить у Возрожденного не столько характер травмы, сколько силу – которая могла ее причинить. И разумеется, Иванов – почти что в первую очередь спрашивает эксперта о вероятности причинения таких травм человеком. Но Возрожденный, отвечая подробно и точно, на вопросы, касающиеся судебно – медицинских аспектов травм, тем не менее, не может дать ответа на вопрос Иванова – указать конкретную силу. Он старательно описывает возможные источники такой силы: автомобиль, сильнейший порыв ветра. Иванов, к 28 числу – уже исследовал зону поиска, знал, что в овраге вроде как подобной силы не могло быть. Поэтому он упорно искал какая сила – могла причинить подобные травмы и вновь задает вопрос снова: «Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и Золотарева - можно ли их объединить одной причиной?». Возрожденный снова еще подробнее объясняет прокурору варианты источника этой огромной силы. При этом – упоминая, вновь о «большой» силе..  Есть и мнение и следователя Каратаева: Интервью НАВИГА с Каратевым: «Думаете, кто-то из этих убил?  Нет, что вы.  Их не убили, голову на отсечение даю. Телесных повреждений 100% нет видимых, не было, даже синяков не было, ну, были царапинки, когда на кедр лезли, поцарапали руки. А здесь-то, приподняло, раздавлены».

 Допрос Возрожденного был проведен непосредственно перед вынесением постановлением о прекращении уголовного дела. Иванов к тому времени, как он сам признавал, уже попал под серьезное давление вышестоящих инстанций. Тем не менее, провел допрос СМЭ, пытаясь установить вероятную причину трагедии. И получает ответ эксперта с конкретным упоминанием параметров силы. Потом, эта же сила появляется в постановлении как «непреодолимая». Перед Ивановым на тот момент, уже была разложена картина стремительного отхода от палатки туристами безо всяких попыток взять хотя бы необходимый минимум вещей, без попыток остановиться на протяжении первых 500 метров от палатки. Также Темпалов, убедил Иванова – в отсутствии следов борьбы в палатке. Довершил процесс оформления общей картины произошедшего допрос эксперта по тяжелым фатальным травмам у тех, кто был обнаружен в овраге, в котором Возрожденный охарактеризовал примененную к туристам силу как «большую», а также отверг вероятность причинения подобных травм человеком, указав на травмы при отбрасывании от взрывной волны или удара автомобилем.

Вернемся к травмам. Отсутствие следов эпицентра взрыва, отсутствие следов взрыва на местности. Следствие, как и поисковики не сумели обнаружить следов такого источника взрыва на местности. Иванов – позднее – писал следующее: «обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра». Интересны также слова В.Карелина (поисковик): «...Я очень внимательно осмотрел всё вокруг. Первое, что бросилось в глаза – снег был чуть ниже по склону словно оплавлен». Таким образом, следы, схожие со следами взрыва, наблюдались на  некоторых участках, локально.

  Как первый итог – можно сделать вывод о том, что взрыва в известном понятии не было, и быть не могло – в силу ряда обязательных для него признаков. Прокурор Иванов, позднее сам сделал этот логичный и обоснованный вывод: «Изучение дела теперь полностью убеждает, да и тогда я придерживался версии гибели студентов-туристов от воздействия неизвестного летающего объекта. На основании собранных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной. Корреспондент Богомолова, которой я давал интервью, в своей публикации утверждает, что прокурор-криминалист Иванов в то время четко высвечивал: причина гибели людей - неопознанный объект, хотя зашифровал его в конечном документе словами "действие непреодолимой силы". На вопрос корреспондента, изменил ли я за эти тридцать лет свой взгляд на причины гибели туристов, я ответил, что изменил только взгляд на технику воздействия. Если раньше я считал, что шар взорвался, выделив совершенно не известную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено лишь на трех человек». Здесь Иванова, по видимому ввело в заблуждение возможность попадание четвертого погибшего в овраге туриста – Колеватова, у которого Возрожденный не сумел установить причины гибели вместе с остальными тремя тяжело травмированными туристами. Но – воздействие на тела – их отбрасывание подтверждается во первых: 1) Выводами Возрожденного 2)Мнением следователя Каратаева 3)Данными современной судебной медицины.                                                                                                                                     

На схеме отмечена локализация повреждений при падении или отбрасывании тела. 

Один из документов Сетка - АН -  секретной государственной программы по изучению НЛО в СССР

"Трудно понять, чем помешал Гали Фаизов, обходчик участка этиленпровода Нижнекамского нефтехимического управления, летающей тарелке, которая появилась неподалеку от башкирского аула Юламанов. Началось все с того, что обходчику позвонила диспетчер управления и сообщила, что на его участке приборы шкалят. Взяв инструменты, Фаизов отправился на периферийную станцию, находящуюся в километре от его дома. Было тихо, безоблачно. Подойдя к станции, Гали оторопел: над землей висел светящийся диск, вниз от него били лучи
 Фаизов уверяет, что с НЛО, похоже, вели топографическую съемку. Прожекторы обшаривали поверхность земли - здесь, в 10 метрах друг от друга зарыты этиленпровод, газопровод, два конденсатопровода. И приборы показывали, что давление в трубах упало чуть ли не в два раза. 
 НЛО каким-то образом реагировал на человека. Стоило ему сконцентрировать внимание, напрячь глаза и посмотреть прямо на объект, как лучи-прожекторы сразу начинали 
 его искать. Один из них задел линию электропередачи. Раздался неприятный пронзительный свист. Трансформатор, стоявший поблизости, загудел, как трактор. 
 Г. Фаизов связался с диспетчером и рассказал обо всем, что происходит. Когда ему показалось, что объект двинулся в сторону Оренбургского тракта, обходчик закрыл станцию и направился домой. Но стоило ему ступить на тропинку, как сверху обрушились два скрещенных луча. И тут началось самое удивительное: Фаизова приподняло над землей, развернуло, а затем стало вдавливать в почву. Гали - обходчик не простой: занимался экстрасенсорикой, серьезно изучал биополе мозга, возможности человеческого организма, немало времени посвятил аутотренингу. И тут применил все, что знал. Внутренне собравшись, он с трудом высвободил от давления руки и плечи. Затем ему удалось опуститься на локоть и приподнять голову. 
 Прямо над ним висел корабль. 
 Собрав последние силы, Г. Фаизов сел. И тут его как бы оглушило. Когда очнулся, объекта над ним уже не было. 
 Рабочий Семипалатинского сельского строительного комбината Д. просто шел домой. Когда же увидел зависший над землей квадратный светящийся объект, то почувствовал сильный удар в плечо, сваливший его с ног. Удар сопровождался сильным шипением. Рабочий стал звать на помощь, постарался отползти от страшного места. В семипалатинской больнице, куда его доставила скорая помощь, врачи нашли у рабочего перелом ключицы
 В сообщении об этом невероятном происшествии казахстанская газета Ленинская смена подчеркивает такие детали: Когда пострадавший выехал на место происшествия, чтобы показать, как все это было, он сразу почувствовал себя лучше; у врача, который его сопровождал, прошла головная боль... А самое интересное - после этого ключица у Д. срослась всего за неделю, хотя обычно такие травмы заживают за месяц-полтора. 
 Владимир АЖАЖА 
 НЛО 6,2001 " 

Исследуя трагедию, нельзя ограничиваться конкретным случаем. Каждый случай- неповторим, но у каждого есть и аналоги. Преступления НЛО  - трудно поддаются к расследованию. Но - кое что есть. Крупицы, маленькие оговорки - иногда выдают след, след убийства - беспощадного и хладнокровного.  "O Caso das Máscaras de Chumbo" - дело о свинцовых масках.

Вечером субботы 20 августа 1966 года 18-летний Жоржи да Коста Алвес (Jorge da Costa Alves) заявил полиции Нитероя, что наткнулся на два мужских трупа, когда пускал воздушного змея вблизи холма Винтен. Утром следующего дня полиция выехала на указанное им место, и действительно обнаружила два уже довольно сильно разложившихся трупа, которые были опознаны как Мануэл Перейра да Крус (32 года на момент смерти) и Мигел Жозе Виана (34 года), оба работавшие радиотехниками в Рио-де-Жанейро. Погибшие были одеты в деловые костюмы (как если бы они собирались на какую-то важную встречу) и непромокаемые плащи, на телах не было никаких видимых следов насилия.

Оба трупа лежали на подстилке из листьев, срезанных каким-то острым предметом — видимо, ножом (который, впрочем, так и не был найден). Рядом с телами лежал пакет с двумя полотенцами, пустая бутылка из-под воды, носовой платок с инициалами «MAS», и записная книжка, в которой среди формул и названий радиодеталей была найдена заметка следующего содержания:

«16.30 Hs. esta' local determinado.
18.30 Hs. ingerir cápsula após efeito proteger metais aguardar sinal máscara»

Приблизительный перевод выглядит так: «16.30 — быть [в] условленном месте. 18.30 — проглотить капсулу, после [наступления] эффекта защитить металлы, ждать сигнала маски». (В книге Дж.Мичелла и Р.Рикарда "Феномены книги чудес" приводится следующий вариант перевода: «4.30 пополудни. Будьте на означенном месте. 6.30. Проглотите капсулу. После того как начнет действовать, защитите лицо металлической маской и ждите сигнала»[5], но он неточен по смыслу и основан на догадках авторов книги.) Что за «капсула» имелась в виду, так и осталось неясным, как и смысл заметки в целом; но в ней, по-видимому, упоминались те самыеметаллические защитные маски, которые были найдены на лицах погибших. Маски были сделаны в кустарных условиях из листового свинца, и, по всей видимости, предназначались для защиты от радиации.Никаких следов отравления - обнаружено не было. В записке - было прямая улика на отравление, как причину гибели, поэтому, почти что невозможно представить, что токсикологическую экспертизу - не проводили. Впоследствие др. Астор Перейра ди Мелу (Astor Pereira de Melo) произвел вскрытие тел, и заключил, что никаких признаков насильственной смерти ему обнаружить не удалось, как и признаков отравления, поражения радиацией, или каких-либо других патологических изменений во внутренних органах.

Удалось выяснить, что маски были изготовлены погибшими самостоятельно в их мастерской по ремонту бытовой техники в Рио-де-Жанейро. Ночью во вторник 16.08.1966 Мануэл Перейра да Крус сообщил жене, что собирается ехать со своим напарником в Сан-Паулу, чтобы купить нужные ему радиодетали. Утром 17.08.1966 оба радиотехника отправились в путь, взяв с собой 2,3 миллиона крузейро (примерно 1000$). В 14:30 того же дня их автобус прибыл на автовокзал в Нитерой. После этого в одном из магазинов этого города они купили непромокаемые плащи (что не вызвало у следствия особого удивления, так как погода в те дни была крайне дождливой), а также бутылку минеральной воды в баре. Продавцу они пообещали скоро вернуться и сдать пустую бутылку обратно (из чего следствие заключило, что они не планировали совершать самоубийство). При этом продавец заметил, что Мануэл явно нервничал и то и дело смотрел на часы.

Последний раз их видели живыми вечером того же дня в окрестностях холма Винтен. Согласно показаниям местного охранника, он видел двух человек, внешне напоминающих погибших, в джипе вместе с еще двумя мужчинами. Неподалеку от холма джип остановился, Мануэл и Мигел вышли из него и пошли вверх по склону холма, пока не пропали из вида.

Как выяснилось впоследствии, тела были найдены еще 18 апреля другим подростком по имени Паулу Кордейру Азеведу дус Сантус (Paulo Cordeiro Azevedo dos Santos), того же возраста, что и Жоржи да Коста Алвес. Он сообщил об этой находке полицейским, но расследование в итоге началось только через два дня, после второго заявления. Было высказано предположение, что так получилось потому, что патрульные решили присвоить себе деньги, найденные у погибших.

В ходе расследования полицией был допрошен Элсио Коррейа Гомес (Elcio Correia Gomes), который ранее был замечен в проведении неких опасных экспериментов вместе с Мануэлом и Мигелом, один из которых привел к сильному взрыву в районе пляжа Атафона (Praia de Atafona). Впрочем, никаких доказательств его причастности к этому делу обнаружить так и не удалось.В силу большого общественного интереса к делу, 25 августа 1967 года была проведена эксгумация и повторная экспертиза тел, которая вновь не обнаружила никаких признаков насильственной смерти. Следствие по делу было прекращено в 1969 году. На данный момент маски хранятся в музее полиции Рио-де-Жанейро. Трагедия, унесшая жизни двух человек, казалось неразрешимой. Но - вскоре появились новые свидетельства - после того, как дело получило огласку в прессе, в полицию обратилась г-жа Грасинда Барбоза Котинью ди Соза (Gracinda Barbosa Coutinho de Sousa) и заявила, что вечером 17 августа она вместе с тремя детьми проезжала на машине неподалеку от предполагаемого места происшествия. Ее 7-летняя дочь обратила внимание на странный яйцевидный объект оранжевого цвета, видимый над вершиной холма. По ее словам, объект был окружен разноцветным огненным кольцом, и от него во всех направлениях исходили лучи синего цвета. Позже еще несколько человек сообщили полиции, что также наблюдали непонятные атмосферные явления в том же месте и в то же время. Недоказуемо, неясно. Но - улики своего пребывания аппарат НЛО все таки оставил.

Скептики уверены, что НЛО как таковое не существует, а другие уверены, что НЛО безобидно. Однако, это далеко от истины. С начала 20 века, вместе с бурным развитием технического прогресса и выходом летательной техники на просторы неба, с погружением подводных кораблей у глубины океана, человек столкнулся с неожиданными открытиями. Число сообщений о наблюдениях НЛО возросло в геометрической прогрессии. Причем, самые серьезные государственные программы был посвящены изучению феномена. (Синяя Книга США, Сетка – СССР) Да – можно не верить в сообщения отдельных лиц, даже если таких лиц более половины всего населения. Можно не верить в то, что НЛО бывает агрессивным. Но, факт изучения НЛО государственными структурами говорит сам за себя. Но почему же, НЛО опасно? Что именно нанесло такие страшные травмы туристам? О исследователи придумают все – и радиоактивный свитер, и приклады, обмотанные меховыми подкладками, и страшного вида курумники, упасть на которые не составляет труда молодым спортивным парням, причем, даже не пытаясь предотвратить падение руками. Придумают все что угодно – и ракеты, и световые бомбы все лишь бы не видеть того почерка, с который орудует НЛО.                                                                                                                                              

  Хочу сразу оговориться – тем кто «не верит» в НЛО – отрицает тысячи самых разнообразных убедительных рассказов очевидцев, тем, кто не верит в силу своей внутренней убежденности в серьезность такого явления – прошу не читать далее. Для Вас – существуют другие версии – лавины, убийства, падения ракеты – перечень длинный, выбирайте на ваш вкус и цвет. Наш скромный очерк создан для тех, кто знает, что НЛО реально – его изучению государства, в том числе и наше отечество  (Сетка-АН) посвятили серьезные программы, его видят не только «помешанные», но и летчики, военные, ученые – и не только видят, но и на себе ощущают воздействие этих объектов.  А те, кто считает, что «этого не могло быть, потому что не могло быть никогда» - прошу закрыть страницу – не читать далее.  А с теми, кто не прячет голову в песок – мы попробуем понять, что же происходило далее и почему.                                             

       НЛО обладает рядом исключительных признаков, которые выделяют его из ряда земных разработок. Именно в таких свойствах и кроется приближение к тайне фантасмагории, произошедшей с группой Дятлова.                                                                                                     Колоссальные, недостижимые скорости, демонстрируемые НЛО, легкость, с которой объекты НЛО изменяют траекторию своего движения – позволяют предположить особые свойства силовой установки таких аппаратов. Кинематика движения отличается от привычных нам принципов движения ракет, самолетов. Весьма интересны наблюдения Боброва Андрея Владимирович     а 1931 г. р., мл. научный сотрудника Ин-та физиологии ГССР. Тбилиси:  «В средних числах августа 1974 г. примерно в 4 часа по московскому времени меня позвали соседи. С этого момента и далее наблюдение вели 3–4 человека одновременно. Мне указали на круглый предмет высоко в небе, не в зените, а в южном направлении. Угловые размеры предмета были в 3–5 раз меньше угловых размеров Луны. Линейные размеры определить было невозможно. Окраска на фоне голубого неба была равномерной, белой, точнее блестящей. Возможно, она определялась отраженными солнечными лучами. Наблюдение продолжалось 45–50 минут. В течение этого времени предмет оставался совершенно неподвижным и не меняющимся в размере. (Для определения движения я «привязал» его к углу, в который сходятся две взаимно перпендикулярные среза крыши трехэтажного дома). Сначала я принял этот предмет за шар-зонд, затем за спутник-шпион, с которого фотографируют город. Однако его размеры значительно превышали возможные размеры зависшего спутника. Исчезновение произошло неожиданно и очень быстро — в течение 5-10 секунд предмет уменьшился в несколько раз и ушел за срез крыши в западном направлении»  - никакой аппарат, созданный руками человека не способен  столь быстро набирать  скорости даже во много крат меньшие скоростей НЛО. «В мае 1978 г. летчики двух чилийских истребителей Ф-5, летевших в районе Антофагасты, получили задачу перехватить объект, двигавшийся па высоте около 10 000 м со скоростью почти 4000 км/ч. Но когда истребители приблизились к этому объекту, он резко изменил направление полета и через 30 секунд был в 30 милях от самолета, то есть развил скорость более 6000 км/ч (Machlin and Backley.UFO. New York, 1981)».                                                                                                                

       Есть множество объяснений принципам достижения таких гигантских по земным меркам скоростей НЛО. Рискну даже предположить, что скорости НЛО, наблюдаемые с земли, являются самыми малыми и незначительными, по сравнению с максимальными скоростями НЛО, которых они достигают в космосе. Например, в канадской газете "National exemplar" помещено описание явлений, которые происходили во время первого полета американского космического корабля к Луне в декабре 1968 г. По данным этой газеты, корабль "Аполлон-8" дважды подвергался воздействию со стороны НЛО. Первый раз это произошло во время второй космической ночи, когда астронавты Борман, Лоуэлл и Андерс увидели появившийся дискообразный объект, который полетел параллельно курсу "Аполлона" со скоростью 11000 км/ч. С появлением НЛО все системы управления и навигационные приборы "Аполлона" сразу перестали функционировать, а связь с центром управления в Хьюстоне прервалась. Потом таинственный объект обдал "Аполлон" ослепительным светом, при этом корабль качнуло. Одновременно возник непереносимый звук, который вызвал боль в ушах у членов экипажа. Через несколько минут НЛО исчез с невероятной скоростью, после чего шум и свет сразу прекратились, но курс "Аполлона" оказался нарушенным. И только включение астронавтами двигателя на 3 секунды позволило возвратить корабль на прежнюю траекторию. В 1964 г. астрономы аргентинской обсерватории "Адхара", расположенной недалеко от Буэнос-Айреса, наблюдали в телескоп, как вокруг американского спутника "Эхо-2" на высоте 1000 км от Земли делал виражи с огромной скоростью какой-то сверкающий объект (8). Первоначально этот объект летел по траектории перпендикулярной направлению движения спутника, затем сделал полукруг и улетел. Во второй раз он двигался навстречу спутнику, облетел вокруг спутника и улетел. Учитывая, что скорость спутника составляла 28 000 км/ч, можно предположить, что скорость этого объекта могла превышать 100 000 км/ч, а его диаметр, по расчетным данным, достигал 120 м. Глава проекта США «Синяя книга» Руппелт, в своей книге «Рапорт об НЛО» сообщает, что максимальная зафиксированная скорость НЛО достигала отметки в 200000 км/ч.                Один из основоположников ракетостроения Г.Оберт, считает, что  каждый НЛО создает свое собственное гравитационное поле, которое делает его независимым от земной гравитации и позволяет ему легко зависать или развивать огромные скорости. При этом все части НЛО и его экипаж уже зависят не от земной гравитации, а только от гравитации внутри НЛО. И каждый атом и молекула на борту НЛО перемещаются вместе с объектом независимо от внешних сил, в результате чего экипаж НЛО и сами объекты не подвергаются чудовищным перегрузкам силы тяжести при мгновенных ускорениях и торможениях. Есть и другие мнения. На мой взгляд, еще более интересным выглядит предположение  французских ученых о том, что объекты НЛО, для движения в атмосфере Земли, для избежания сопротивления воздушной массы создают вокруг себя вокруг себя искусственное плазменное облако, в котором происходит аннигиляция, то есть взаимное уничтожение положительных и отрицательных частиц, в результате чего перед НЛО образуется полный вакуум, позволяющий им лететь с oгромными скоростями, не встречая сопротивления. Подобный принцип действия уже применяется землянами.  И он активно применяется в военных разработках. Противолодочный комплекс Шквал был принят на вооружение ВМФ СССР 29 ноября 1977 года. Высокая скорость движения (до 500 км/ч, в зависимости от плотности водной среды) торпеды была получена за счёт применения подводного реактивного двигателя, работающего на гидрореагирующем твёрдом топливе, которое, обеспечивает большую тягу, и движение ракеты в кавитационной полости (воздушном пузыре), что снижает сопротивление воды. 

 

Торпеда Шквал - движется со скоростью около 500 км в час за счет создания подушки из газов вокруг себя, что исключает сопротивление жидкости. По мнению некоторых ученых, аппарат НЛО, использует подобные принципы движения, создавая перед собой подушку из плазменного облака, или вакума.

Объясняя проще, торпеду не задерживает сопротивление воды в силу того, что торпеда, двигаясь под водой, непосредственно в воде не двигается – она двигается в создаваемом ею пузыре газа меньшей плотности.  Так что говорить о том, что такой способ движения НЛО фантастичен – нельзя, так как он имеет земные аналоги. При преодолении звукового барьера, самолет создает взрывоподобные звуки, а также ударную звуковую волну. НЛО – нет. А значит, имеет место иной принцип движения, вероятно подобный принципу  движения торпеды «Шквал». То есть, НЛО само выбирает, в какой среде двигаться, создает вокруг себя это среду, а она по факту своего существования, опасна для живых в «земном» смысле живых существ. Так как, отлична от естественной среды.                  Помимо этого, НЛО оказывает влияние и на технику – приводить примеры в этом, думаю не стоит, их масса. Лишь один – вопиющий: «В газете "Московские новости" (1978, N33) со ссылкой на целый ряд зарубежных агентств сообщалось, что в ноябре 1978 г. во время посадки дискообразного НЛО с прозрачным куполом в 40 км от столицы Кувейта была выведена из строя не только вся радио, но и телефонная связь столицы Кувейта с внешним миром».  А случаев, когда, НЛО выводило из строя аппаратуру самолетов, кораблей – только этому, можно посвятить целую книгу. Что уж тут говорить о компасах и наручных часах…..    Если же все таки хочется получше удостовериться в возможности такого влияния - в книге Мэнея и Хэлла "Вызов НЛО" приводится анализ 43 случаев воздействия НЛО на оборудование автомобилей, при которых они оказывали воздействие: в 12 случаях - только на двигатели, в 7 - только на радиоприемник, в 3 - только на освещение, в 15 - на двигатели и освещение, в 3 случаях - на двигатели и радиоприемники (Binder 0. What We Realy Know about Flying Saucers. New York, 1967). Таким образом, можно еще и дополнить причины оставления палатки чрезвычайно опасным полем, создаваемым НЛО во время движения.                          

        Теперь, что касается часов Тибо и компаса Золотарева – опять таки в воздействии НЛО мы находим причину, по которой дятловцы сбились в направлении к лабазу – точнее они его даже не могли выбрать, а также и то, почему же Тибо одел на руку вторые часы – дятловцы, еще живые к моменту посещения оврага и сборке настила обращали особое внимание на время.  Интерес в этом ключе представляет и предположение  члена-корреспондента АН БССР А.И. Вейника. Он утверждал, что НЛО двигаются с огромными скоростями путем воздействия на так называемое хрональное поле, вызывая ускорение течения времени внутри этих объектов и в окружающем их пространстве. В этом случае колоссальная скорость НЛО по отношению к земному времени будет сравнительно небольшой по отношению к его собственному времени и поэтому не вызовет никаких перегрузок. А поскольку ускорение времени происходит и в пространстве, окружающем эти объекты, то кажущаяся нам огромной скорость объекта по отношению к окружающей его среде будет небольшой и не вызовет сильного сопротивления воздуха (Колчин Г. К. НЛО, факты и документы)                            

 

            НЛО – опасно. И не только тем, что создает во многих случаях страх и панику у живых существ.                                                                                                                                            

 

Воздействия НЛО включают в себя:

– усиление страха до панического ужаса и потери сознания;

– полное или частичное обездвиживание (каталепсия) при резко выраженной ясности ума;

– энцефальное воздействие — от эйфории и внушаемых образов мыслей и модели поведения до считывания информации с мозга человека и блокировки памяти (частичной или полной амнезии);

– нанесение психологических травм во время похищений и медицинских обследований на борту НЛО, а также в процессе сексуальных контактов и генетических экспериментов;

– физические травмы со следами на теле;

– введение имплантатов и нанесение так называемых информационных следов на тела людей и животных;

– эксперименты на людях по определению их способностей к выживанию в экстремальных условиях и даже попытки изменения характера и привычек в контролируемых условиях;

– трагический исход контактов (летальные случаи лучевого воздействия, вплоть до самовозгорания людей); вивисекция животных (десятки тысяч) и людей (несколько десятков); аварии и катастрофы земной техники и средств массового передвижения;

 

  «В сентябре 1963 г. в Транкасе (Аргентина) три собаки и около двадцати домашних птиц, находившихся во дворе, были парализованы на 40 минут красно-фиолетовым лучом, направленным на этот двор с одного из 6 НЛО, опустившихся поблизости (Mac Campbеll J. UFOlogy. New Insights from Science and Common Sense. I. Company, Belmont, 1973» Да читатель НЛО опасно и этим. Именно своим парализующим действием. Которое оно иногда применяет. «В другом случае, имевшем место в августе 1977 г. в поселке Пелхем (штат Джорджиа), над пастбищем, где паслись 40 коров, завис на малой высоте какой-то странный круглый объект, под воздействием которого не только все коровы, но и оказавшиеся рядом две собаки и их хозяин были временно парализованы (Machlin and Backley.UFO. New York, 1981)» Подобные случаи отмечались также в 1954 г. в Австралии и в 1958 г. в Дании. По-видимому, этот паралич возникает у животных под воздействием высокочастотных излучений, испускаемых НЛО. Фантастика – вовсе нет.  На симпозиуме в Де-Мойне (США) в 1975 г. Мак-Кэмпбелл заявил: "Экспериментально доказано, что млекопитающие могут испытывать паралич под воздействием микроволнового облучения. При этом в нервы, управляющие мускулатурой, наводятся ложные сигналы. Некоторые из них движутся "вверх", аннулируя нормальные команды, направляемые мозгом "вниз". При облучении импульсами, повторяющимися 500 раз в секунду, этот паралич поддерживается в течение длительного времени". Вспомните показания отца Кривонищенко: «Рассказывают те-же студенты, что костер у кедра погас не от недостатка топлива, а потому, что топливо перестали подкладывать. Это тоже, очевидно, могло быть или потому, что люди бывшие у костра не видели, что надо делать, или потому, что они были уже слепыми или мертвы (ослепленными) это описка подпись. Рассказывают, что в нескольких метрах у костра находится сухое дерево, а под ним валежник, который не был использован. . Оба найденных у костра туриста постепенно теряли зрение (но очень быстро) и хотя имели возможность поддерживать костер то запасам топлива – не могли это делать, так как не видели, что надо делать. Замерзли они уже будучи мертвыми. Только мое предположение»  - лист 274. Виден особый почерк способов и последствий воздействия – на мужественных дятловцев НЛО пришлось применять широкий комплекс своего арсенала – против  сверхвысоких технологий выступила несгибаемая воля советских туристов.  «апреле 1976 г. на отставного шефа полиции города Элмвуд (штат Висконсин) Уиллера, ехавшего в автомобиле, был направлен голубой луч из опустившегося неподалеку большого оранжевого НЛО. Под воздействием этого луча Уиллер потерял сознание на 4 суток(ICUFON Memorandum 1978)».      Дятловцы у кедра были убиты именно подобным воздействием.                                      

         Думать, что НЛО – всего лишь забавное явление на фоне неба – очень большая ошибка.  Трагическая гибель группы Дятлова была далеко не первой среди серий подобных случаев. И не последней.  Чем бы ни были загадочные аппараты – среди тех, кто ими управляет есть ублюдки. Что ими двигает, когда они совершают подобные убийства – мы не знаем.                                                                                                                                           

 

"Это некоторое дополнение к первому ролику на котором СУ27 тоже в момент каких-то показательных испытаний был именно сбит НЛО который после прохождения первого НЛО под брюхом самолёта буквально появился из ниоткуда пройдя под брюхом самолёта он буквально обвил его как женщина танцора и после чего свалил самолёт в пике"

 AndreLwow

Аппарат НЛО готовится к решающей атаке. 

М.Б. Герштейн - автор книги "Тайны НЛО и пришельцев" В книге приводится множество случаев агрессии НЛО. Причем - со множеством летальных исходов

Герштейн – приводит множество случаев убийств НЛО целых групп. «В 1961 или 1962 году на Северном Урале погибла еще одна группа, на сей раз из Ленинграда. Они в панике выскочили из охотничьей из6ушки и побежали в разные стороны, но далеко уйти не смогли. Все туристы полегли на одинаковом расстоянии от и36ушки, очертив своими телами ровный круг. Это выглядело так, как будто кто-то накрыл лес невидимым стаканом, и люди умерли, ударившись о его стенки»     

  «Участником другого трагического происшествия был Виктор Поляков, школьный товарищ известного уфолога Валентина Псаломщикова. Осенью, лет через 5-6 после трагедии на Холатчахле (где-то в 1964-1965 году), группа геологов возвращалась на базу из тайги. Однако в условленное место вертолет за ними не прилетел. По рации сообщили, что из-за поломки он задержится примерно на неделю. Тогда начальник партии решил выходить на базу самостоятельно.

Однако запас продуктов у геологов уже заканчивался. Через два дня пути осталось лишь немного сухарей с чаем. Когда группа стала в очередной раз располагаться на ночлег, Виктор Поляков взял ружье и пошел в тайгу, чтобы добыть что-нибудь съестное. Отошел он от лагеря примерно на километр и вдруг без всякой причины ощутил стремительное приближение чего-то невообразимо ужасного. На краю ближайшей поляны было нечто вроде медвежьей берлоги. Подгоняемый волной беспричинного ужаса, Виктор бросился туда и протиснулся в берлогу, к счастью оказавшуюся пустой. Страх прошел так же внезапно, как и появился. В какой-то момент Виктору пришла в голову мысль, что он просто сходит с ума и испытанное им – один из симптомов сумасшествия. Немного погодя молодой человек осторожно выбрался наружу и присел на поваленное дерево. Одежда была насквозь мокрая от холодного пота. Так ничего и не поняв, он подобрал брошенное ружье и поплелся к лагерю.

Но главное испытание ожидало его впереди. Не дойдя нескольких сот метров до костра, Виктор наткнулся на тело начальника партии! Тот лежал лицом вниз, а возле откинутой в сторону руки валялся револьвер. На безжизненном теле не было никаких ран, в барабане револьвера оставалось 6 пустых гильз.

Виктор бросился к костру: горела палатка, сорванная с кольев и намотанная на чье-то тело, – наружу торчали только ноги. Третий геолог лежал чуть поодаль возле поваленного дерева, также не подавая признаков жизни. Четвертого Товарища не было видно.

Виктор попытался связаться с базой, но в наступившей темноте не смог включить рацию. Так всю ночь и просидел возле костра. Несколько раз стрелял в воздух, надеясь, что хоть кто-нибудь выйдет к костру.

Утром он все-таки настроил рацию, сообщил о случившемся, забрал самые ценные образцы, оружие и двинулся навстречу спасательной партии…

Несколько недель Виктор пролежал в больнице. Обнаружилась острая язва желудка – как результат сильнейшего стресса. Подбирались к нему психиатры, но отстали, когда расследование подтвердило его рассказ. Дело закрыли, сообщив родственникам и друзьям погибших, что люди… отравились недоброкачественной пищей из консервов. Между прочим, никаких консервов, кроме нетронутого НЗ, который Виктор забрал с собой, у них не был» Спасенный чудом  Виктор Поляков, испытал на себе страх, который испытала на себе группа Дятлова на отходе от палатки. Следствие подтвердило рассказ Полякова – но поспешило закрыть дело, сославшись на ….отравление группы некачественными консервами.      

   «Это случилось летом 1972 года на верховье горы Алакит, – поведал геофизик Вячеслав Лобачев, работавший в 1970-х на якутских алмазных приисках. – Там работала геологическая партия из четырех человек. И вот однажды в положенный час геологи на связь не вышли.

Отправили на их поиски вертолеты, и через пару дней спасатели обнаружили безлюдную палатку. Ее задняя брезентовая стенка почему-то была распорота ножом. А после в 2-3 км от палатки обнаружили трупы геологов без всяких следов насильственной смерти. Они разбежались как бы веером. Все были легко одеты, иные даже без обуви. То есть, как выскочили из спальных мешков, так и удрали. Но что их напугало, осталось тайной. Следователи из Якутска выдвинули предположение: якобы над палаткой мог пролетать метеорит, который издавал звук, губительный для человеческой психики. Тем дело и кончилось» - и опять все попытались свалить на естественные причины – снайперски падавший метеорит.  Но аналогия говорит сама за себя – опять оставление палатки без нужной верхней одежды, в панике разрезается палатка.                                                                                                            

История убийств, изучена плохо, множество случаев вообще сокрыты, и забыты. Но Герштейн М.Б. приводит некоторые преступления НЛО, зафискированные благодаря человеческой памяти: «Осенью 1971 года на побережье озера Балхаш был обнаружен пустой катер, принадлежавший биологической экспедиции. Из пятерых исчезнувших человек трупы четырех обнаружили на разных берегах озера. Осмотр катера показал, что все вещи погибших находятся в полной сохранности. В ночь на 10 сентября 1971 года на его борту произошло нечто странное: пятеро здоровых мужчин разделись, попрыгали за борт в холодную осеннюю воду и поплыли в разные стороны от катера. Один из них исчез бесследно.

Следствие почему-то торопилось закрыть дело, что не прошло мимо внимания журналистов.

«Многие вопросы, всплывшие в ходе следствия, так и не прояснены, – написал в газете „Труд" корреспондент В. Гафиатулин. – Катер нашли почти целехоньким. Так что же заставило людей сбросить одежду и в одних плавках броситься в воду? Шторм? Но почему он, смыв людей, пощадил их пожитки? Участники экспедиции решили поплавать? В такую погоду? Невероятно! А как объяснить это: человеку грозит смерть, а он аккуратно снимает одежду и укладывает ее на дно катера. Скорее всего, в подобных случаях бросаются в воду в чем попало…

Создается впечатление, что в Балхаше больше думали о том, чтобы выдвинуть необходимую версию о причинах гибели людей и тем самым поскорее закрыть „дело", чем организовать все средства на поиски пропавшей экспедиции. А когда эта версия была найдена, даже немногие попытки докопаться до истинных причин трагедии были прекращены…» Через 5 лет четверо ленинградских туристов-водномоторников задумали провести свой отпуск на озере Иссык-Куль. С собой они взяли парусно-моторный надувной катамаран. Возраст участников путешествия составлял от 20 до 32 лет. Собрались инженер, шофер, газосварщик, студент – молодые и тренированные люди, не раз спускавшиеся по Тиссе и другим горным рекам. Прибыли они на берег Иссык-Куля в начале сентября. А спустя два дня местные рыбаки обнаружили недалеко от берега дрейфовавший на плавучем якоре катамаран с одним трупом на борту. Точнее, в воде, – прыгнув за борт, турист запутался в тросе плавучего якоря. Когда его извлекали из воды, оказалось, что зубы утонувшего крепко впились в капроновый канат, который он, видимо, пытался перегрызть. Спустя несколько дней на берегу был обнаружен второй труп. Остальных двоих найти не удалось.

Все вещи остались на месте в надежно принайтованных рюкзаках. Сохранились деньги и паспорта, помещенные в заклеенные полиэтиленовые пакеты. У одного из туристов был найден и дневник. Спасательные средства также оказались на месте.

По-видимому, памятуя о неразгаданной тайне предыдущей трагедии, местная милиция вообще не стала заводить уголовного дела. Вещи погибших на всякий случай оставили на хранение, а семьям шофера и студента, чьи трупы были опознаны, отправили «похоронки», в которых списали случившееся на ра36ушевавшееся озеро.

«Семью погибшего студента я знал хорошо, – вспоминал Валентин Псаломщиков. – Его старший брат, работавший в местном РОВД, добился у начальства разрешения провести собственное расследование. Для начала он обратился ко мне с просьбой уточнить метеообстановку на озере в день трагедии. Я связался с метеорологами на Иссык-Куле… В те два дня стояла сухая погода, не было никаких штормов, да и не стали бы ребята в этих условиях пускаться в плавание. Новое расследование ничего не дало, кроме убеждения в отсутствии чьего-то злого умысла»

Летом 1989 года очередная трагедия разыгралась в Азовском море. 15 июля из Мариуполя в море вышли экипажи 9 судов городского Клуба юных моряков имени Красной Азовской флотилии. После 12-дневного плавания учебное судно «Орион», 2 мотобота и 4 шлюпа вернулись назад, а 2 судам с 7 взрослыми членами экипажа и 5 курсантами предстояло плыть дальше, чтобы совершить круг по Азовскому морю с заходом в Ейск, Керчь и Бердянск.

28 июля в 13.30 дня в исполком Мариупольского горсовета поступила первая тревожная информация: суда находятся у косы Долгой, экипажи пропали без вести. Без промедления создали чрезвычайную комиссию горисполкома, о предполагаемом несчастье оповестили все города и села. К поиску пропавших были привлечены суда Азовского морского и Волго-Донского речного пароходств, находящиеся в акватории моря, затем спасательные суда аварийно-спасательной службы Краснознаменного Черноморского флота, спасательные средства рыболовецких колхозов Краснодарского края. В поиск включились военные самолеты и вертолеты, авиация ГАИ УВД Донецкой области.

Вечером 31 июля из Ростова-на-Дону военные летчики сообщили: в районе станицы Камышеватской, неподалеку от Ейска и косы Долгой, обнаружены прибитые волнами к берегу тела. Вскоре– новое сообщение: обнаружено еще 5 тел. И лишь во второй половине следующего дня был обнаружен 10-й член экипажа, увы, тоже погибший. Оставшиеся в живых два пассажира яхты – мальчик 8 лет и 17-летняя девушка – не прояснили ход событий.

Двое выживших проспали гибель целой команды! Они проснулись одновременно среди ночи с ощущением необъяснимой тревоги, чего-то необычного и в ту минуту происходящего. Одежда матросов была беспорядочно ра36росана на палубе. Глубина в том месте была ничтожной – яхта сидела на мели, где дно видно с любого борта36. Хотя, может быть, трагедия разыгралась еще раньше, когда оба судна находились на глубоководье, а последние двое проснулись ночью по другой причине, не связанной с гибелью 10 человек?

Неужели сон может спасти от воздействия неизвестного фактора, как в романе Стивена Кинга «Лангольеры»? На эту мысль наводит и происшествие, случившееся в Атлантическом океане.

В конце 1970 года советское китобойное судно КК-0065 три дня гонялось за кашалотом. Команда очень устала. В конце концов кашалот был подстрелен. Его надули воздухом, установили на его туше маяк и оставили в море для плавбазы, а китобой продолжил свой путь за другим китом. Радисту Б. М. в этот день выпала вахта на «бочке» – марсовой площадке. Он очень устал, как и вся команда, его припекло солнце, и он заснул.

Проснулся он часа через два оттого, что висел вниз головой, зацепившись за что-то одеждой. Сон был кошмарным. Ему казалось, что во сне он слышал голоса людей, указывающих на него: «Вот он! Вот он! Снимите его!»

Когда Б. М. отошел ото сна, он заметил, что их корабль неуправляем, хотя двигатель работает полным ходом. На палубе никого не было. Он очень удивился, что вахтенные покинули свои посты. Стал вызывать всех по линии связи с марсовой площадки. Но никто не вышел на палубу, никто не откликнулся. От кошмарного сна, отсутствия на палубе хоть кого-нибудь из экипажа Б. М. охватили страх и чувство какой-то тревоги.

Испуганный радист сидел полчаса в «бочке», не решаясь спуститься. Немного успокоившись, он все же спустился на палубу, прихватив с собой для уверенности увесистый кусок трубы. Озираясь по сторонам и всего пугаясь, Б. М. добрался до рулевого отделения, остановил корабль. Потом таким же образом перебрался в радиорубку, забаррикадировался там и стал вызывать плавбазу. Связавшись с ней по дальней линии связи, сообщил обо всем случившемся. На плавбазе тоже были обеспокоены, так как уже более двух часов не могли вызвать на связь китобой…

Когда подошла плавбаза, на борт спустилась комиссия для расследования случившегося. Выяснилось, что все вещи членов экипажа остались нетронутыми, никаких следов паники или борьбы обнаружено не было. Самого Б. М. обследовали психологи и психиатры, но никаких особых отклонений в его психике не обнаружили.

Так и осталось загадкой, что случилось с китобоем КК-0065 в день, когда исчезли 30 человек экипажа37.

Четыре года спустя единственного очевидца спас не сон, а большой слой воды и корпус судна, укрывшие его от зловещего «нечто». Западногерманский траулер, на котором разыгралась драма, находился в Атлантике, у берегов Южной Америки.

23 марта 1974 года траулер потерял ход из-за того, что их трал намотался на гребной винт. Механик Курт Шнайдер спустился под воду в акваланге. Он резал на куски толстый кокон из нейлоновых тросов, слой за слоем снимая его с винта. Ему пришлось немало повозиться со стальным тросом, укрепляющим края сети, поскольку этот трос очень плотно навился на винт и не уступал даже лому. Тогда он принялся перепиливать его в нескольких местах.

Эта работа отняла у него почти два часа. Наконец он управился с заданием и выплыл на поверхность. И сразу же его ошеломил необычайный блеск голубоватого свечения. Над головой слышались крики ужаса и топот многих ног по металлической палубе. Но над всем царил какой-то звук, как будто компрессор всасывал воздух. Шнайдер не видел, что происходит наверху: его заслоняла корма. Подплыл к лесенке и начал подниматься, решив, что на судне начался пожар, но потом поднял голову и увидел висящий над судном объект из блестящего металла. Охваченный внезапным страхом, Шнайдер соскользнул и погрузился в воду.

Он совершал погружение в акваланге фирмы «Дрегер», позволяющем находиться под водой около 3 часов. Двухчасовой запас воздуха уже был использован, резерва могло хватить еще на час. Он возвратился под корму и, укрывшись в ее тени, погрузился в воду, уцепился за руль и ждал с бьющимся сердцем. Каждые несколько минут он высовывал маску из воды, проверяя, не изменилась ли ситуация. Блеск все время ослеплял его. Он не помнит, сколько прошло времени, пока не произошло что-то новое. Шнайдер заметил, что свет начинает усиливаться, и в его поле зрения появился наконец загадочный объект. НЛО молниеносно взмыл вверх и исчез в голубом небе.

Шнайдер еще долго ждал, пока не отважился влезть наверх. Там он увидел зрелище, заставившее его сердце учащенно забиться. На траулере не было никого – исчезли все 40 членов экипажа. Страшный беспорядок свидетельствовал о панике, но при этом не было никаких следов насилия или борьбы38.

Почему в одних случаях поднималась жуткая паника, а в других она почему-то отсутствовала? Мы можем только предполагать, что характер вредного воздействия в этих инцидентах тоже разный. Но не все ли равно погибшим, как им предстояло уйти из жизни – в ужасе бросившись за борт или спокойно шагнув в ледяную бездну?»

И это только малая часть убийств совершенных НЛО. Огромная их часть до сих пор неизвестна. Каждый год пропадает множество людей, пропадают молодые и старые, больные и здоровые. Да многих потом находят, а многие попросту растворяются в неизвестности. Могут ли скептики сказать точно, по каким причинам происходят исчезновения? Нет не могут. Каждый год пропадает более чем два миллиона человек.  А люди весьма часто рассказывают, что в некоторых местах, людей за собой уводят небольшие светящиеся шары – уводят бесследно. «Космопоиск» в мае 2005 года организовывал в один из таких районов экспедицию. Были получены весьма интересные сведение – местные жители избегают район Красносельского района Костромской области, известную как Долгий Луг. По слухам, там часто исчезали люди, которых манили за собой эти шары – назад никто не возвращался. Даже лошади отказывались идти на этот луг. (одному военнослужащему удалось усилием воли спастись от подобного шара)                                                                                                                                      

НЛО проявляет особую агрессию к самолетам. Причин такому поведению, опять таки, мы не знаем. Но весьма часты случаи прямого уничтожения  самолетов НЛО. В 2002 году такой случай произошел в Скнилове. На видеозаписи трагедии был зафиксирован полет на огромной скорости объекта цилиндрической формы. Тонкий расчет сработал – пробитый стабилизатор привел к ужасающей трагедии.         

 

Нарезка сделанная О.Ярославцевым в книге "НЛО. Механика убийства" - на видео отчетливо виден пролетающий объект за кадром, пробивающий стабилизатор, и ставший причиной трагедии.

    Но, главное оружие НЛО – его смертоносные лучи. Об этих лучах мне рассказывал машинист на пенсии Васильев Г.С. В год  крупнейшей в истории России и СССР железнодорожной катастрофы, произошедшая 4 июня (3 июня по московскому времени) 1989 года в Иглинском районе Башкирской АССР в 11 км от городаАша (Челябинская область) на перегоне Аша — Улу-Теляк он работал на том же направлении машинистов электровоза. Примерно за неделю до катастрофы он и его помощник, следуя мимо станции Улу-Теляк, получили предупреждение от дежурного по станции о необычном явлении недалеко от станции. Сразу же после прохождения станции они увидели что на расстоянии около 500 метров, параллельно составу на небольшой высоте от земли движется объект освещающий ж/д полотно и кусок местности странным мертвенно-белым неестественным светом. Причем свет был очень яркий. При этом, оба ощущали страх, им казалось что кто то за ними наблюдает. Через несколько минут, свет выключился… Такое же явление видели они через смену, в километре от прежнего наблюдения.

 О лучах НЛО рассказывает множество очевидцев. Природа таких лучей не поддается физическим меркам. «Наблюдения НЛО с одним лучом или конусом света, направленным вниз, имели место в 1967 г. в Воркуте (84), в 1972 г. над городом Линцем (45), в 1976 г. около Тбилиси (83), в 1983-м - в районе города Сланцы и около Вознесенья Ленинградской области.

 В журнале "Крылья Родины" (1988. N 9) подробно описаны такие случаи, имевшие место в 1958 г. в Новосибирской области и в 1972 г. в Болгарии. В 1977 г. недалеко от Тюмени наблюдался объект с 10 лучами, в 1965 г. в районе Мэкей (Австралия) даже с 20 или 30 лучами, направленными на землю. Наблюдались также НЛО, лучи от которых отходили в разные стороны.

В декабре 1978 г. в Москве, в районе станции метро "Варшавская", наблюдался висящий на темном небе шар серебристого цвета с видимым размером чуть меньше солнца, причем во все стороны от него симметрично расходились восемь световых лучей длиной, равной его диаметру.                       По сообщению аэролога исследовательского судна "Виктор Бугаев" Кистанова, члены команды этого судна, находившегося в Атлантике, в ноябре 1980 г. наблюдали неподвижно висевший диск с угловым размером в 1/3 диска луны, испускавший восемь лучей, которые потом последовательно выключились, а диск исчез.

В 1980 г. в Кондопоге наблюдался неизвестный объект с семью мощными лучами светло-желтого и красного цвета». Таких сообщений о наблюдениях лучей – тысячи. Не будем перечислять больше. Лучше выкроить из них интересные моменты.            Но, лучи не только забавное небесное явление – это источники разнообразных воздействий.   «Летел светящийся шар, как мячик, от него шли сзади лучи" (Т. Тельвановская, инженер завода ЖБИ треста Уралмашстрой). "Возвращалась с вокзала, живу на улице Завокзальной... Лучи расходились веерообразно... они разной длины" (Н. Кислицына, пенсионерка). "Это было похоже на волан, я видел его, стоя у общежития совпартшколы на улице 8 Марта" (В. Федоров, семиклассник школы NS 70). "На проспекте Ленина мы находились между магазинами "Подарки" и "Кулинария", стояли лицом к УПИ. Со стороны главного здания университета появилась светящаяся точка, за ней под углом 90 расходился световой шлейф. Он неоднороден. Точка была сине-белая, когда заходила за облако-становилась невидимой" (М. Герасимова, научный сотрудник лаборатории УралпромстройНИИпроекта)» -  очевидцы сообщают о необычных свойствах этих лучей.Они могут менять свое направление, изгибаться под прямыми углами, обрываться в пространстве. В сентябре 1978 г. при полете между аэродромом Африканда (Мурманская область) и Кемью на высоте около 9 км члены экипажа самолета ТУ-134 Ленинградского авиаотряда (командир экипажа В.Н.Горба) увидели впереди по курсу на высоте около 20 км висящий продолговатый объект с четкими очертаниями. Объект этот вибрировал, из его передней части стали выдвигаться навстречу друг другу два изогнутых луча, похожие на клещи. Потом концы этих лучей соединились, а в этом месте вспыхнул яркий светящийся шар, который через 3-4 минуты исчез вместе с лучами.                  

Кроме того, лучи обладают способностью физического воздействия на объекты материального мира – «В другом случае - в мае 1973 г. в штате Сан-Паулу (Бразилия) свидетель Паперу, возвращаясь на автомобиле домой, увидел висевший в воздухе объект в форме двух сложенных вместе тарелок диаметром 10 м. Он увидел, как из нижней части объекта по направлению к машине выдвинулся яркий голубой луч диаметром 20 см. После этого Паперу потерял сознание и был доставлен в госпиталь, где на его животе и спине обнаружили пурпурно-голубые пятна» 

Но еще более удивительные случаи описывают прямое механическое воздействие лучей НЛО на объекты – «В июне 1972 г. в городе Логронье (Франция) молодой семинарист Жанвье Боск увидел яйцеобразный светящийся объект диаметром около 50 см, бесшумно влетевший в его комнату через открытое окно. Объект, казавшийся металлическим, завис в 40 см от пола, и из него медленно выдвинулся тонкий луч, который дважды коснулся работавшего транзисторного приемника, от чего тот качнулся. Потом этот луч как бы сжался, вытянулся в сторону магнитофона и дотронулся до него, после чего медленно втянулся в объект, и тот вылетел в окно» (Phenomenes spatiaux. N38)                                                                                                              

А вот в случаях с падением самолетов в Скнилово тот же самый луч НЛО пробил стабилизатор, при этом оставаясь невидимым. Однако, зонд НЛО все же остался на пленке…..                                                                                            

  В другом случае, имевшем место в декабре 1973 г. в Пасо-Роблес (штат Калифорния), два человека, ехавшие на машине, увидели висящий на высоте 240 м над землей сферический объект, под которым был черный конус, испускавший в сторону земли красный луч. Самое удивительное было в том, что этот луч, ударяясь о землю, раскалял ее докрасна и поднимал в воздух куски почвы и других материалов. Потом луч исчез, и конус втянулся в объект, который стал подниматься под углом 60 град.Ц. Когда свидетели подошли к участку, на который был направлен этот луч, края участка еще светились красным светом (Phillips T. Physical Traces Associated with UFO Sightings // CUFOS. 1975).                                                                                                                                                                             

Первое. Представляется, что Объект, появившийся из-за дюз ракеты, действительно является посторонним объектом, а не частью ракеты.

На видео видно, что Объект достаточно большой, по сравнению с хвостовой частью ракеты. Если бы это был вырванный кусок самой ракеты, то, при скорости выхода топлива и при размерах объекта, сразу бы произошло разрушение корпуса.

На видео низкого разрешения, взятого из репортажа «Вестей», тем не менее, видно, что Объект именно исчезает. Если бы это была часть ракеты, то она бы фиксировалась в кадре как падающий предмет. Напротив, на видео видно, как Объект вылетает, зависает и исчезает.

Второе. В Объекте просматривается определённая форма строения, похожая на треугольник или пирамиду, с явно видимой центральной вершиной. Объект имеет своё тепловое свечение.

Далее, для объяснения произошедшего уже требуется дополнительная информация, к сожалению, далёкая от технического восприятия специалистов «Роскосмоса».

Можно с уверенностью говорить, что этот неудачный запуск ракеты-носителя далеко не первый из гражданских запусков, как и из военных.

Большой объём дополнительной информации из области уфологии, древней истории, религии, говорит о том, что Человечество сейчас находится в переходном моменте Истории. Главным условием такого переходного момента является ВСТРЕЧА ДВУХ МИРОВ.

Уфологическая информация говорит о том, что Земля находится в периоде возможного Контакта с Внеземными Цивилизациями. Неизбежности этого Контакта есть множество предпосылок естественного развития эволюции отдельной земной цивилизации и всей Вселенной в целом. На этих предпосылках останавливаться не будем.

К сожалению, для человека, также естественным, является неверие в существование себе подобных за пределами своей планеты. Хотя причина своего космического одиночества на самом деле кроется в разуме человека, а не в его восприятии космического пространства.

Автор: Наследие. 3.07.2013

      Повторяю, можно не верить в НЛО, отмахиваться от всех наблюдений и фактов. Но, феномен НЛО изучало государство. Да, уважаемые скептики – не сумасшедшие видели НЛО, а подводники, летчики. Люди, прошедшие тысячи испытаний на свою как вы говорите «адекватность». Не стоит травить очевидцев «больными» и «лгунами». В СССР – стране, где НЛО не было в почете, в 1977 году был создан целый проект по изучению таких явлений – Сетка – АН. Правдивцев В. Л. - полковник, кандидат технических наук, Литвинов Е.П. - капитан 1 ранга в своем великолепном очерке  «К истории изучения аномальных явлений разведкой Военно-морского флота СССР» подробно описывают, процесс изучения НЛО в СССР ВМФ.                                                                             

Правдивцев Виталий Леонидович - полковник Ракетно-космической обороны, кандидат технических наук, автор и режиссёр документальных фильмов: "Подводные призраки", "НЛО: уход под воду", "НЛО: немецкий след", "НЛО: подводные пришельцы", "Третий рейх. Операция НЛО", "Властелин мира. Никола Тесла", "Луна. Секретная зона", "Нацизм - оккультные теории Третьего рейха", "Тибетский поход Третьего рейха", "Одержимые дьяволом - Тайна Третьего рейха", "Тайна трёх океанов. В погоне за призраком" и др.

 Литвинов Евгений Петрович - капитан 1 ранга, ветеран подводного флота, председатель комиссии Русского географического общества по изучению аномальных явлений (КАЯ РГО).

Автор очерка "К истории изучения аномальных явлений разведкой Военно-морского флота СССР"

 

      Как бы ни хотелось скептикам, НЛО изучалось весьма уважаемыми людьми – Зигелем Ф.Ю.- доцентом Московского авиационного института. Им же была выполнена открытая rocбюджетная НИР, посвященная предварительному исследованию феномена НЛО на основе более 500 наблюдений этих объектов в СССР. В течение 1976 г. Зигель выступает с докладами по НЛО в Институте космических исследований АН СССР и других ведущих институтах и организациях. Зигель был одним из первых, кто смело и открыто заговорил об НЛО. И сумел дать початок к возникновению стойкой и нужной науки по изучению загадочного явления.                                                                                           

Зигель Ф.Ю., доцент Московского авиационного института

 

       Вспоминает бывший сотрудник Разведуправления ГШ ВМФ СССР, капитан 1 ранга. И.М. Барклай: «В наше Управление поступала информация, что американцы уделяют очень большое внимание неопознанным летающим объектам. Но мы сами конкретными сведениями по этим вопросам не располагали до 1976 года, когда несколько офицеров нашего Управления стали свидетелями полета НЛО, который маневрировал и по горизонтали, и по вертикали. Этот факт был доложен начальнику Управления и явился толчком для организации наблюдения за подобными явлениями. Было принято решение начать систематизацию и накопление сведений по НЛО» - проявилась свойственная нашему отечеству черта – откладывать проблему. В 70-х годах с дальнейшим освоением воздушного океана – стало попросту невозможным .  

 

 

Барклай И.М., капитан 1 ранга, сотрудник Разведуправления Главного штаба ВМФ СССР

          А в США проблема НЛО начала изучаться еще раньше –

    16 сентября 1951 г. США. Комитет начальников штабов издает секретную директиву "JANAP-146b" о мерах по предотвращению вооруженного нападения на США, в которой предписывалось немедленно доносить по военным каналам связи о появлении неизвестных подводных лодок, военных кораблей, НЛО и самолетов. Причем за разглашение этих данных в печати, по радио или телевидению военнослужащим угрожал штраф в 10.000 долларов и тюремное заключение до 10 лет. В инструкции для ВМС США, предписывающей порядок поведения в случае обнаружения НПО и НЛО, приведено изображение летательного аппарата диковидной формы 
          Август 1953 г. США. Штабом ВВС издан ряд секретных документов специально по НЛО, в том числе секретная инструкция "AFR N 200-2", согласно которой исследование НЛО сосредоточивалось в трех организациях: разведуправлении ВВС в Пентагоне; 4602-й эскадрилье научного обеспечения; научно-техническом центре ВВС па базе Райт-Паттерсон. 
          Март 1954 г. США. Директива "JANAP-146" переиздана с индексом "с". Теперь в ней указано, что данные обо всех неизвестных объектах, включая НЛО, должны передаваться как сообщения первостепенной важности. Для наблюдений в воздухе в начале донесения должно ставиться условное обозначение "CIRVIS", для наблюдений на море - индекс "MERINT". Особо подчеркнуто, что разглашение содержания донесений карается законом о шпионаже. В приложении к Директиве приведен пример передачи по радиотелеграфу сообщения об НЛО: "MERINT 5125 N14 230. 3 неопознанных летающих объекта курсом на норд-вест, высота 17 000 футов, форма сигары 50 футов, в 2 милях. Проверено штурманом, видимость неограниченная. 211 513 Джонс." 
          Июль 1959 года. Штаб ВМС США издает Инструкцию "OPNAV...-94-р-З", согласно которой капитанам торговых и рыболовецких судов предписывалось, также как и военным, передавать немедленные донесения по радио с кодовой группой букв "MERINT" о приближении к Американскому континенту неизвестных ракет, НЛО, кораблей, подводных лодок и самолетов. В приложении к Инструкции помещены изображения дискообразного и продолговатого НЛО. Для ускорения опознавания НЛО на большинстве американских военных кораблей помещены изображения основных типов НЛО. В справочнике американских ПВО также помещено изображение НЛО в форме диска с огнями.

           1959 год. Верховный главнокомандующий Вооруженными силами НАТО американский генерал Норстед отдает приказ всем соединениям ВВС стран, входящих в НАТО, внимательно следить за НЛО, по возможности фотографировать их и осуществлять проводку радиолокаторами. 
          Январь 1961 г. СССР. Газета "Правда" яростно обрушивается на "безответственных лиц", выступающих с пропагандой НЛО. 
          1964 год. В ВВС Франции издан приказ, по которому все данные о наблюдениях НЛО предписано передавать в специальное бюро (с 1977 г. - Группа по изучению неопознанных аэрокосмических феноменов - ЖЕПАН). 
          Март 1966 г. США. Комитетом начальников штабов издан пятый вариант директивы "JANAP-146" с индексом "е", в котором указано, что НЛО должны рассматриваться в числе вражеских целей. Подробно перечислены данные, которые должны содержаться в каждом донесении о наблюдениях НЛО.

 

 

 Фрагмент Инструкции ВМС США 1959 года по действиям в случае обнаружения НЛО 


 

В СССР были разработаны официальные методические указания, по наблюдению за НЛО, подготовленные для внедрения на всех флотах и флотилиях ВМФ СССР. И эти указания, были подготовлены не по инициативе «помешанных уфологов», как любят описывать скептики, а по инициативе самого командующего Северным флотом адмирала В.Н. Чернавина "Методические указания:", разработанные в Секции подводных исследований Океанографической комиссии АН СССР В. Г. Ажажой, внедрены на Северном флоте. И внедрение этих указаний описано Ажажой: «В разведывательном управлении ВМФ, у вице-адмирала Ю.В. Иванова находились разработанные нами "Методические указания:" по наблюдению за НЛО, подготовленные для внедрения на всех флотах и флотилиях ВМФ СССР. Но внедрять их не спешили, потому что сам сюжет, что флот внедряет инструкцию по наблюдению за летающими тарелками, он как-то не вязался с общей политической концепцией, с политическим взглядом на эту проблему.  приказал ему доложить по поводу инцидента с плавучей базой "Волга". Дежурный доложил, что рано утро 7 октября плавбаза подводных лодок "Волга", находящаяся в Баренцевом море, в удалении 200 миль от берега, подверглась облету девяти неопознанных летающих объектов, похожих на металлические диски размером с вертолет. Они над этой "Волгой" 18 минут маневрировали. Командир плавбазы "Волга", капитан третьего ранга Таранкин безуспешно пытался связаться по радио с главной базой Северного флота - Североморском, но не было прохождения радиосвязи - ни на приём, ни на передачу. Тогда по внутрикорабельной громкоговорящей связи Таранкин дал всему личному составу совершенно необычную команду: "Всем, запоминайте, зарисовывайте, фотографируйте, чтобы, когда вернемся в базу, никто не сказал, что ваш командир сошел с ума". Вот такая была нестандартная команда. Как только НЛО улетели, возобновилась радиосвязь, пошла радиограмма в Североморск. Через час прилетел самолет-разведчик, но инцидент был уже исчерпан, разведывать было нечего. 

  В тот же день при мне Н.И. Смирнов дал команду заместителю начальника Главного Штаба вице-адмиралу П.Н. Навойцеву, команду: внедрить "Методические указания:" по наблюдению за НЛО по всем флотам и флотилиям. Так флот первым развернулся к проблеме неопознанных летающих объектов. Потом, через два года эти методические указания, частично переделанные, были направлены и в другие рода войск, затем и Гидрометеослужба взяла их за основу. Рубикон был перейден, и какое-то исследование неопознанных летающих объектов в нашей стране началось»                   

 Не буду утомлять читателя дальнейшим цитированием очерка. Он есть в интернете и каждый желающий может с ним ознакомиться. В очерке приведено множество рассказов военных, наблюдавших удивительный феномен.                                                              

Так что воздействие НЛО, его существование – не выдумка помешанных, а предмет внимания сверхдержав.                                                                      

Случаев воздействия лучами НЛО – немало. Проблема в том, что НЛО маскирует случаи агрессии. Трагедия в Скнилово – показательна. Никто и не обратил внимания на объект перечеркнувший небо за самолетом. Перечеркнувший жизни 86 человек.                        

В архивах КАЯ РГО и АИПУФО имеются сведения, характеризующие подобные особенности НЛО: Август-сентябрь 1980 г. Каспийское море. Из личной беседы с летчиком подполковником N выяснилось, что НЛО, зависший довольно высоко в прибрежном районе г. Красноводска (Туркмения), своими лучами "прощупал" территорию двух РЛС на холме. После этого на земле в нескольких местах остались кольцевые следы оплавленного грунта. Сразу вспоминаются слова Иванова об обожженных деревьях на перевале…                                                                                                   

«Донесения с флотов ВМФ, других видов Вооруженных сил, а также сводки, поступающая по специальным каналам из-за рубежа, говорили о том, что НЛО и НПО нередко обладают необычными техническими и иными возможностями: 
активное воздействие НЛО и НПО на технику, вооружение и окружающую среду; 
Очень часто вблизи НЛО и НПО наблюдается значительное увеличение электромагнитных и магнитных полей, отмечаются случаи временного выхода из строя электро- и радиотехнического оборудования. Иногда такое воздействие бывает целенаправленным и вызвано агрессивными действиями со стороны военных. 
 Свидетельствует капитан 1 ранга Барклай И.М., в 1970-80 гг. - сотрудник Разведуправления ГШ ВМФ СССР: "По докладам "с мест" в районе неопознанных летающих объектов уровень электромагнитного поля резко увеличивался - в десятки раз, что отрицательно влияло на состояние радиоэлектронной аппаратуры на судах. Зачастую эта аппаратура "запиралась", то есть попросту переставала работать. Потом через некоторое время вновь начинала функционировать, самостоятельно входя в режим. Такие случаи наблюдались очень часто. К примеру, в 1985 году на одном нашем корабле южнее Бермудского архипелага при приближении НЛО вся электронная аппаратура выключилась на 11 минут. Причем не только электронная, но и связанная с магнитными полями - магнитные компасы, часы. Вся аппаратура приостановила свою работу» -опять вспоминаются двое часов на руке Тибо – дятловцы испытывали проблемы с определением времени.                                        

  «Лето 1986 г. Балтийское море. В районе одной из военно-морских баз шесть офицеров-подводников во время рыбалки на катере увидели НЛО в небе, который на бортовой РЛС не фиксировался. Из объекта вышел луч зеленого цвета, осветил корабль и задел руку Ю. Кучмы. После этого облучения его рука онемела. Офицер был уволен по инвалидности» - и опять мы находим подтверждение об эффекте паралича под воздействием НЛО. И снова, снова на ум невольно приходят слова отца Кривонищенко – о том, что его сын замерз, будучи уже мертвым. Парализованным  - от смертоносного воздействия лучей НЛО.                                                       

Опять хочу привести удивительный материал по случаям проявления лучами НЛО своих свойств: «Необычная история произошла с американским военным вертолетом недалеко от авиабазы Мзнсфилд (штат Огайо) в октябре 1973 г.      

  При полете на высоте около 1000 м экипаж этого вертолета увидел какой-то объект с красным огнем, летевший параллельным курсом. Внезапно этот объект изменил направление и с огромной скоростью полетел перпендикулярно курсу вертолета, так что создалась угроза столкновения. Радиосвязь с базой сразу же нарушилась. Чтобы избежать столкновения, вертолет снизился до высоты 500 м, и его командир даже начал искать место для посадки. В это время все четыре члена экипажа увидели, что этот объект уже находится над ними на расстоянии 200 м. Объект был длиной 15-18 м, имел сигарообраз-- ную форму с какой-то надстройкой и казался сделанным из металла. В его носовой части светился яркий красный огонь, а из нижней части исходил большой конус зеленого света. Когда вертолет был освещен этим светом, стрелка компаса стала быстро вращаться. Но самое удивительное, что вертолет начал самопроизвольно подниматься вверх, как бы притягиваемый этим объектом, хотя рычаги управления стояли на спуск и командир не прибавлял газа. Влекомый неведомой силой, вертолет поднялся до высоты 1140 м, после чего раздался какой-то удар. Вскоре все члены экипажа увидели, что НЛО полетел на запад и скрылся из вида. Радиосвязь вертолета с базой сразу же восстановилась (ICUFON Memorandum 1980).                                                                                                  

Уже одно то, что этот случай излагался на заседании специального политического комитета ООН в 1978 г. лично командиром вертолета подполковником Койном, говорит о его высокой достоверности. 

 В иностранной печати приводились также очень редкие случаи, когда опускавшиеся низко НЛО притягивали к себе и поднимали в воздух легковые автомобили вместе с находившимися в них пассажирами. 

Согласно опубликованным сообщениям, один из таких случаев имел место в 1971 г. в провинции Онтарио (Канада) (Schneider A., Malthaner H. Das Geheimnis der unbekannten Flugobjekte. Freiburg, 1976), а другой в 1988-м - на шоссе, ведущем из города Перт в Аделаиду (Австралия).0днако вряд ли можно быть уверенным в их полной достоверности.   Вместе с тем в советском кинофильме "В поисках пришельцев" приводится случай, когда НЛО как бы притягивал к себе и отталкивал целый железнодорожный состав. Он описан также в журнале "Техника - молодежи" (1989. N8).                       

Произошло это 17 февраля 1985 г. на железнодорожном перегоне Петрозаводск-Суоярви, где к товарному поезду, следовавшему между станциями Имант-озеро и Новые пески, подлетел светящийся шар и полетел перед поездом на расстоянии 150 м. При этом поезд, как бы притягиваемый этим шаром, сразу заметно увеличил скорость, хотя на этом участке пути был подъем, а машинист С.Орлов полностью сбросил газ и даже стал резко тормозить. По мнению Орлова, колеса должны были быть уже намертво зажаты колодками, а вместо этого скорость поезда возросла до 50 км/ч. Испуганный машинист передал по радио на станцию, что не может затормозить, поскольку НЛО тянет за собой поезд. Выскочившая посмотреть на это зрелище дежурная по станции Новые Пески Паншукова увидела несущийся навстречу поезд, перед которым находилась светящаяся сфера, а в ее центре - красный двояковыпуклый диск, совершавший колебательные движения. С приближением поезда к станции Новые Пески этот светящийся шар отлетел в сторону, а после прохождения станции снова приблизился спереди к поезду, движение которого сразу резко затормозилось, так что Орлов и его помощник чуть не врезались в лобовое стекло, хотя на этом участке был спуск и машинист не дотрагивался до тормозов. С прибытием состава на станцию Застава этот шар вначале завис за деревьями недалеко от поезда, а потом исчез. Орлов решил проверить, что сделалось с колесами после такого сильного и длительного торможения, но оказалось, что они нисколько не стерлись. После 25 минут стоянки поезда шар снова занял место перед тепловозом, в результате чего, как только машинист отпустил тормоза, тяжелый состав в 280 осей самопроизвольно тронулся с места и потащился за шаром с возраставшей скоростью, хотя машинист не давал газу и на этом участке не было никакого уклона. Потом шар на большой скорости скрылся в направлении Финляндии. Общая продолжительность сопровождения поезда шаром составила 1 час 15 минут.  

В перечисленных ниже случаях НЛО оказывали прямое физическое воздействие на автомобили.                                                                                                              

В 1952 г. в Эниде (штат Оклахома) и в 1961-м в городе Эль-Вигия (Венесуэла) неизвестные дискообразные объекты спикировали на грузовые автомобили, перевернули их и сбросили с дороги (Vallee J. Anatomy of a Phenomenon. Chicago, 1965Schneider A. Besucher aus dem All. Freiburg, 1976). 

В августе 1979 г. в долине Красной реки (штат Миннесота) неизвестный светящийся объект ударился о полицейскую машину, разбив вдребезги ветровое стекло и фары, покорежив две антенны и оставив вмятину на капоте, а находившегося в ней помощника шерифа привел в бессознательное состояние.                                                                 

В мае 1973 г. в районе города Веракрус (Мексика) лучом из НЛО грузовой автомобиль был превращен в груду расплавленного металла (Berlitz Ch. Das Bermuda Dreieck: Fenster aus Kosmos, Wien; Hamburg. 1975).                       

Зафиксированы также случаи повреждения самолетов при встрече с НЛО.                          

В июле 1956 г. самолет "Конвер", летевший в районе Пиксли (штат Калифорния), вдруг затрясло, и что-то с силой ударилось о его правый борт, в результате чего самолет стал падать, и только на высоте 300 м летчику удалось овладеть управлением. Хвостовая часть самолета оказалась сильно поврежденной (Edwards F. Flying Saucers - Serious Business. Bantam Books. 1966).                                                                                         

 В июне 1975 г. НЛО быстро приблизился к мексиканскому пассажирскому самолету, совершил ряд маневров и пристроился к нему в хвост, после чего у самолета началась сильная вибрация,и он начал терять высоту. Испуганный летчик срочно запросил разрешения на посадку. Только у самой посадочной полосы объект резко взмыл вверх и исчез. При осмотре самолета были обнаружены многочисленные повреждения плоскостей и днища фюзеляжа, как будто ктото пытался разрезать машину консервным ножом (Ажажа В., Шнее Н. Кое-что об НЛО. 1980)».                                                                 Таким образом лучи НЛО – его главное оружие. И они могут оказывать прямое механическое воздействие на объекты. Стоит еще раз вспомнить слова прокурора Иванова о целенаправленности воздействия лучей. Слова Иванова находят свою правду во многих аналогиях. В 1959 году – об НЛО знали мало. А в 1990 –е когда заговорили очевидцы – Иванов не стал держать в себе больше тайну, не дававшую покоя всю жизнь и поведал миру об истинных причинах травм. Но, люди уже не хотели его слушать – на смену пришла эпоха насилия, убийства, криминала…           

     НЛО тянуло за собой товарный состав – что уж тут говорить о переломанных ребрах туристов. Для энергоизбыточного аппарата НЛО  -  это не составляет никаких затруднений.                                                                                              

     Чаще всего, НЛО проявляет агрессию к самолетам. По всей видимости, НЛО воспринимает авиацию как своего и ничтожно слабого, но все же соперника.

К примеру, 25 августа 1998 года в 18.58 на базе «Мисава», куда направлялись летевшие над Тихим океаном истребители, от пилота одного из трех F-1 пришло странное сообщение:

«Наблюдаю крупный шар красного цвета. Две машины сбиты». Сразу после этого с радаров службы слежения исчезли отметки двух машин, летевших впереди.

Выживший пилот благополучно долетел до авиабазы на острове Хонсю и совершил там посадку. Как выяснилось из его показаний, шаровидный объект красного цвета внезапно появился перед двумя головными истребителями и лучами неизвестной природы поразил самолеты, которые разрушились в воздухе. Пилот уцелевшего самолета совершил резкий поворот и избежал столкновения с НЛО, который исчез так же бесшумно, как и появился. В этом случае мы замечаем опять таки механическое воздействие НЛО на объекты материального мира, причем неконтактным, по нашим понятиям. Ученые, считают, что луч НЛО не обладает световой природой. Свет, как это ни странно - любой, даже свет от карманного фонарика, оказывает давление на поверхность своего падения. Но, лучи НЛО - обладают совершенно не световыми свойствами.

                                                                                                                                                                                

 

        Ажажа - приводит множество случаев агрессивных действия со стороны НЛО. Причем - случаев подтвержденных множественностью показаний. Верить или не верить людям пострадавшим от такого воздействие - дело совести каждого. Всегда - найдутся те, кто назовет их сумасшедшими, или лгунами. Как и случилось с прокурором Ивановым - который решился в письме изложить свою версию, версию прокурора - лучше остальных знавшего фактические обстоятельства трагедии.

Вот один из таких примеров: "11 октября 1989 года Наташа Баринова, шестнадцатилетняя жительница поселка Майский в Кабардино-Балкарии, попала в неприятную историю. После занятий в профтехучилище вернулась домой. Вышла во двор, забралась на стоящий мопед. Вдруг откуда-то услышала голос - низкий, без интонаций, как у робота. Он громко и ясно звучал в ее голове: Сиди смирно. 

 Подняла голову и увидела тонкую и прозрачную сетку, будто полиэтиленовую, - рассказывает Наташа. - Она была из правильных многоугольников, из каждой ячейки струился пучок света. Сетка начиналась у руля мопеда, она со всех сторон окружала меня. Я была как в авоське. 
 Голову будто сдавило, и я чувствовала чужое дыхание. Меня поднимали вместе с мопедом. Я завизжала от страха: Мамочка, меня увозят! И голос мой был звенящим, отдавался эхом, как в бочке. Попыталась встать -не смогла ухватиться за щит, к которому прислонен мопед, рука провалилась в пустоту. Хотела спрыгнуть с мопеда - нога провалилась в мягкое. Нечаянно зацепила пальцами левой руки эту сетку - будто ударило током. Увидела, что ко мне спешит через двор тетя Галя. Она ясно просматривалась через сетку, она что-то говорила мне, губы ее шевелились, но я ничего не слышала. Когда она приблизилась, сетка взвилась вверх и исчезла. 
 Ее рассказ дополняет упомянутая тетя Галя: Я была в доме, когда вдруг услышала громкий истеричный крик. Мы с мужем Николаем выбежали во двор. Николай - к калитке, а я увидела Наташу под навесом виноградника и кинулась к ней. Она размахивала руками, как бы отталкивая что-то накидываемое сверху. И пронзительно кричала: Сетка! Сетка! Меня поразил ее голос - он был звенящий и намного громче обычного крика. Тут подбежал Николай, подхватил с моих рук Наташу и завел в дом. На кончиках пальцев ее левой руки были вдавленные отметки - ожоги
 Местные уфологи тоже нашли свидетельства, подтверждающие этот рассказ: опросили очевидцев, примерно в то же время видевших, как над Наташиным домом проплывал большой светящийся шар; с помощью биолокации была обнаружена устойчивая аномалия над местом событий. 
 Как ученые прокомментировали эту ситуацию? 
 - Как ученый я эту ситуацию комментировать не буду. Для нас могут быть только интересными те явления, которые в состоянии хоть как-то помочь нам в работе, хоть что-то новое принести науке. А все эти человечки, похищения, полетывдругие миры... -сказал один из официальных экспертов по аномальным явлениям АН СССР, правда, уже бывший" - А если вспомнить ожоги Кривонищенко и Дорошенко? 

Таким образом - можно твердо сказать - множественные признаки,  улики оставленные НЛО на месте своего преступления, на телах погибших - совпадают со следами других агрессивных случаев, и их обстоятельствами

Пассажир, сделавший эти фотографии, летел в самолете на отдых и пролетал в тот момент над Рио-Де -Жанейро.
Кроме него, яйцевидный объект видели и другие люди, сидевшие с ним рядом. Отмечают, что некоторые пассажиры стали кричать от страха при виде НЛО, поскольку посчитали, что НЛО находиться слишком близко к самолету и они могут столкнуться.
Согласно заявлениям пассажиров, НЛО маневрировал среди облаков и продолжал следить за самолетом около 2 минут.

Контакт

Телефон:

Адрес: