Сложно, очень сложно поверить в то, что НЛО может проявлять себя так, как проявило себя в ночь трагедии на известном перевале в 1959 году. Очень сложно. Но – такое непонимание – рождается от мифов, навязанных прессой, нацеленной на сокрытие таких трагических случаев.                        

Изучая многочисленные форумы – я встретил мнение и подробный  давнего исследователя трагедии  - бывшего следователя, основателя форума перевал 1959 Валерия Кудрявцева (форум перевал 1959 «Стихийная сила – НЛО): «Честно говоря, у сторонников участия НЛО во всей этой истории, имеется мощная поддержка в лице Иванова Л.Н. Меня это тоже заинтересовало - ведь Иванову уже никто не угрожал отставкой, все вокруг совершенно свободно говорили об этих явлениях, что-то показывали по ТВ, выходили специальные передачи, в киосках впервые появились VHS кассеты со съёмками американцев с орбиты земли из Appolona и вся эта вакханалия должна была подсказать внимательному человеку, что не так то просто это делалось. Сразу должны были вспомниться статьи из "Молодого коммуниста" в начале 80-х о петрозаводском феномене, когда НЛО тащил на себе ж/д состав, статью из "Труда" в 1984 году, которую легко проверить на АВИА форуме, статью из "Правды", опубликованную в 1981 году о зависшей тарелке над ж\д переездом, когда у всех автомобилей отрубило двигатели. И эти статьи появились задолго до 90-х годов и, как видим, в периодической партийной печати, находящейся под жёсткой цензурой. История с "Трудом" ведь имела продолжение - лётчики из этого грузинского экипажа, попавшие под действие луча, заболели и стали погибать, а сам объект растянулся от берега и до середины Чудского озера, из чрева которого по земной и водной поверхности шарил мощный луч - прожектор. Естественно напрашиваются аналогии с Кириленко и Ермашом, которые в 70-е годы весьма активно интересовались этой темой, собирали материалы и это установлено воспоминаниями очевидцев. Вот почему свидетельства манси, о которых говорит В.И.Коротаев так важны - они могут иметь прямую фактическую связь с интересом, который проявлял второй человек в ЦК КПСС к НЛО. По умолчанию видно, что они находились под очень сильным впечатлением от случая с Дятловцами, а сын Ермаша даже снял об этих явлениях художественный фильм, явно используя связи отца - министра кинематографии в то время. Как раз сейчас по прошествии времени это проявляется, как чернильное пятно на их вроде бы безупречной биографии. Ну кому из коллег Ермаша было известно, что он непосредственно прикасался к тайне гибели Дятловцев, а вот Иванов их обоих подставил. И даже, если там ничего не было, но подставил же и мгновенно возникла патовая ситуация. Так что предположение об участии НЛО основано не на пустом месте... 
На мой взгляд нужно поднимать статью из "Труда" и, используя колоссальные возможности АВИА Форума, попытаться извлечь непосредственную информацию. Не следует забывать, что и американцы сняли художественный фильм об НЛО в горах Афганистана, где есть кадры об агрессивных огненных шарах - сиречь НЛО. В любом утверждении или предположении всегда есть частичка правды - иногда это пустышка, а иногда, как в нашем случае вытягиваются любопытные подробности, а самое интересное, что они поддаются сравнительному анализу. вам известно, что подразумевал Иванов под "стихийной силой", прекращая уголовное дело известным постановлением? Думаю, что нет - неизвестно, как и мне! 
Но вам, так же, как и мне, известна статья прокурора-криминалиста Иванова Л.Н. "Огненные шары", природу которых Иванов Л.Н. объясняет, как неидентифицированные явления и с его точки зрения они стали причиной гибели Дятловцев. Причём, Иванов провёл физ.тех.экспертизу и установил радиационное загрязнение на месте происшествия, о чём он заявил в своей статье - его прибор, который он привёз с собой, вызванивал дробь и это загрязнение он обнаружил по смыслу статьи именно на месте происшествия, а не только на одежде. Радиацию на месте он связал с направленным (то есть умышленным, а значит убийством, а не несчастным случаем) воздействием на людей. А большей частью документов из дела мы не располагаем, поэтому не понимаем, откуда мог возникнуть у Иванова подобный вывод. При этом Иванов категорически исключил атомный взрыв и техногенный характер взрыва, который, как он установил, имел место. Иванов подобный взрыв допускал, но мы точно не можем сказать почему. Возможно он основывался на показаниях Возрожденного, но других данных пока у нас нет. Вот и получается - вывод есть, а подтверждений ему нет, кроме самого утверждения Иванова Л.Н. Если мы исключим утверждение Иванова (а оно реально в его понимании и более чем!), то мы можем смело утверждать, что он ошибается. Но Иванов и уголовное дело не разделимы. Конечно, вы можете административно их разделить - это ваше право! В таком случае я жду вашего решения - "в техноген" - означает виновны люди! "В аномальщину"!? Не укладывается вывод следователя, как факт, зафиксированный в СМИ, а его вывод в газете является единственным на данный момент "вновь открывшимся обстоятельством", поскольку именно Иванов прекратил уголовное дело 28 мая, не установив обстоятельств причинения тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть, о которых ему стало известно формально тоже 28 мая из допроса Возрожденного. Строго говоря он мне не оставил выбора. Претензий собственно к Иванову не может быть, потому что сейчас установлено несколько очевидных вещей: 1) это не он исключил физ.тех.экспертизу из постановления, как основание прекращения уд, следовательно это не он несёт за это моральную ответственность, а тот, кто вычеркнул, а значит не оставил выбора Иванову; 
2) и хотя в деле отсутствует постановление о продлении сроков следствия после 28 мая - это не означает, что Иванов вынес постановление о прекращении самостоятельно, он же включил результаты физ.тех.экспертизы в проект, а начальник исключил, что явно означает - у Иванова не было шансов продолжить расследование; 
3) дело было прекращено на взлёте, на вдохе, на желании Иванова установить истинную причину гибели, значит помимо его желания и внутренней убежденности в совершении преступления в отношении Дятловцев дело было прекращено, но прикрылись непосредственным исполнителем Ивановым. 
Я пока не установил прямую связь Кириленко в бытность его секретарства в области и его последующим увлечением НЛО, но такая связь явно просматривается по воспоминаниям очевидцев и в ссылках, которые я привёл выше указано, что запуски ракет, которые наблюдались визуально практически повсеместно сопровождались наблюдением неопознанных объектов, не связанных непосредственно с этими запусками. В статье Иванова говорится со ссылками на свидетелей об огненных шарах. Иванов прямо их называет и ссылается на них и на уголовное дело, однако кроме отца Крив-ко и отца Слоб-на со ссылкой на совработника Делягина, другие материалы нам недоступны. Но это не означает, что их нет, а значит, нет и этих явлений, которым самое место в уголовном деле, поскольку они могли иметь прямое отношение к гибели людей.
Если бы в календаре был День приморской уфологии, то он однозначно пришелся бы на 29 января. Именно в этот день ровно 20 лет назад едва ли не весь Дальнегорск наблюдал, как на одну из сопок вблизи города (позже она прославится на весь мир как Высота  611) упал некий светящийся шар. Сделав несколько неудачных попыток взлететь, он все-таки оторвался от грунта и удалился столь же неожиданно, как и прилетел. 

Двужильным собран огромный материал, свидетельствующий: явление 29 января 1986 года не имеет аналогов как природного, так и технического происхождения. Ученые считают, что вещественные остатки подобных явлений по уникальности сопоставимы с явлением Тунгусского метеорита. И отмечают, что изыскания Двужильного проведены на профессиональном, высоком научном уровне. 

- Светящиеся шары наблюдались над Дальнегорском и ранее - в 70-х и в начале 80-х годов, - говорит Валерий Двужильный. - Есть свидетельства очевидцев-старожилов, что НЛО неоднократно видели и в 30-40-х годах, еще задолго до космической эры. Однако в советские времена многие аномальные явления объявлялись обманом зрения, миражами, галлюцинациями. 

Дальнегорску в какой-то степени повезло. Один из таких "миражей" упал на высоту 611.Это произошло в19.55. Полет и падение шара наблюдали сотни жителей Дальнегорска: сотрудники милиции, пожарной охраны, журналисты, врачи, учителя. Зная время полета и пройденное расстояние, несложно было рассчитать его скорость - приблизительно 50 км/ч. Высота полета была не более тысячи метров. 
Мне рассказали о странном объекте ученики школы № 1. Через три дня мы с ними с трудом поднялись по крутому заснеженному склону и осмотрели "место посадки". Кругом лежал снег толщиной 50-60 см. И только на небольшой площадке размером 3 на 4 метра снега почему-то не было. По ней были разбросаны обломки закопченных и оплавленных кремней - следы разрушения скалы. Было впечатление, что здесь что-то долго и сильно горело. Стоял резкий и сильный запах чего-то химического. С краю "проплешины" стояли остатки пня, судя по корням,- кедра корейского. 
Срез ветки рододендрона. Темная полоса - мертвые ткани облученые неизвестным типом излучения. 




Мелькнула мысль о падении обломков ракетно-космической техники. Мы с ребятами попытались найти возможные ее обломки. Тщетно - на 200-300 метров вокруг снеговой покров не был нарушен.
 Никаких обломков на площадке! Ну не испарились же они! 

Поразили застывшие на скале брызги серебристого металла, как потом оказалось - свинца. Видно было, что он кипел и разбрызгивался. Позже мы нашли и сами "железные" шарики. Это было непросто: на высоту пришлось подниматься более сотни раз. 



Однако все не так уж мрачно. За эти 20 лет исследования образцов проводились в 19 НИИ и ряде производственных лабораторий - НИИ геологии и геофизики (Ленинград, Новосибирск, Владивосток), электросварки им Б.О. Патона (Киев), геохимии и физики минералов (Киев), институте минерального сырья (ДВИМС, Хабаровск), геологии, геофизики минерального сырья (НИИГГиМС, Иркутск) НИИ сплавов (Москва), вулканологии (Камчатка), НИИ химии ДВО (Владивосток) и т. д. Были использованы самые современные методы - электронно-микроскопические, рентгеноструктурные, микрозондовые, металлографические, изотопные... Исследования проводили 8 докторов наук,18 кандидатов наук. 

- Но ведь наверняка были ученые и специалисты, не допускавшие внеземного происхождения светящегося шара. 

- Действительно, несмотря на то, что по высоте 611 написано довольно много, до сих пор не утихают споры об этом объекте. Говорят, что это был болид, ступень советской ракеты, запущенной с Байконура, самоликвидирующийся секретный военный разведзонд, секретный японский спутник...
 

Хочу огорчить "любителей космонавтики": запусков с Байконура 29 января 1986 года не было.
 - Но все-таки: что же происходило на высоте? 

- Заключения ученых и специалистов позволяют предположить, что объект имел твердый металлический корпус. Был изготовлен искусственно по специальной технологии (аналогов таких сплавов найти не удалось). При падении и ударе о скалу "металлический шар без отверстий и выпуклостей цвета нержавеющей стали" разрушил, раздробил кремни в щебень, часть из которых оплавил и намагнитил. Некоторые кремни отполированы сверхпрочным корпусом до зеркального блеска, причем поверх нагара. 

Очевидцы утверждали, что шар в течение получаса предпринимал шесть попыток взлета. На вершине сопки были обнаружены шесть пятен намагниченности. Этот факт был подтвержден группой ученых из Томска с помощью протонного магнитометра. 

Объект имел энергетическую установку, близкую по мощности разряду линейной молнии (эта величина рассчитана специалистами). Такой энергии не могло быть ни у зондов, ни у прочих технических объектов. 

Объект имел источник мощного импульсного СВЧ или сходного с ним излучения. Деревья, кустарник на площадке имели следы лучевого поражения. В то же время слой грунта не был прожжен! 

Установлено, что намагничивание было вызвано мощным постоянным магнитным полем. 

Объект создал высокие температуры, по разным оценкам, - от 1800 до 3500 градусов. И - мощный тепловой удар по кремням и растительности. Это запредельные температуры! 

Хочу отметить еще одну особенность - объект имел источник плазмы и выжег несколько отверстий в глубь древесины пня (на фотоснимках и образцах древесины это хорошо видно). Какую роль он играл - неизвестно. Возможно, роль особого двигателя, помогавшего ему в передвижении в плотных слоях атмосферы. 

Итак, высокие температуры, неизвестное излучение, высокое напряжение и ток, присутствие плазмы, мощные магнитные поля, сверхпрочный спецсплав, не найденный ни в каких "земных" картотеках... Следует учесть, что шар был управляем, он следовал по прямой, ровной траектории, не меняя курса и высоты полета. 
Один из них шел ниже кучево-дождевых облаков, что говорит о высоте не более 1000-1500 метров от земли. Это уже не спутник. Иногда мы сопровождали их объективами камер по 3-4 и 5 минут, за это время они проходили расстояние в 5-7 км. 

"Река в Свердловской области стала красной 
Москва. 15 мая. INTERFAX.RU - В городе Краснотурьинске Свердловской области река Турья сменила цвет и стала красной. 

"в связи с этим ГОВД Краснотурьинска начало доследственную проверку, прокуратура - общенадзорную", - сообщили агентству "Интерфакс-Урал" в пятниц в прокуратуре города. 

Между тем, по словам представителя РусАла" (в который входит местный Богословский алюминиевый завод (БАЗ)) по связям с общественностью в Уральском регионе Роман Лукичев заявил агентству, что БАЗ не имеет отношения к инциденту. 

"Богословский алюминиевый завод" отношения к покраснению реки не имеет. Серовская прокуратура провела проверку гидротехничеких сооружений БАЗа и не выявила никаких утечек. Завод работает в штатном режиме, аварий на его территории не было", - сказал Р.Лукичев. 

"Почему это произошло? Основная версия - водоем, где зафиксировано изменение цветности, находится на территории, которая в 50-60-е годы прошлого века использовалась Богословским алюминиевым комбинатом. На территории, вероятно, находились остатки боксита. И когда 9 мая в городе резко потеплело, произошло активное таяние снега, и вместе со снегом в реку попали остатки боксита", - полагает он.

На одну из сопок ... упал некий светящийся шар. Сделав несколько неудачных попыток взлететь, он все-таки оторвался от грунта и удалился столь же неожиданно, как и прилетел. 

Это произошло в19.55. 

его скорость - приблизительно 50 км/ч. Высота полета была не более тысячи метров. 

Кругом лежал снег толщиной 50-60 см. И только на небольшой площадке размером 3 на 4 метра снега почему-то не было. По ней были разбросаны обломки закопченных и оплавленных кремней - следы разрушения скалы. Было впечатление, что здесь что-то долго и сильно горело. Стоял резкий и сильный запах чего-то химического. С краю "проплешины" стояли остатки пня, судя по корням,- кедра корейского. 

объект имел твердый металлический корпус. 

раздробил кремни в щебень 

Очевидцы утверждали, что шар в течение получаса предпринимал шесть попыток взлета. На вершине сопки были обнаружены шесть пятен намагниченности. 

Деревья, кустарник на площадке имели следы лучевого поражения. 

шар был управляем, он следовал по прямой, ровной траектории, не меняя курса и высоты полета.
Мне неинетресно идти от НЛО к гибели людей! 
Вопрос в другом - есть мнение вполне состоявшегося человека, специалиста Иванова Л.Н., который расследовал уголовное дело и, как выясняется сейчас есть мнение современной прокуратуры - эти два мнения совпадают, как ни странно это звучит. Есть по некоторым свидетельствам аномальный Чистоп, где-то поблизости находится шахта - то есть рукотворное строительство объекта, предназначенного для запуска каких-то ракет, есть однодневка РЛС, ориентированная для слежения за летающими, надо полагать рукотворными объектами. Наконец, есть мнение современного исследователя проблемы гибели Дятловцев vysotы 1096, что аномальщина и техноген никак не связаны с расследованием уголовного дела и есть моё мнение о том, что Иванов Л.Н. связал гибель людей с необъяснимыми природными явлениями. При этом он исключал ураган, сход снега и т.д. Причём холодовый шок, который испытали люди в этом месте с точки зрения Иванова Л.Н. явился вторичной причиной гибели. Вот и всё и это уже немало, так как позволяет понимать логику расследования уголовного дела конкретной личностью. Отсутствие материалов дела в полном объёме не позволяет лично мне связать гибель людей с "необычными природными явлениями", но это каким-то образом удалось Иванову Л.Н. и было подтверждено высокопоставленным работником прокуратуры уже на современном этапе . В дополнение к этому скажу, что Атманаки, на которого ссылается Иванов Л.Н., на роль свидетеля, на мой взгляд, не годится - он наблюдал интересующее меня необычное явление позже 1февраля. Есть разночтение этого явление между двумя непосредственными наблюдателями Шумковым и Владимировым, что в какой-то степени ставит под сомнение свидетельство Криво-ко старшего о вспышке, но есть совпадение с явлением вспышки у Криво-ко старшего и дневального Мещерякова с более современным свидетельством о падении какого-то необычного шара в районе высоты 611 у города Дальнегорска на Дальнем востоке в конце января 1986 года. Поэтому логика у Иванова Л.Н. есть и есть какая-то глухая тайна, связанная именно с необычной гибелью людей в феврале 1959 года. Конечно гибель людей могла быть вызвана более прозаическими причинами, но лично у меня при внимательном прочтении деталей они не выявляются - как раз в их действиях выявляется необычное воздействие на них факторов, которые они не в силах были преодолеть при обычных условиях обычного туристического похода и проблема в том, что все они и смертельно травмированные и не очень травмированные погибли почти одновременно. Всё произошло стремительно. На мой взгляд в природе нет таких естественных условий, при которых может возникнуть подобная трагедия. Когда кто-то совершенно справедливо заявляет, что они могли побиться на склоне или в ручье, то всё равно это не объясняет одновременный исход из палатки. Отсутствие объяснения этому естественно взывает к проблеме инсценировки, которой также находится подтверждение в виде местоположения трупных пятен, которые отстаивает Dr. San. При этом ставятся под сомнение имеющиеся материалы уголовного дела. Но позволю заметить, ничего другого, у нас нет. Должно пройти ещё какое-то время, и оно расставит всё на свои места. Из Ярослава Голованова: 
"Все наши космонавты извалялись во лжи, как котлеты в сухарях" и далее следующий абзац: 
" Аккуратов (Аккуратов Валентин Иванович ((1909 - 1993)) - главный штурман Управления полярной авиации Главсевморпути,заслуженный штурман СССР) рассказывал мне, что он видел "летающую тарелку году 46-47-м. Дело было в Заполярье, днём, "тарелка" прилетела неожиданно и летела параллельным курсом на расстоянии 600-800 м от самолёта. Форма чечевицы. Диаметр около 30-35 м. Никаких соединительных швов, никаких иллюминаторов. Материал напоминал металл, но не блестел. Летела, не вращаясь. За "хвостом" можно было заметить лёгкое колыхание тёплого воздуха. Аккуратов даже нарисовал мне эту "чечевицу" на бумажке и расписался. Сказать точно, сколько продолжался совместный полёт, затруднился. Вероятно, не больше 5-6 м. 
ПОСЛЕ ЧЕГО "ТАРЕЛКА" С БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ ВЗМЫЛА ВЕРТИКАЛЬНО ВВЕРХ И ИСЧЕЗЛА ИЗ ВИДА. По мнению Аккуратова, ни один современный летательный аппарат не обладает такой скоростью и маневренностью.
"Приведем также характеристики поражающих факторов шаровой молнии, полученные при изучении ее действия на окружающую среду [2, 3]. Основными такими факторами являются термический, радиационно-химический, электрический, радиационный, химико-физический, аэротоксикационный. Температура вещества разгоревшейся шаровой молнии достигает 10000- 15000°, что, безусловно, может приводить к ожогам. При контакте с шаровой молнией на поверхностях происходит рекомбинация ионов, в результате чего происходят сильное нагревание и ожоги. Повреждение может возникнуть и при химическом воздействии вещества шаровой молнии. Хотя положительный электрический заряд молнии может быть и небольшим, но он вполне достаточен для поражения. Поражение может быть обусловлено и действием различных излучений, в первую очередь микроволн. При взрыве шаровой молнии поражение может происходить в результате ударной волны. Возможно также отравление токсичными веществами, выделяемыми шаровой молнией."В 2002 году я работал горным мастером на ивдельском участке Рудника открытой добычи ОАО СУБРа, где велась отработка бокситовых карьеров. 
карьер № 15. В начале смены БелАЗы возили руду с промежуточного склада на прирельсовый, их дорога пролегала в стороне от карьера, а рабочих на карьере не было." 
"ОАО «Севуралбокситруда» 
(СУБР) 
ОАО «Севуралбокситруда» ведёт свою историю со 2 апреля 1934 года, и по сей день остаётся ведущим предприятием по добыче боксита для алюминиевой промышленности России. На долю ОАО «СУБР» приходится более 70% добываемого в России боксита (Приложение 1). Боксит марки ГБ-1, с содержанием глинозёма не ниже 50%, поставляется на алюминиевые заводы Урала: Богословский (ОАО “БАЗ”) и Уральский (ОАО “УАЗ”). Боксит марки ВКБ, с содержанием глинозема не ниже 37%, добывается и реализуется на металлургические предприятия Свердловской области. Добыча боксита производится подземным (5 вертикальных шахт) и открытым способами (рудник открытой добычи). На руднике открытой добычи кроме боксита (марки ГБ-3) добывают и известняк, который используется в технологических процессах, как на алюминиевых, так и на металлургических заводах России. На известняк получено гигиеническое заключение о пригодности известняка для строительства дорог. 
На ОАО «СУБР» ведётся строительство единственной в России новой рудной шахты «Ново-Кальинская». 
С 2001 года предприятие входит в состав ОАО «СУАЛ-Холдинг». Численность работающих: 9102 человека. В 1999 – 2001 г.г. ОАО «СУБР» вошло в число 20 наиболее динамично развивающихся предприятий России. Предприятие является лауреатом Всероссийского конкурса “Российская организация высокой социальной эффективности”. В Свердловской области ОАО «СУБР» неоднократно присуждалось звание «Лидер в бизнесе», награждалось грамотами Губернатора Свердловской области. 
ОАО «СУБР» предлагает к реализации высококарбонатные бокситы марки ВКБ, изготовленные согласно ТУ 48-5-112-99. Бокситы соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам и предназначаются для производства глинозема. Бокситы марки ВКБ, изготовленные согласно ТУ 48-5-40-00, соответствуют ГСЭПиН и предназначаются для производства чугунов и высокоглиноземистых шлаков. 
ОАО «СУБР» предлагает к реализации известняк изготовленный согласно ТУ 48-5-40-99. Известняк соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, и используется как сырьё для производства глинозема и цемента, а также используется как строительный материал и флюс в металлургическом производстве. 
Контактная информация 
624481, Свердловская область, г. Североуральск, ул. Ватутина, 5 

ОАО «Севуралбокситруда» входит в число главных сырьевых баз уральских алюминиевых заводов. Свыше 70% суммарного объёма разрабатываемых бокситов в нашей стране связано с данным предприятием. В феврале 2006 г. ОАО «Севуралбокситруда» добыли 200-миллионную тонну боксита. Четыре раза ОАО «СУБР» занимал призовые места во Всероссийском конкурсе «Предприятие высокой социальной эффективности». Кроме того, был вручен международный приз «Хрустальная Ника», прочие награды не только областного, но и общероссийского уровня. 

ОАО «Севуралбокситруда» включает в себя: шахты №16, «Красная Шапочка», «Ново-Кальинская», «Кальинская», «Черёмуховская». Кроме того, входят следующие цехи: энергоцех, транспорта, шихтовки, управление материально-технического снабжения, санаторий-профилакторий «Серебряный меридиан». В качестве дочерних компаний представлены: ООО «Петропавловский известняковый карьер», ООО «СУБР-строй», ОАО «Металлист», ООО «СУБР-Интерагент», ООО «Комбинат питания «СУБР», ООО «Тошемские бокситовые карьеры», ООО «СПИ «СУБР-проект»." 
"Урал - один из крупнейших алюминиевых регионов страны. Фактически все значимые предприятия алюминиевой промышленности Среднего Урала объединены в ОАО «СУАЛ-Холдинг». Из 18 заводов холдинга 8 расположены в Свердловской области. В 2001 г. ими произведено около 8% российского алюминия, 60% глинозема, 70% боксита, 17% алюминиевого проката." 
"ОАО «Севуралбокситруда» 

ОАО «Севуралбокситруда» расположена в г. Североуральск Свердловской области. 
Первые пробные 48 т руды были добыты здесь летом 1933 г., а весной 1934 г. Северо-Уральские бокситовые рудники - СУБР - получили статус самостоятельного предприятия. В первые годы бокситы добывались открытым способом из нескольких карьеров, потом были построены наклонные капитальные шахты. В 1953 г. СУБР становится рентабельным, а в 1957 г. здесь начинается строительство вертикальных шахт глубиной до 900 м. В 1974 г. начинается внедрение и промышленное освоение самоходного оборудования и твердеющей закладки. В 1993 г. ПО «Севуралбокситруда» становится ОАО, в 1995 г. в его состав входит научно-проектный институт «СУБР-проект» и предприятие получает государственные лицензии на отработку ряда бокситовых месторождений от Ивделя до Карпинска. 
Северо-Уральский бокситовый рудник является сегодня главной сырьевой базой российской алюминиевой промышленности. На СУБРе добывается около 3,5 млн. т руды в год - порядка 70% всех отечественных бокситов. Численность персонала составляет почти 9,5 тыс. человек. В настоящее время основным способом добычи является подземный. Им разрабатываются четыре крупнейших месторождения: Черемховское, Ново-Кальинское, Кальинское и «Красная Шапочка», которые дают 93% добычи. Остальное приходится на долю открытого рудника.
 Помимо шахт и рудника открытой добычи в состав СУБРа входит управление шахтопроходки и ряд вспомогательных цехов. 75 км железобетонных каналов на территории месторождений отводят поверхностные воды горных рек в три водохранилища, что предохраняет шахты от затопления. В рамках комплекса, управляемого «СУАЛ-Холдингом», СУБР поставляет бокситы на Богословский (65%) и Уральский (35%) алюминиевые заводы." 

"Алюминий - самый распространенный в природе металл. Он входит в состав бокситов, нефелинов, алунитов, каолинов и других горных пород." 

"СПРАВКА: 
Полуночное – станция четвертого класса, к которой примыкают семь подъездных путей. В настоящее время в работе задействованы пять. Основные клиенты станции: 
ООО «Северлес», ООО «Грант», 
ООО «Щебень Полуночного», 
ООО «Тошемские бокситовые карьеры». За девять месяцев этого года ООО «Тошемские бокситовые карьеры» погрузило 170 вагонов, 
ООО «Щебень Полуночного» – 429." 

"Горный мастер 
Североуральск Высшее образование 
Должность: Горный мастер
 
Обязанности:
 Руководство сменой, контроль за выполнеием наряда. Руководство буровыми, выемочно-погрузочными работами, транспортированием, отвалообразованием." "...В этом приложении печаталась информация о государственном природном заповеднике “Денежкин камень”. В рубрике “Вести с кордона” читаю: “Необычное явление наблюдали инспекторы охраны заповедника В. Ефимов и В. Рудковский, когда возвращались с учетного маршрута на Еловский увал. Они вынуждены были заночевать в квартале 356—357, недалеко от квартального столба." 
http://denkamen.ru/border.html 
"Официальные границы заповедника 
По решению исполкома Свердловского областного Совета народных депутатов от 29.12.89 № 456 
Северная граница 
От границы Пермской области на восток по северным границам кварталов 1-5 лесничества госпромхоза "Денежкин Камень" (Свердловская область) до северо-восточного угла кв 5. 
Восточная граница 
От северо-восточного угла кв. 5 на юг по восточным границам кварталов 5, 19, 33 до юго-восточного угла кв. 33, далее на восток по северной границе кв. 56 до его юго-восточного угла, далее на юг по восточной границе кв. 56 до его юго-восточного угла, далее на восток по северной границе кв. 73 до его северо-восточного угла, далее на юг по восточной границе кварталов 73, 88, 103 до реки Б. Косьва и далее по левому берегу р. Б. Косьва до впадения ее в реку Шегультан, далее по левому берегу р. Шегультан до восточной границы кв. 172 и далее на юг по восточным границам кварталов 172, 187 до юго-восточного угла кв. 187, далее на восток по северной границе кв. 204 до его северо-восточного угла. 
Далее на юг по восточным границам кварталов 204, 220, 237, 253, 270, 286, 303, 319 до юго-восточного угла кв. 319, далее на восток по северной границе кварталов 336, 337 до северо-восточного угла кв. 337. 
Далее на юг по восточной границе кварталов 337, 349, 369, 381, 401, 414, 434, 446, 469, 491, 510 до юго-восточного угла кв. 510. 
Южная граница 
От юго-западного угла кв. 447 на восток по южным границам кварталов 447, 470, 471, 492, 493 до реки Сосьва, далее по правому берегу р. Сосьва до юго-восточного угла кв. 510. 
Западная граница 
От юго-западного угла кв. 447 на север по границе Пермской области до северо-западного угла кв. 1 лесничества госпромхоза "Денежкин Камень"." 
"Принципы организации охраны 
Охрану осуществляют государственные инспекторы по охране территории заповедника 
Общая численность отдела охраны – 10-12 человек 
Основные нарушители: туристы, рыбаки, случаев охоты практически нет. 
Охрана осуществляется рейдами, охватывающими места наиболее активного посещения. 
Три основных подъезда к территории и 15 изб составляют основу инфраструктуры территории. 
Для повышения квалификации инспекторов ежегодно проводится учёба." 
"Режим охранной зоны 
Режим охраны и использования - ограниченный 
В пределах охранной зоны заповедника запрещены охота, рыбная ловля, рубка леса, отстрел или отлов животных, устройство мест массового отдыха населения, прокладка дорог, трубопроводов и других коммуникаций, строительство новых предприятий, хозяйственных объектов, изыскательские работы и разработка полезных ископаемых, применение химических удобрений, а также ядохимикатов для борьбы с вредителями и болезнями растений, сорняками и для регулирования численности животных, другие виды хозяйственной деятельности, которые могут оказать отрицательное воздействие на охраняемые в заповеднике природные объекты. 
Основные разрешенные виды природопользования и иной хозяйственной деятельности - посещение, сбор орехов и ягод." 
Географические координаты: 
Центр: lat - 60о30'29,71", lon - 59о29'35,60" 
Север: lat - 60о47'24,30", lon - 59о35'0,10" 
Восток: lat - 60о26'51,17", lon - 59о42'32,68" 
Юг: lat - 60о19'15,99", lon - 59о32'45,14" 
Запад: lat - 60о22'56,30", lon - 59о12'6,02" 
GCS_Pulkovo_1942 
етопись природы 

Летопись природы (ЛП) - основной научный документ заповедника, в котором сконцентрированы основные результаты наблюдений за природными процессами и явлениями. ЛП - это документ, в котором фиксируются наблюдения за динамикой различных природных явлений, и самостоятельная программа научных исследований, в задачи которой входит не только сбор и регистрация фактических данных, но также анализ полученных результатов, выяснение закономерностей наблюдаемых природных процессов и причин, их вызывающих, а также прогнозирование их дальнейшего развития. Летопись природы составляется на основе первичных наблюдений, в сборе которых принимают участие не только научные, но и научно-технические сотрудники, и инспектора по охране природы, ведущие наблюдения по сокращенной и упрощенной программе, а также те, кто работает временно на его территории (сотрудники других научно-исследовательских учреждений, аспиранты, студенты). Летопись аккумулирует в себе всю информацию о состоянии экосистем и их компонентов. 
Погода 
Раздел пишут на основе данных собственной или государственной метеостанций. В программу входит учет температуры воздуха (срочная, минимальная, максимальная), количество выпавших осадков, относительная влажность воздуха, атмосферные явления, высота снежного покрова и степень покрытия окрестностей снегом, динамика общей облачности и ветрового режима и т.д., что важно для составления календаря природы (раздел ), а также аномальные явления. Метеорологические показатели группируют так, чтобы дать характеристику каждого месяца и каждого его дня. Описывают погоду по естественным сезонам года." vysota1096 пишет: 

цитата: 
В 9 часов вечера инспекторы обратили внимание на яркий электрический свет, как от прожектора, в направлении с запада на восток. 


vysota1096 пишет: 

цитата: 
“Я был в ту ночь один, развел костер в 70 метрах от квартального столба 357—343. Я вскипятил на костре чай, а поесть не успел. Неожиданно в 22 часа увидел полосу сильного света. Свет был как неоновый или галогеновый; светил, как прожектор. Он просвечивал лес примерно на 1 км. Источник света находился на неопределенной высоте от земли и был от меня в 150—200 метрах.vysota1096 пишет: 

 цитата:

От источника света до откоса было метров сто. Свет шел с востока на запад.[quote] 

Свет шел с запада на восток. ` 
vysota1096 пишет: 

цитата: 
[quote]В два часа тридцать минут ночи я услышал сильный хлопок. Свет прекратился.[quote] 


vysota1096 пишет: 

цитата: 
[quote]Оказывается, Рудковский был в ту ночь один, и случилось это не в сентябре, а 29 августа.[quote] 



vysota1096 пишет: 

цитата: 
[quote]В 2002 году я работал горным мастером на ивдельском участке Рудника открытой добычи ОАО СУБРа, где велась отработка бокситовых карьеров. 11 сентября я вышел в ночную смену, которая длится с 9 часов вечера до 9 часов утра. 
В 23 часа я пошел к трансформатору по автодороге, ведущей в карьер, и увидел, что метрах в двухстах от меня откос породного отвала освещается каким-то качающимся белым светом.[quote] 




vysota1096 пишет: 
цитата: 
...место в заповеднике находится километров на 40 южнее карьера № 15. 

vysota1096 пишет: 
[quote]метрах в двухстах от меня откос породного отвала освещается каким-то качающимся белым светом.Поскольку оборудование никак не охранялось, случались кражи, и можно было предположить, что это свет галогенных фар. От источника света до откоса было метров сто.



Stepa пишет: 

 цитата:

Источник света находился на неопределенной высоте от земли и был от меня в 150—200 метрах.




29 августа 2002 года (Рудковский) и 11 сентября 2002 года (Якимов) 
29 августа с 22 часов до 2 часов 30 минут (свечение источника - "фонари" - хлопок) (свечение появилось неожиданно около 22 часов). 
11 сентября с 23 часов до 24 часов примерно (свечение источника - "фонари" ...), (когда Якимов подошёл свечение уже было). 
29 августа и 11 сентября с разрывом в 13 дней в двух местах на расстоянии около 40 километров друг от друга одиночками - мужчинами, по долгу службы находящимися в ночное время на службе (на работе), и примерно в одно и то же время - с 22 часов до 23 часов было замечено свечение какого-то неопределенного ими источника. 
В случае с Якимовым источник света находился на какой-то высоте и освещал "Откос" с расстояния в сто метров, а до откоса от Якимова было около 200 метров. 
В случае с Рудковским источник света находился на неопределенной высоте от земли и в 150-200 метрах от него. 
В обоих случаях источник света находился от наблюдателей примерно в 200 метрах от них. В глухом месте заповедной тайги, где нет иных источников по определению, кроме костра, который он развёл, чтобы приготовить чай, вдруг ни с того ни с сего человеком обнаруживается источник света, который сопровождается сильным "хлопком", то есть звуковым эффектом. Причём вполне понятно любопытство инспектора - это его прямая обязанность, как работника заповедника отслеживать и реагировать в том числе и на подобные вещи - ему за это платят зарплату и возможно выплатили премиальные. Непонятно только одно, почему он нарушил технику безопасности и оказался один и ночью в лесу. Из его рассказа следует, что он был вооружен - "взял ружьё", фиксируется тот факт, что осуществлялось "патрулирование", на сайте заповедника размещена информация о возникновении время от времени конфликтов с "дикими" туристами. На мой взгляд в текст публикации об этом случае были внесены сознательные изменения, где говорится сначала, что патрулирование осуществлялось двумя инспекторами. Иначе трудно оправдать, что свидетелем опасного аномального явления стал всего один инспектор охраны, находящийся посередине ночи в глухом и опасном месте. Подобная практика сильно противоречит канонам безопасности вообще и, вероятно, была грубо нарушена инструкция по безопасности инспекторов охраны заповедника в частности. Я полагаю, что саму публикацию в приложении ведомственной газеты "За бокситы" санкционировало руководство редакции, согласовав её с руководством заповедника, которое внесло необходимые коррективы в количественный состав наряда инспекторов, но оставило без изменения сам факт наблюдения аномального явления ночью в лесу. Это может означать, что оба руководителя сознавали аномальный характер обнаруженного явления и сознательно пошли на публикацию статьи, считая его беспрецедентным. Со стороны руководства заповедника подобный шаг выглядит неуместным, поскольку привлекает к нему интерес со всех сторон и уровень беспокойства и несанционированных проникновений на территорию заповедника может вырасти и, как следствие, может осложниться пожароопасная обстановка, думаю, что уровень финансирования должен был вырасти в разыи разумеется этого не могу знать. Со стороны редакции столь оригинальная публикация не может не способствовать росту популярности и тиража газеты. 
Эта публикация не могла не остаться незамеченной и со стороны профилактических служб МЧС. И обязана была насторожить службу безопасности СУБРа, так как дважды за очень короткий период времени явление проявилось в зоне его промышленных интересов. Думаю, что служба безопасности провела расследование и тоже санционировала эту публикацию с целью получения ответной, дополнительной информации от людей, которые возможно откликнулись на неё. Поскольку и это совершенно очевидно, что Якимов связал это явление с опасностью для жизни работников ночной смены, целостности и исправности дорогостоящего оборудования на руднике открытой добычи, то он, как руководитель рабочего коллектива в смене, обязан был письменно доложить о происшествии своему непосредственному руководителю. Из его рассказа это не следует. Однако он связал явление в карьере с событиями 1959 года. Следовательно он чётко сознавал опасность для людей и для себя со стороны подобных явлений. Думаю, что это не могли не сознавать и руководители СУБРа, а значит с 2002 года, как минимум, подобными явлениями занимаются органы федеральной службы безопасности. Аксельрод допрашивался 24 апреля - ещё до того, как найдены последние, а Брусницын - уже после. Но вряд ли Брусницын знал результаты вскрытия. Темпалов уже наверняка был осведомлён, поскольку готов был изменить свою точку зрения именно после вскрытия, если выяснится, что люди погибли не только от "замерзания". Иванов допросил Возрожденного 28 мая и тот повторил выводы своей экспертизы от 09 мая в части воздействия "большой силы". 
А 14 апреля было допрошено весьма заинтересованное в объективном расследовании лицо - отец Криво-ко., который сказал буквально следующее: "После погребения моего сына ... у меня на квартире были ... студенты, участники розысков ... туристов. Среди них были и те туристы, которые в конце января - начале февраля были в походе на Севере... Таких групп было, по-моему двух, по крайней мере участники двух групп рассказывали, что наблюдали 1-го февраля 1959 года вечером удивившее их световое явление к северу от расположения этих групп: чрезвычайно ... свечение какой-то ракеты или снаряда.
 Свечение было настолько сильным, что одна из групп будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, была встревожена этим свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услыхали звуковой эффект (подобный) сильному грому издалека." Ни Аксельрод, ни Брусницын не были участниками походов в то время, когда на Высоте 1079 находилась группа туристов и они не были участниками походов других групп в это же время, однако они очень осторожно говорят о "ярком свете" и "сильном звуке" (Аксельрод) и "Этом странном явлении (свете, проникающим через палатку, звук" (Брусницын). но при этом ни слова об ураганном ветре (Темпалов). Полагаю, что Аксельрод и Брусницын косвенно-прямо подтвердили слова Криво-ко старшего, сказанные им в протоколе допроса, так как были в квартире Криво-ко и участвовали в его разговоре с туристами, видевшими световое явление, сопровождаемое звуковым эффектом. А в комплексе эти показания выводят на заключительный вывод Иванова в постановлении о прекращении дела о "Стихийной силе" - "Большой Силе", которая воздействовала по мнению прокурора-криминалиста на туристов и прямо повлияла на их гибель. Позже Иванов в своей статье и интервью Богомолову раскрыл отчасти понятие "Стихийная сила". Похоже, что и современная прокуратура в лице господина Колобова говорила о том же, ссылаясь на "необычные природные явления"  

Контакт

Телефон:

Адрес: