"Вопрос: Каковы по Вашему мнению причины оставления палатки? Ответ: Так же как и все я не могу понять причины оставления палатки группой. Что-то заставило их спешно покинуть палатку, причем так спешно, что для этого пришлось некоторым даже выходить не через дверь, а через разрез, который для этого кто-то сделал. Люди шли в одних носках, Слободин шел в одном валенке, но все же шли от палатки. Может быть их подгонял ветер, но он их не катил по снегу – в этом случае следов бы не осталось" - протокол допроса капитана Чернышева. 

"Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились" - капитиан Чернышев. Быстрый спуск двух групп (2 и 7 человек) - от палатки вниз и соединение их.

 "Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи - 1 пара. Снег на палатке был толщиной 15-20 см, было видно, что снег на палатку надут, был твердый.;

От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5- 1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы" - протокол допроса Слобцова (поисковик обнаруживший палатку)

На фото из предыдущих походов, видно, что установка всех стоек для палатки еще не завершена - для этих стоек были оставлены две лыжи - которые так и остались стоять около палатки. На этих лыжах не было закреплено оттяжек - а значит, установка палатки не была завершена - и натяжение было неполным - что кстати, позднее привело к падению палатки и обрыве оттяжек палатки, из за увеличивающейся массы наметаемого снега. 

 Становится понятным - одетость двух туристов - они ставили стойки палатки снаружи, в то время как остальная часть группы была внутри палатки. При этом, при появлении фактора опасности - обе группы начали быстрый и незамедлительный безвозвратный отход от палатки вниз - прочь от опасности - теряя на выходе мелкие вещи. 

Две группы - внутри палатки и вне ее одинаково, практически одновременно отреагировали на опасность, причем двигались они почти что одновременно - иначе ночью, на расстоянии 20 метров, при плохой видимости, группы из 2 и 7 человек не могли сойтись вместе (см. показания Чернышева) - а значит они шли параллельно и одновременно, чуть ниже установили визуальный или голосовой контакт и соединились. 

"Мое твердое убеждение в том, что ничто и никто изнутри не смог вселить в ребят панический ужас. Изнутри в смысл в самой палатке. Значит, их принудило к бегству проявление каких-то внешних сил. Если палатка спит, закрыта. То это либо очень яркий свет, либо очень сильный звук, либо то и другое вместе" - поисковик Аксельрод

Фото схемы основных объектов из материалов уголовного дела

Эта схема наглядно демонстрирует расположение палатки, тел, кедра и др. Хочу отметить, что следы группы обрывались на расстоянии 500 метров от палатки, дальше их не наблюдалось. Обращаю внимание на каменные гряды, которые туристы преодолевали на спуске. 

Это примерная схема палатки - с отмеченными разрезами и проколами (на схеме указаны лишь те, расположения которых можно определить по приложенным к экспертизе фото). На следующем фото - пунктиром отмечены предполагаемые экспертом, выносившим заключение по палатке - продолжения разрезов в местах отсутствия ткани. 

                                                Смерть под кедром

  

  Жуткие события происходили после оставления палатки туристами. О том ужасающем спуске и отчаянной борьбе за жизнь говорят многочисленные  травмы погибших туристов  - ссадины, ушибы, кровоподтеки. Страшно представить, какие испытания перед роковым исходом выпали на долю молодых парней и девушек. Ведь не только мороз, отсутствие теплой одежды,-  ставили им практически  не решаемые задачи. О мужестве, с которым они боролись за свою жизнь и за жизнь товарища, не надо говорить – о нем говорят множество травм, полученных ими а также тот огромный объем работ который они сумели произвести.   

    Отход по склону в том состоянии, в котором находились туристы, при учете отсутствия на них толстой верхней одежды, не мог обойтись без травм. Многочисленные ссадины и порезы туристов, по всей видимости, объясняются именно спуском и дальнейшей работой, произведенной около кедра, а также сооружением настила из веток.

     

                                                     Юрий Дорошенко    

 

    Юрий Дорошенко был одет в шпательную  ковбойку с коротким рукавом, которая застегнута на все шесть пуговиц, майку безрукавку - трикотажную, салатного цвета, трусы и плавки, трикотажные кальсоны, разрезанные и разорванные в области бедра. На левой ноге две пары трикотажных светлокоричневых носок, с разрывами в области тыла стопы и голеностопного сустава; шерстяные носки белые, с обшитой пяткой, в области переднего отдела стопы на носке имеется обожжонный участок размером 2 х 5 см. темнокоричневого цвета. На правой ноге остатки хлопчатобумажного носка с резинкой цвет носка такой же, как на левой. Шаравин, нашедший тела вспоминает (интервью НАВИГУ) : "Но мы сразу обратили внимание, что у Дорошенко, особенно руки, у него по локоть были черные, при чем не просто коричневые, как наблюдали у многих там, лицо немножко коричневого цвета, как бы облучение какое от вспышки возможно или от действия топлива, но у него-то были явно…, что он пытался их согреть, явно было... костер. Мы сразу отметили, что руки у него были обморожены до такой степени, что ничего не чувствовали, что он еще пытался их отогреть. Какое-то впечатление, что чуть необугленная кожа, уже черная была..." 

      «В области тыла правой кисти припухлость мягких тканей и мелкие ссадины. », «На боковых поверхностях левого локтевого сустава мелкие ссадины бурокрасного цвета пергаментной плотности и ссадины такого же цвета размером 2 х 3 см. со следами скольжения в виде полос параллельно расположенных.», «На передней поверхности обеих голеней в средней трети осаднение кожи бледнокрасного цвета пергаментной плотности размером 8 х 4 см. на левой, и 5 х 1,5 см. на правой голени» - Дорошенко  либо не уберегся от падения на склоне, либо травмы причинены в тот момент, когда с него срезали одежду и перетаскивали сами туристы (однако в таком случае придется предположить, что эти мероприятия производились сразу же после момента наступления смерти). Подобные повреждения  в виде ссадин характерны и для остальных членов группы. На фото установки палатки мы видим, что наст весьма твердый, его копают лыжными палками, рюкзаки проваливаются лишь на 10-15 см. А на фото, сделанных поисковиками -  наст вообще не проваливается под тяжестью человека. Получить такие повреждения в виде ссадин и порезов можно было как о наст, так и о каменную гряду, пересекающую путь туристов. Весьма вероятно, что массу царапин туристы получили в результате скольжения о снежный наст при падениях. Продолжим анализ мелких повреждений на теле Дорошенко. «На внутренней поверхности правого плеча в средней трети две ссадины размером 2 х 1,5 см. бурокрасного цвета пергаментной плотности неправильной формы, без кровоизлияний в подлежащих тканях» - подобные повреждения не особо похожи на результат обычного падения. Они вообще не похожи на прижизненные ранения. Срезая одежду, туристы вполне могли повредить этот участок кожи. Нужно учитывать что Дорошенко, по всей видимости, был на кедре, поэтому не исключено, что не обошлось и без срывов с веток. Тогда вполне можно понять, почему именно такие, казалось бы, редко травмируемые при падении места оказались поврежденными. К примеру, при падении с более высокой ветки, Дорошенко разводил руки в стороны, пытаясь зацепиться за ветки дерева, и одна из толстых веток попала ему между рукой и телом. Этими же действиями, по всей видимости, объясняется исследующее :«у переднего края правой подмышечной линии - осаднение кожи размером 2,0*1,»; «- на передней поверхности правого плеча мелкие ссадины буро-красного цвета пергаментной плотности без кровоизлияния в подлежащие ткани (фактически  царапины)»  в области верхней трети правого предплечья ссадины буро-красного цвета в виде полос размерами 4,0*1,0 см., 2,5*1,5 см. и 5,0*0,5 см. мелкие ссадины в области нижней трети правого предплечья в области правой кисти припухлость мягких тканей и мелкие ссадины на тыльной части правой кисти в районе 2-ой пястной кости ссадина размером 2,0*1,5 см. буро-красного цвета с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани  а внутренней поверхности левого плеча в нижней его трети обнаружены три ссадины буро-красного цвета размерами 3,0*0,5 см., 1,5*0,7 см. и 1,0*1,5 см на боковой поверхности левого локтевого сустава мелкие ссадины буро-красного цвета и ссадина размером 2,0*3,0 см. со следами скольжения(именно это могло быть следствием неудачной попытки удержаться на ветке кедра) на внутренней поверхности левого предплечья на границе средней трети и нижней трети (т.е. чуть ниже середины) рана неправильной овальной формы размером 0,6*0,5 см. со следами запёкшейся крови на передних поверхностях обеих голеней в их средней трети заметны осаднения кожи бледно-красного цвета пергаментной плотности: на левой ноге размером 8,0*4,0 см., на правой - 5,0*1,5 см. (эта травма могла быть вызвана движением по твердому снежному насту без обуви). А вот пальцы у Дорошенко обморожены. И это притом, что в кармане Тибо была пара перчаток. Факт завораживающий, если не сказать большего.  «Концевые фаланги пальцев - тёмно-лилового цвета » - обморожение. И это при том, что Дорошенко точно был у костра, его там и нашли. 

  Тело Дорошенко нашли лежащим лицом вниз. «Труп мужчины, правильного телосложения; поза трупа: верхние конечности отведены в плечевых суставах кверху по направлению к голове, в согнутом положении в локтевых суставах, а также в области суставов пальцев. Нижние конечности вытянуты. Голова повернута влево»

       Тела Дорошенко и Кривонищенко нашли первыми – их не смог замести падающий снег. В волосах погибшего были найдены кусочки мха и хвои – свидетельство активного участия в работе у кедра. А с правой стороны головы волосы были обожжены. Немало споров возникает и по поводу трупных пятен – ведь Дорошенко нашли лежащим на животе, однако трупные пятна были обнаружены со стороны спины. Это противоречие породило массу кривотолков о том, что убийцы проверяли -  живы или нет их жертвы. Однако, если бы тела перевернули сразу после причинения смерти, такого противоречия не было бы – образование трупных пятен происходит далеко не за секунды. Кстати в противовес всем криминальным версиям выступает сама наука судебной медицины: «Если до 12 часов изменить положение трупа, то трупные пятна появляются заново на нижележащих частях тела и исчезают на вышележащих» Значит, если тело Дорошенко и переворачивали, то гораздо позже наступления смерти, когда убеждаться в смерти совершенно нелепо. С Дорошенко срезали одежду (свитер и брюки) – ее же обнаружат на настиле в овраге. Касательно обнаружения тел - интересно услышать интервью поисковика Шаравина: «Одеяло на трупах лежало?!

- Да. На ногах Дорошенко были тонкие носки, кальсоны белые. А руки коричневые. Я сначала решил, что они настолько замерзли, что, не чуя ожогов, отогревали их в огне. Но сейчас думаю: вряд ли такое возможно, если он грел и видел, как они обугливаются.»       

Значит, кто-то из группы Золотарев, Дубинина, Колеватов, Тибо (далее Группа Овраг) – срезая одежду с тел погибших товарищей, укрывали тела одеялом? Нет, такое предположение исключается начисто. Одеяло же затем призрачно переместилось в палатку. Уже на следующий день, когда производилась фотосъемка. Как произошло столь необъяснимое событие, мы постараемся выяснить позднее.

    «В области спинки носа, кончика носа и верхней губы следы выделения запекшейся крови. Верхняя губа отечна, в области красной каймы верхней губы кровоизлияния темнокрасного цвета размером 1,5 х 2 см.» - кровотечение из носа и рта у погибшего – откуда оно? Есть мнение опытных туристов и альпинистов о том, что само передвижение без маски против сильного ветра со снегом – может и вызвать кровотечение.            

        

                                                    Георгий Кривонищенко                                            

     

        Георгий Кривонищенко, также как и Дорошенко, был найден около кедра. Они лежали рядом, параллельно друг другу. По поводу обнаружения тел Дорошенко и Кривонищенко (далее группа Кедр), есть множество противоречащих друг другу показаний. К примеру, в беседе  М. Пискаревой с В. Андросовым (жителем Вижая), последний утверждал, что поисковик Пашин И.В. сообщал ему следующее: «Он первый нашел в лесу парня с девушкой, здесь под этим кедром нашел два тела, мужчины и женщины. Как он говорил, они сидели на корточках. У одного спички в руках, у другого сухие веточки. Они так и замерзли, борясь за свою жизнь. Замерзли, глядя в глаза друг другу...» - сообщение прямо противоречит материалам уголовного дела, а следственно, и показаниям поисковой группы. «. А дело состряпали так, как было выгодно.» Первыми тела у кедра нашли Шаравин и Коптелов. И кстати в протоколе допроса следователем Пашина нет ни единого слова об этой сенсационной находке. Даже к палатке Пашин не подходил в момент ее обнаружения.   

   Кривонищенко лежал лицом вверх, голова была запрокинута назад, верхние конечности отведены в плечевых суставах кверху по направлению к голове,  ноги вытянуты, голова повернута влево.«Пальцы правой кисти касаются головы, левая рука согнута в локтевомсуставе и приведена к плечу, кисть согнута, а пальцы кисти касаются грудной клетки. Правая нога разогнута,левая нога слегка отведена в тазобедренном суставе и согнута в коленном суставе. »Не характерная для замерзания поза тела, но мы должны помнить, что с погибших снимали одежду их живые и отчаянно сражающиеся за жизнь товарищи – поэтому, позы обоих  и свидетельствуют  о том, что одежду стягивали, предварительно срезав, через голову и ноги. Многие исследователи утверждают, что положение обоих тел говорит о том, что тела перетаскивали, что об этом говорят трупные пятна и собственно то, что тела лежали рядом параллельно друг другу.  С тел срезали одежду оставшиеся в живых на тот момент туристы, вполне вероятно, что именно они и сдвигали тела, проверяя пульс, дыхание, а затем и срезая одежду. Именно поэтому, тела и оказались в таком положении. Как и где именно лежали тела в момент смерти, мы не знаем и знать не можем.  Знали это лишь те, кто снимал с них одежду - а они тоже никогда не откроют нам этой тайны. Касательно трупных пятен на теле Кривонищенко: « Трупные пятна багрово-лилового цвета, расположены на задней поверхности шеи туловища и конечностей» - тело Кривонищенко лежало на спине, в отличии от тела Колеватова, и трупные пятна находятся в полном соответствии с положением тела. А это значит, что нет никаких оснований считать, что тело Кривонищенко переворачивали после смерти. Если судмедэксперт только не спутал трупные пятна с следствием воздействия холода (эритемой)

         Травмы Кривонищенко: «В средней части лба участок осаднения округлой формы размером 0.3 на 0.3 см» ,«фрагмент эпидермиса найден за зубами во рту погибшего, размер этого участка кожи был равен примерно 1,0*0,5 см» - на среднем пальце правой руки обнаружено отсутствие такого же фрагмента кожи. Из чего следует, что Кривонищенко зубами буквально откусил с пальца кусочек кожного покрова.«осаднения кожи на бёдрах, правое бедро - 5,0*2,0 см. и 3,0*1,0 см, левое - 1,0*2,0 см. и 1,0*1,5 с.»; «осаднения на правой голени размерами 7,0*1,0 см. и 2,0*1,0 см., в левой височной области две ссадины бурокрасного цвета пергаментной плотности, размером 1,2на ?,3 см и 1 см. на 0,2 см., средней трети носа ссадина буро-красного цвета, пергаментнойплотности, переходящая в рану в области кончика носа и крыльев с дефектом мягких тканей размером 1.8 х 2 см.,дном раны являются хрящи носовой перегородки, с-права носовой ход(по всей видимости нос был исклеван птицами); на нижнейгубе и подбородке волос длиной до 0,5 см. пепельного цвета, осаднения на правой стороне груди размерами 7,0*2,0 см., 2,0*1,2 см. и 1,0*1,2 см.,  отслоение эпидермиса на тыльной стороне левой ладони шириною до 2,0 см., на левой ягодице ссадина размером 10,0*3,0 смссадины на внешней боковой поверхности левого бедра размерами 6,0*2,0 см. и 4,0*5,0 см., осаднения на левой икре 2,0*1,0 см., 2,0*1,5 см., 3,0*1,3 см » У Кривонищенко отморожены уши. Ссадины у погибшего располагаются по всему телу, включая и голову. Но, мое внимание привлекает не столько это – «ожог левой ступни размером 10,0*4,0 см. (обугливание) левой голени, границы ожога в пределах 31,0*10,0 см. Кальсоны на левой голени сожжены до колена» - кстати, у Дорошенко были обожжены кончики волос с правой стороны головы. Но ожог Кривонищенко…. Жутко представить, какую боль он переносил при получении этого ожога.  Тут многие исследователи, не разобравшись тщательно в оценке повреждений, уверенно заявляют, что ожог Кривонищенко получил, прогревая ноги над костром. Хочется посоветовать авторам таких предположений таким же образом «погреться» у костра. Обморожение? Да обморожение - только не голени, а пальцев рук и ног…И в заключении не сказано ни слова о том, что пальцы обожжены. Но позвольте. Неужели, Кривонищенко грел над костром до обугливания голень, еще сохранившую чувствительность? Или гипотетические шпионы не найдя ничего лучшего, (прощупать пульс, коснуться глаз, жгли голень погибшего Кривонищенко до углей? Нет, происхождение ожога имеет совершенно иное объяснение.                                

   Смерть обоих наступила от переохлаждения, это подтверждается заключением Возрожденного. Считаю необходимым привести точные выдержки из заключения:

 «На основании данных исследования трупа гражданина ДОРОШЕНКО Юрия Николаевича, 21 года, и учитывая обстоятельства дела считаем, что смерть ДОРОШЕНКО наступила от действия низкой температуры / замерзание/ При наружном исследования повреждения в виде осаднений, ссадин и кожных ран причинены тупым орудием, которые могли возникнуть могли возникнуть в результате падения или ушиба ?? камни, лед и прочее.Вышеуказанные повреждения были причинены как при жизни, а также в агональном состоянии и посмертно. По характеру повреждений вышеуказанные повреждения относятся к разряду легких без расстройства здоровья »

  «На основании данных исследования трупа гражданина КРИВОНИЩЕНКО Георгия Алексеевича, 23-х лет, и учитывая обстоятельства дела считаем, что смерть КРИВОНИЩЕНКО наступила в результате воздействиянизкой температуры /замерзание/ При наружном исследовании повреждения в виде осаднения,ссадин и кожных ран могли возникнуть в результате падения или ушиба о камни, лед и прочее.

Вышеуказанные повреждения были причинены КРИВОНИЩЕНКО как при жизни, а также в агональном состоянии и посмертно »                                     

 Двое туристов, молодых и здоровых парней погибли под кедром от переохлаждения тела, при этом получив массу мелких травм.       

Тяжелых  и опасных для жизни повреждений тела не было отмечено Возрожденным. Общий вывод – смерть от переохлаждения.  Однако, на телах обоих погибших есть множественные ссадины и осаднения, большая часть из которых причинена прижизненно. Есть также сильнейший ожог на голени одного из тел. Также следствием не были объяснены причины выделения  «пенистой серого цвета жидкости, из отверстия рта следы выделений жидкости серого цвета.» - подобное явление отмечал Десятов В.П. («В 1882 году Огстон сообщил еще один случай смерти от холода. В конце ноября около дороги нашли бедно одетого мужчину 35 лет, который успел сказать, что он умирает от холода и сразу же умер. При осмотре трупа обнаружили морозную эритему на лице и туловище, на спине темные гипостазы, изо рта и носа вытекала пенистая жидкость, значительное количество которой находилось в дыхательных путях,»)

   Руководствуясь, прежде всего, материалами уголовного дела, попробуем понять каково было назначение костра у кедра, кто его развел и когда.

  Показания поисковика  Атманаки, лист дела 219: «Был перекопан участок прилегающий непосредственно к костру; вокруг костра был обнаружен слой хорошо утоптанного подтаявшего снега, что говорит о том что огонь был довольно сильный и около костра собиралось много народа»; «Метрах в двух от места их гибели за кедром сохранились следы костра, довольно большого, судя по тому, что сохранившиеся головешки диаметром до 80 мм, перегорели пополам, все было припорошено снегом, но под кедром была обнаружена чья-то ковбойка, носовой платок, несколько носков, манжет от куртки или свитера и еще несколько мелких вещей.  Атманаки ЛД216»  - Атманаки свидетельствует о том, что костер был разведен не двумя туристами, чьи тела были обнаружены у кедра, а большей частью группы. Причем костер был предназначен для согревание всей группы: «Объем проделанной около кедра работы, а также наличие многих вещей, которые заведомо не могли принадлежать двум найденным товарищам говорит о том, что у костра собралась большая часть, если не вся группа, которая сделав костер оставила часть людей у него, часть решила вернуться назад, чтобы откопать палатку и принести теплые вещи и снаряжение, а оставшиеся товарищи занялись изготовлением нечто наподобие норы, куда был использован заготовленный лапник, чтобы переждать непогоду и дождаться рассвета» А вот что вспоминал поисковик Брусницын: «Во время поиска места для лагеря М.Шаравин обнаружил у кедра два запорошенных снегом трупа. Рядом когда-то горел костер. Вокруг было срублено финским ножом больше десятка небольших елочек. Нижние сухие ветки кедра были обломаны Снег кругом был истоптан. На кедре было также сломано на высоте 3-4 метров несколько пятисантиметровых сухих веток. Часть из них так и осталась лежать у костра» Карелин: «Вероятно люди в темноте растерялись и у костра собрались не все» Согрин: «У кедра видны остатки костра, который горел часа два (переправлено с "2-3" - прим. сост.) из-за отсутствия достаточного количества дров. Костер был не большой и обогреть людей, причем раздетых, он не мог. Из осмотра места стало ясно, что здесь было не два человека, а больше, т.к. проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника. Об этом свидетельствует большое количество зарезов на стволах деревьев, сломанные ветки и ёлочки, об этом потом подтвердили найденные у костра вещи: рубашка обшлаг от свитра, платок».  Чернышов: «Можно полагать, что у костра кроме обнаруженных Дорошенко и Кривонищенко были и другие лица, т.к. у костра обнаружены обрывки одежды, которой нет на этих трупов, однако других людей мы не нашли. У подножия трупов ножей обнаружено не было, а у костра деревья были срезаны ножом.

Вопрос: Были ли какие либо следы других людей или животных у палатки или трупов?

Ответ: Таких следов не было. Я не видел здесь такие следы собаки или волка, о чем некоторые говорили. Был действительно один след дальше от палатки, около камней на высоте. Но так это след нашей поисковой собаки» 

    Приводя описания костра, которые давали поисковики, я не могу не упомянуть показания отца погибшего Кривонищенко: «Рассказывают те-же студенты, что костер у кедра погас не от недостатка топлива, а потому, что топливо перестали подкладывать. Это тоже, очевидно, могло быть или потому, что люди бывшие у костра не видели, что надо делать, или потому, что они были уже слепыми или мертвы ... ...При наличии костра не использовать готовое топливо можно было не видя его, то есть будучи слепым, мне кажется что так оно и было. Оба найденных у костра туриста постепенно теряли зрение (но очень быстро) и хотя имели возможность поддерживать костер то запасам топлива – не могли это делать, так как не видели, что надо делать. Замерзли они уже будучи мертвыми. Только мое предположение»

     Костер на возвышенности под кедром. Ветви кедра обломанные на труднодоступной высоте. И двое замерзших туристов у костра. При этом - ветки обломаны в строгой логической - необходимости. Шаравин (интервью НАВИГ) : 

"КА:  а вот экран? Что он из себя представляет? 

ШМ: экран? Окно имеется ввиду. Тогда мы его не заметили, потом это уже отмечают, позднее, когда внимательно  рассматривали. Но это на достаточной высоте, не меньше 4 - 5 метров, сломанные ветки и сейчас концы обломанных веток видны. Когда мы были в 2001 году, мы обратили внимание и сфотографировали его.Это очищенное пространство от веток.  Для того, чтобы видно. Что оно направлено в сторону палатки и, скорей всего, использовалось для того, чтобы можно было посмотреть, что же там. 

КА:  т.е. это неслучайное отламывание веток для костра, это конкретный коридор?   

ШМ: для костра никто не полезет на такую высоту обламывать ветки для костра, когда ниже оставались сучья это же ствол на метра два с половиной был голый, те.е тут было обломано"

                     

 

  

                                                           На склоне     

    

                                                         Игорь Дятлов                                      

  

     Практически одновременно с телами у кедра было обнаружено и тело командира группы – Игоря Дятлова и З.Колмогоровой. Листы дела 62-75 (допрос свидетеля Масленникова Е.П.): "Допрос проводился 10 марта 1959 г. 
Следующим был обнаружен труп Дятлова. Дятлов лежал в 300 м от кедра по направлению к палатке, у березки, лицом вверх. Левая рука его была подтянта к лицу, - он как бы закрывался от ветра. Одет Дятлов был теплее Кривонищенко и Дорошенко. На нем был меховой жилет, свитр, ковбойка, нижнее белье, лыжные брюки и другая одежда. Не было шапки, обуви и рукавиц, а также телогрейки и штормовки. У Дятлова на руке были часы, которые показывали 5 часов 31 минуту. 

         
Листы дела 209-220 (допрос свидетеля Атманаки Г.В.): 
«Допрос проводился 7-8 апреля 1959 г. 
После осмотра палатки отправились вниз.. Пройдя несколько каменистых гряд, пересекающих склон поперек, спустились в долину продолжая идти по следам *5) … В ложбинке на совершенно ровном надутом снегу собака Моисеева проявила беспокойство…. Товарищи опознали Колмогорову…. В это время группа товарищей, в составе которой был манси Куриков обнаружила несколько ниже еще один труп, принадлежащий Дятлову. 
Надо отметить, что все найденные в первый день товарищи лежали строго на одной линии, проведенной от кедра к палатке.»

    Дятлов был одет в: меховую куртку безрукавку, синий вигоневый свитр, ковбойку красного цвета в темносерую клетку с тремя пуговицами, две верхние расстегнуты. Манжеты застегнуты на одну пуговицу. В нагрудном, синяя безрукавка трикотажная. Лыжные брюки коричневого цвета трикотажные с начесом на резинке, под ними спортивные брюки сине-зеленого цвета, на резинке, черные сатиновые трусы. На правой ноге одет шерстяной белый носок, под ним хлопчато-бумажные коричневого цвета носки, на левой ноге хлопчато-бумажный носок коричневого цвета.  Дятлов, одет сравнительно не плохо, но явно недостаточно, особенно, учитывая отсутствие обуви на погибшем. Впрочем, отсутствие обуви, скорее, правило для погибших туристов, чем исключение.  

       Положение трупных пятен на теле Дятлова соответствует позе обнаружения. Травмы Дятлова схожи с травмами остальных туристов – мелкие порезы и ссадины: «в области лба на лобных буграх мелкие ссадины темно-красного цвета, в области левой надбровной дуги ссадина буро-красного цвета, пергаментной плотности возвышается над поверхностью кожи, брови густые светлорусые, кожные покровы лица синюшнокрасноватого цвета, глаза приоткрытые, на верхних веках мелкие ссадины буро-красного цвета, на спинке носа и кончике участок буро-красного цвета пергаментной плотности, размеров 2 х 1,5 см., в области обеих скул ссадины буро-красного цвета под сухой коркой размером 3 х 1,5 х 1 см, 3 х 0,5 см., - слева, а справа мелкие ссадины»Губы Дятлова были покрыты запекшейся кровью. Возрожденный также отмечал ссадины на обеих коленках командира группы – посмертные они или нет, мы точно не можем, из за отсутствия результатов гистологической экспертизы. «В области левого голеностопного сусутава на передней боковой и задней поверхностях, в областях обеих лодыжек ссадины»

      « Левая кисть буролилового цвета с садинами буро-красного цвета, пергаментной плотности, размерами 1 на 0,5 см, до 2 на 0,2 см. ????ение кожи в области тыльной поверхности 2-го 4-го ??ьцев. В области ладонной поверхности 2-го 5-го пальцев кожная ранка неправильно-линейной формы с ровными краями, расположенными поперечно длиннику пальцев, раны поверхностные глубиной до 0,1»- порез ладони Дятлова вызывает у сторонников криминальных версий самый живой интерес – однако объяснения порезам можно найти самое, что ни на есть, банальное. Однако, мы делать этого не будем. Многое  привязывают к этой версии и душещипательные истории о том, как Дятлов схватился за лезвие ножа нападавших и т.п. Однако, нет колотых резаных ранений на теле самого Дятлова.  Нет и следов борьбы. Забегая вперед, я  сделаю два предположения  - либо порез был нанесен совершенно случайно еще до наступления событий приведших к гибели группы, либо Дятлов как волевой командир первым принял решение разрезать палатку и в процессе этого получил порезы… Возможно встретился рукой с ножом товарища, возможно хватал нож, который ему передавали… 

    Общее состояние внутренних органов и характерные признаки гипотермии, позволили сделать вывод Возрожденному о том, что смерть командира группы наступила от переохлаждения… При этом, отмечалась целостность внутренних органов… «При наружном исследовании повреждения в виде осаднений, ссадин и кожных ран причинены тупым орудием, которые могли возникнуть в результате падения или ушиба о камни, лед и прочее».        

                                                

 

                                                        Слободин  Рустем

 

  Тело Рустема Слободина было найдено 5 марта, спустя несколько дней, в 180 метрах от места обнаружения тела Дятлова и 150 метрах от расположения тела Колмогоровой под слоем снега 15-20.
Он был довольно тепло одет, при этом на правой ноге был валенок, надетый на 4 пары носков (второй валенок был обнаружен в палатке).
На левой руке Слободина были обнаружены часы, которые показывали 8 часов 45 минут. На лице был ледяной нарост, и были признаки кровотечения из носа. Слободин лежал на животе,
голова тнесколько откинута кзади, правая рука в правом плечевом суставе несколько отведена, согнута под прямым углом в локтевом суставе, пальцы сжаты в кулак. Левая рука оттянута назад и в сторону, разогнута в локтевом суставе. Обе ноги были согнуты и соприкасались друг с другом. Особенность, которая была отмечена следствием при обнаружении тела, заключалась в том, что под телом Слободина наблюдалось «ложе трупа» . Однако, подтаивание снега под телом, говорит лишь о том, что Слободин упал в снег, будучи еще живым, а если говорить точнее, тело еще не остыло к моменту падения на снег. Толщина «ложа» составляла 7-8 см. Это весьма относительный критерий, так как неясно максимальная ли это толщина или такой слой был по всему пространству ложа…  

Травмы Слободина: лицо и шея погибшего былы исцарапано, причем еще при жизни, так как Возрожденный отмечал кровоизлияния в местах ссадин. Эксперт обнаружил также следы носового кровотечения. В области пястно-фалангеальных суставов кистей и локтевого края левой кисти  отмечались осаднения кожи. Отмечался и «банная кожа стоп» Слободина. Присутствовали также и отсутствие эпидермиса в нижней части правого предплечья с тыльной поверхности, осаднения тёмно-красного цвета на нижней трети наружной поверхности левой голени,  в областях правой и левой височных мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей. Но следует заострить свое внимание на описании этого повреждения: «От переднего края чешуи левой височной кости по направлению кпереди и вверх участка лобной кости располагается трещина кости с расхождением краев до 0,1 см, длина трещины до 6 см. Трещина находится на расстоянии 1,5 см, от стреловидного шва. Кроме этого отмечается расхождение швов в области височно-теменного шва слева, а также справа/посмертные» - такую травму получить весьма тяжело при падении на спуске. Посмертное происхождение расхождения швов – констатируются самими Возрожденным. Это подтверждается также основами судебной медицины: "Длительное пребывание трупа в условиях отрицательной температу-ры приводит к его глубокому промерзанию. Полное замерзание мозга, какполужидкой субстанции, вызывает его расширение. Под действием расши-рения часто возникают растрескивания черепа. Такие посмертные повреждения ошибочно могут быть приняты за прижизненные" (Судебная медицина: Учеб.-метод. комплекс для студ. спец. 1-24 01 02 «Правоведение»дневной и заочной форм обучения / Автор-сост. И.И. Лузгин. В 2-х ч. Ч. 1. –Новополоцк: ПГУ, 2005. – 272 с.) Но трещина – таковой причиной быть объяснена не может. Не то что тяжело… почти что нереально.  О возможных причинах получения подобных травм мы расскажем несколько позднее.

       Ракитин, проводя исследование, смог  истолковать некоторые спорные моменты – в том числе и эффект «банной кожи» на ногах Слободина. Вот что пишет он в своем очерке: «Как известно мацерация ступней напрямую связана с пребыванием ног во влажной среде. Она часто наблюдается у мужчин с сильно потеющими ногами. Военные врачи хорошо знают, что даже в условиях полной невозможности промочить ноги (например, при несении службы в пустыне или степи) у значительной части солдат и офицеров наблюдается мацерация стоп. Причина в том, что военнослужащие очень часто в силу самых разных причин не могут своевременно заменить мокрые от пота портянки. Очевидно, что с мацерацией ног Слободина мы имеем тот же случай - его ноги сильно потели, и после дневного перехода он банально не успел сменить носки. Кстати, то, что под его свитером оказались найдены стельки, которые он сушил на груди, однозначно указывает на потливость ног. У Слободина были мокрыми от пота не только носки, но и стельки» - действительно на ногах у Рустема было надето 4 носка на каждой конечности, причем два из них вигоневые (насколько мы понимаем аналог шерстяных). Убедиться в эффекте банной кожи может каждый, пройдя порядочное расстояние в теплых носках и теплой обуви. А у людей с повышенной потливостью ног, это явление вообще обыденное.

   Тело Слободина лежало головой по отношению к палатке, как и тела Дятлова и Колмогоровой. Именно отсюда берет начало тезис о том, что трое погибших шли к палатке от кедра, и именно в процессе броска не справились с холодом. Однако, единственным фактом, говорящим в пользу этого предположения  говорит ни о чем…Кроме того собственно, что они лежали головами к палатке…

   Вызывает определенный интерес и содержимое карманов Слободина: «Брюки лыжные, темные, застегнуты на пуговицу и ремень. В карманах: коробка спичек с 48 спичками, перочинный нож на длинной веревочке, расческа в футляре, две веревочки и карандаш, х/бумажный носок. Под ними синие тренировочные сатиновые брюки, в заднем кармане которых письмо профкома от 20 января 1959 год»

 Носок -  а ведь он бы неплохо пригодился. Да, мелочь. Но на снегу без обуви каждая тряпка становиться полезным материалом в борьбе за жизнь.. Но носок остался в кармане – невостребованным.

 Общий вывод Возрожденного -  «На основании данных исследования трупа гражданина СЛОБОДИНА Рустема Владимировича, 23-х лет, учитывая обстоятельства дела считаю, что смерть СЛОБОДИНА наступила от действия низкой температуры /замерзание/ о чем свидетельствуют: отек мозговых оболочек, полнокровие внутренних органов, пятна Вишневского на слизистой желудка, отморожение пальцев верхних конечностей третьей, четвертой степени.

Обнаруженный при внутреннем исследовании перелом левой лобной кости мог возникнуть при падении гражданина СЛОБОДИНА или ушиба области головы о твердые предметы, какими могли быть камни, лед и прочее. Указанная закрытая травма черепа причинена тупым орудием. В момент возникновения она несомненно вызвала состояние кратковременного оглушения СЛОБОДИНА и способствовала быстрейшему замерзанию СЛОБОДИНА. Отсутствие явно выраженного кровоизлияния под мозговые оболочки дает основание полагать, что смерть СЛОБОДИНА наступила именно в результате его замерзания. Телесные повреждения, обнаруженные на теле гражданина СЛОБОДИНА, ввиде ссадин, царапин, осаднения причинены тупым орудием в результате падения или ушиба о камни, лед и прочее. Повреждения были причинены как при жизни, а также в агональном состоянии и посмертно» Кстати, есть еще одна строчка в СМЭ Слободина: "В плевральных полостях содержалось до 1 литра кровянистой жидкости /выпот/ " - кровянистая жидкость может появиться в плевральной полости вследствие баротравмы легких.   

      

                                                Колмогорова Зинаида

     

    Тело Колмогоровой было найдено выше всех по склону… Примерно в 330 метрах от Дятлова, выше по склону под слоем плотного снега в 10 см. Колмогорова была одета лучше остальных, хотя обувь у нее отсутствовала.

       Поза тела Колмогоровой схожа с позой тела Дятлова. Также согнуты обе руки в локтях. Левая нога изогнута в коленном и тазобедренном суставах. Обе ноги соприкасаются друг с другом в коленях. На Колмогоровой была следующая одежда: две шерстяные шапочки, синий шерстяной свитер, одетый на изнанку (ничего удивительного в этом нет это способ высушить одежду на теле); ковбойка, вигоневый свитер, майка с длинным рукавом, бюстгалтер, лыжные брюки, а еще спортивные хлопчатобумажные брюки, также и дамские рейтузы. На ногах были одеты шерстяные носки с меховыми стельками, прл ними еще и вигоневые носки. Много споров возникало по поводу хвои, обнаруженной на брюках Колмогоровой. На фото тела в морге эта хвоя определенно присутствует – на брюках погибшей. Исследователи приводят это в качестве аргумента пребывания Колмогоровой, да и всех троих погибших у кедра. Но вспомним важный момент: тела вывозившиеся в мае были обернуты в хвою… И говорить о хвое как доказательстве пребывания группы у кедра опрометчиво в принципе. Весьма вероятно, что и во время транспортировки тел в марте-феврале они контактировали с хвойными иголками.

        Ссадины и осаднения на теле Колмогоровой, как и на телах остальных туристов,  тоже присутствовали. Ссадины отмечались на лице, на кистях. В области живота погибшей Возрожденный отмечал осаднение кожи яркокрасного цвета в виде полосы размером 29 х 6 см. «Нижние конечности без следов видимых повреждений» - у остальных туристов отмечались множественные ссадины отмечались именно на нижних конечностях. Этот факт интересен именно в ключе точки нахождения тела – по мнению, утвердившемуся у исследователей, Колмогорова совершила самый длинный путь – от палатки к кедру и обратно. Остальные прошли меньше, но получили на спуске и гипотетическом подъеме ссадины на конечностях причем в большом количестве.

  Вопреки слухам о том, что голова Колмогоровой была «разбита», выступает результат вскрытия тела: «Кости свода и основание черепа целы». Радиограмма Масленникова: «Самая ближняя Колмогорова разбита голова завтра обследование продолжим сейчас разбиваем лагерь » - Возрожденный зафиксировал  повреждения  Слободина.  А вот выдержки из протокола осмотра места происшествия: «Труп находится в снегу, находился под пластом твердого фирнового снега.. На голове шерстяная розовая шапочка.. На ногах шерстяные носки. Лицо в крови. На спине около поясницы ссадины, выступила кровь. Можно предположить о том, что Колмогорова согласно расположению тела старалась не карабкаться, в гору, а удерживаться на месте. Труп сфотографирован» - видимо расположение тела, ссадины на лице создали впечатление о том, что голова была повреждена. 

Заключение Возрожденного: «На основании данных исследования трупа гражданки КОЛМАГОРОВОЙ Зинаиды Алексеевны, 22-ти лет, и учитывая обстоятельства дела считаем, что смерть КОЛМАГОРОВОЙ наступила в результате низкой температуры /замерзание/ о чем свидетельствует отек мозговых оболочек, резкое полнокровие внутренних органов, жидкая темная кровь в полостях сердца, пятна Вишневского на слизистой желудка, отморожение третьей четвертой степени концевых фаланг пальцев рук; обнаруженные телесные повреждения на теле КОЛМАГОРОВОЙ в виде осаднений ссадин и кожных ран причинены тупым орудием, возникшие в результате падения, ушиба о камни, лед, снег. Вышеуказанные повреждения были причинены КОЛМОГОРОВОЙ как при жизни, а также в агональном состоянии и посмертно»   

 

                                 События на склоне при первом приближении

 

     Вывод 1 – Колмогорова, Слободин, Дятлов не провели достаточного количества времени у  кедра, вместе со всей группой.  Действительно, есть устоявшееся убеждение, которое накрепко укрепилось в головах исследователей, о том, что Дятлов, Слободин и Колмогорова после пребывания у кедра начали возвращение обратно к палатке. Начало опровержению этого тезиса, насколько я знаю, положил Альберт – посетитель форума  «Перевал 1959» Откуда берет начало эта «аксиома»? Да по видимому это творение сторонников естественных версий – ведь естественными версиями невозможно объяснить, почему трое туристов, одетых лучше чем некоторые остальные, не сумели пройти расстояние в  1,5 км, в то время как менее одетые, сумели преодолеть путь и даже выполнить большой объем работ у кедра. При этом, опираются на положение тел – головой к палатке. Но позвольте, разве положение тел говорит об их пребывании у кедра? Вовсе нет. Это еще один ловкий тактический ход, иллюзия не более, иллюзия навязанная. На самом деле, положение тел головой к палатке, говорит (и то с натяжкой) лишь о том, что они к моменту падения на снег, туристы, вероятно поднимались вверх. Но это не значит, что они были у кедра. Ни в коем случае. Я намеренно обратил внимание на вещи и одежду троих на склоне и у кедра. Практически нереально представить, чтобы Колмогорова не поделилась одной шапочкой с замерзающими товарищами. Невероятно, чтобы она не достала из-под свитера защитную маску – не отдала ее нуждающимся в ней друзьям. Дятловцы разводили костер под кедром – зимой, на ветру (поисковики отмечали, что возвышенность у кедра ветреное место – тела Дорошенко и Кривонищенко  это задача весьма нелегкая. Однако, они с задачей справились. И при этом, Слободин не вспомнил о том, что у него в кармане есть письмо – та же бумага, которая, так хорошо бы сгодилась для разведения костра. Слободин не вспомнил и о стельках, которые лежали у него для просушки на животе. А хотя, в той ситации Слободин не мог не вспомнить о таком подспорье, как бумага для розжига. Напомним – первое от палатки тело Колмогоровой лежало приблизительно в 850 метрах от палатки. А следы заканчивались в 500 метрах от палатки. Значит никаких следов около тел не обнаружено.  Степень одетости тел на склоне опровергает предположение о том, что группа «склон» была у кедра. Нет никаких следов подготовки к такому броску. Дятлов не застегнут. Не обут. Притом, что у группы было две пары обуви и бросок к палатке задача крайне тяжелая в тех условиях и  с учетов времени, уже проведенного на морозе. Группа не могла не позаботиться о том, чтобы Дятлов имел обувь. Но, командира группы отправили в переход без обуви. Если бы группа у кедра планомерно готовилась к выполнению замысла по броску к палатке, произошла бы вся необходимая к тому подготовка – утепление идущих к палатке за счет одежды остающихся у кедра и в овраге. Так как, при всем возможном везении, преодолеть обратный путь после продолжительного нахождения на морозе задача тяжелая, даже для неплохо по сравнению с другими туристами одетых туристов группы Дятлов – Колмогорова – Слободин. Но подготовки к броску к палатке не было. Состояние одежды «расстегнутой и ослабленной, маска на груди, стельки из ботинок под свитером и т.д. У них НЕ БЫЛО ни минуты, чтобы привести одежду в хоть какой-то порядок» - прямо указывает на то, что туристы погибшие на склоне не занимались вопросами утепления. Однако - по свидетельству Юдина в воспоминаниях, он передал свой жилет Дорошенко - который был обнаружен на теле Дятлова. А значит - вероятно Дятлов, как и Колмогорова, развернулись у кедра, или в начале лесной зоны обратно-для поиска Слободина.

Ожоги отмечались у Кривонищенко, Дорошенко. Как следствие этому. одежда у обоих тоже была обожжена. Обожженая одежда имелась и на телах Колеватова и Дубининой. Сомнений в том, что все четверо туристов Золотарев Тибо, Дубинина, Колеватов провели какое то время у кедра, нет. Просто Золотарев и Тибо был лучше одет, чем остальные. У тел на склоне не было ни одного ожога - не было и обожженой одежды - это в очередной раз подтверждает вывод о том, что трое не были у кедра и костра. Часто, в обоснование нахождения Колмогоровой у кедра приводят наличие иголок на теле(фото из морга). Однако есть два-три снимка тела с разных ракурсов. При их тщательном рассмотрении становится понятно, что площадь растительности на правом бедре ограничена, имеет чёткие границы. Очевидно, что Колмогорова  лежит на правом боку при обнаружении и вся растительность сосредоточена на бедре, в то время, как периферия бедра абсолютно чистая и не единого зёрнышка и травинки. Перемещаясь от ручья наверх по склону к месту обнаружения она должна была неизбежно очиститься от травинок  и иголочек, которых крайне мало на её брюках и животе, однако этого не происходит, а ведь переход из зоны ручья к зоне обнаружения - это чистый снег и без единой травинки.Хвоя на бедро - могла попасть даже в вертолете - если на то пошло. В данном расположении иголок - видно - что она попала туда не с лапника - от удара веткой - а от соприкосновения с площадью поверхности, на которой уже лежали иголки - иначе - хвоинки не наслаивались друг на друга - так как в этом случае - верхние слетали бы. А тело - в данном случае прижало иголки в несколько слоев - то есть спрессовало их в локализованный участок.«В области поясницы правой боковой поверхности туловища, правой половины живота осаднение кожи яркокрасного цвета в виде полосы размером 29 х 6 см.» Хвоя не имеет никакого отношения к осаднению. Осаднение - определенно возникло от скольжения по насту - от лапника и стволика - такого обширного осаднения возникнуть не может. Если посмотреть же на все фото в целом - никаких признаков хвои - именно в месте осаднения - нет. Да - его не видно, но количество иголок уменьшается если смотреть от бедра вверх. А передвигаясь ползком - и получив осаднения от скольжения по снегу - хвоя бы точно не сохранилась в такой локализации. Верхние иголки точно бы слетели. Даже при простой ходьбе. Это уже поисково - транспортные мероприятия принесли хвою на брюки погибшей

      Травмы, полученные туристами могли быть получены в результате падений. На схеме мы видим сколько каменистых полос расположено на их пути. Оступая от преследовавшей опасности, туристы не могли обеспечить себе безопасный спуск. Травмы всех трех полностью объясняются падениями, а также движениями в состоянии агонии. Десятов В.П. в своем фундаментальном труде "Смерть от переохлаждения организма" отмечает: "При смерти от холода, на лице, кистях, локтях и коленях,часто бывают ссадины, иногда с кровоизлияниями в подлежащие ткани. Эти повреждения эксперт ошибочно может принять за следы борьбы и сопротивления к насилию" . Но можем ли объяснить травму Слободина падением? Да, по всей видимости это след падения. Падения крайне неудачного и "неестественного", если можно так выразиться. Ни одна травма, (кроме травмы Слободина, которая как раз таки была получена в результате падения), не причинена туристам в результате драки-так как осаднения это близко расположенные друг к другу царапины. А механизм их возникновения - скольжение о зернистую поверхность, в данном случае -наст, курумники, ветки и др.

 Вывод 3 - травма черепа Слободина (за исключением посмертного расхождения шва) - следствие падения с приданным ускорением с высоты собственного роста. Почему это не удар дубиной, прикладом, как любят говорить "криминалы" Да вот собственно почему: "Обнаруженный при внутреннем исследовании перелом левой лобной кости мог возникнуть при падении гражданина СЛОБОДИНА или ушиба области головы о твердые предметы, какими могли быть камни, лед и прочее. Указанная закрытая травма черепа причинена тупым орудием. В момент возникновения она несомненно вызвала состояние кратковременного оглушения СЛОБОДИНА и способствовала быстрейшему замерзанию СЛОБОДИНА. Отсутствие явно выраженного кровоизлияния под мозговые оболочки дает основание полагать, что смерть СЛОБОДИНА наступила именно в результате его замерзания... " Существует мнение о том. что трещина посмертная и объясняется промерзанием тела. Но Возрожденнный, проводя осмотр и вскрытие тела, убедился в прижизненности получения трещины. Все фокусы Ракитинской версии (в части выворчивания медицинских признаков смерти от переохлаждения)  в сторону "уменьшения  процента вероятности получения травм рук, лица и коленей, но должна появиться некая (не равная нулю) вероятность травмирования копчика, поясницы, позвоночника и затылка" - не имеют имеют никакого основания, так как трое погибших, непосредственно в момент падения могли двигаться как вниз, так и вверх по склону. Главная ошибка при оценке повреждений группы "склон" - в заранее выведенной гипотизе о движении в определенном направлении (вверх вниз) Наш вывод по этому вопросу однозначен - двигаться туристы могли как вверх так и вниз, то есть непосредственно перед падениями на снег они могли изменить направление движения. Касаемо мацерации стоп -погибший не мог окунуться в воду полностью - ручей зимой явно недостаточен для этого. Даже в мае - полметра маловато. А ложе - было на всем теле. Так что все таки - это не вода - а заледенение снега под телом - так как Слободин упал в снег еще не остыв. Аксельрод: "Под грудью, т.е. частями тела, на которые распределялась тяжесть лежавшего человека, был слой полульда-полуснега". Если бы у Слободина было бы столько времени, сколько он гипотетически провел с группой у кедра,  - он бы снял носки с ноги в валенке - и одел бы на ногу без валенка. Но этого не случилось.

Травмы на спуске опытные туристы не могли получить если бы отход происходил после отпадения причин вызвавших аварию. То есть, если бы опасность осталась позади и туристы просто спускались вниз (кстати если бы опасность прекратила свое воздействие отход и спуск вообще не имел бы смысла) Нет, опасность была рядом с ними. И она не давала им остановиться, подобрать вещи упавшие  около палатки. Уходить не хотел никто, как и бросать убитых товарищей на склоне. Но выхода у  них не было. Непреодолимая сила заставляла туристов уходить вниз - все дальше и дальше их опасной зоны. И безопасный отход при такой ситуации был невозможен. Именно наличная угроза не позволила туристам задуматься о своей одежде, принять меры к утеплению. Но что же за сила буквально впечатала Слободина в снег? Что за сила заставила их бросить палатку?

 

схема повреждений палатки из материалов уголовного дела.
На схеме отчетливо видны мелкие порезы на скате палатки ближе к торцу

На схеме отчетливо видны мелкие порезы на скате палатки ближе к торцу. Подобные разрезы по разному объяснялись сторонниками различных версий. Если крупные и длинные порезы были однозначно разрезами для выхода группы из палатки, то небольшие разрезы имеют спорное значение

                                                          Палатка

         

 Главным ключевым моментом трагедии является загадка оставления палатки. Холод, травмы - следствие оставления палатки. В предыдуших разделах, мы пришли к выводу, о том, что причиной оставления палатки не стал сход снежной доски, нападение иных лиц, внутренний конфликт. Палатку разрезали сами дятловцы - это вывод следствия и оспаривать его мы не будем. Это доказано проведенной экспертизой, и оспаривать ее невозможно в силу отсутствия фактического материала. 

     Масленников: « Я считаю. Что причиной гибели было какое-то чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегу. В том. что группа сознательно уходила от палатки, нет сомнений. Мы обнаружили следы почти всей группы. Обстоятельства оставления палатки, причем порез ее для меня необъяснимы»

    Порезанная изнутри палатка, снег оплавленный около нее, по свидетельству поисковика… скопление следов на некотором расстоянии от палатки…Отсутствие следов борьбы около палатки (протокол допроса Темпалова:"Никаких следов борьбы в палатке мною не установлено. Если бы была какая либо борьба естественно, что-то бы мной было установлено. С этой точки зрения я тщательно искал и осматривал палатку, но признаков борьбы не было, по крайней мере об этом ничего не говорило".  Все эти факты не могут быть объяснены воздействием природных сил, в силу противоречий, возникающих при рассмотрении таких вариантов событий. 

Отходить туристы не хотели - новичков среди них не было все понимали что означает оставление теплых вещей в палатке. Да и идти без обуви по снегу – ощущение крайне неприятное, мягко говоря.  Исследователи на форумах доходят даже до того, что, мол идти по снегу в носках удобнее, чем в обуви. Что же, остается пожелать проверить это на собственном опыте.

 А теперь информация для тех, кто "не верит" для тех, кто не поверит, пока не увидит. Причины оставления палатки безусловно имеют свои аналоги. И их наш коллектив авторов собрал. Вместе с ними мы хотим приложить пласт материалов, основанный на изучении сложнейшего для понимания феномена, который существует независимо от наших воззрений на него.

«В Алье (Франция) человек направился к большому светящемуся куполу, приземлившемуся в стороне от дороги, но на половине пути его охватил беспричинный сильный ужас. Он почувствовал, что у него свело мышцы, поднялись волосы, побежали по спине мурашки и началось усиленное сердцебиение. Вскоре страх сменился паникой, и очевидец обратился в бегство » (Санаров В. НЛО и энлонавты в сфере фольклористики // Техника - молодежи. 1979. N 11).

 «Корабль-призрак — термин, используемый чаще всего в произведениях художественной литературы, корабль на плаву, не обитаемый экипажем. Термин также может обозначать реальное судно, которое (часто как видение) было замечено после того, как затонуло, или обнаружено в море без команды на борту. Некоторые случаи встречи с такими кораблями являются очевидными выдумками, однако есть и подтверждённые документально, причём увиденному в основном удаётся найти научное объяснение.» 

             «1850 год. Ранним солнечным утром судно "Морская птица" появилось у побережья американского штата Род-Айленд близ города Ньюпорт. Собравшиеся на берегу люди видели, что корабль идет под всеми парусами к рифам. Когда до рифов оставалось несколько метров, огромная волна подняла парусник и аккуратно перенесла его на сушу. Добравшиеся до судна жители поселка были поражены: на судне не было ни одной живой души. На плите в камбузе кипел чайник, в кубрике стоял табачный дым, на столе были расставлены тарелки. Навигационные приборы, карты, лоции и судовые документы - все было на месте. Из судового журнала стало известно, что парусник шел из Гондураса в Ньюпорт с грузом кофе. Командовал кораблем капитан Джон Дарем. Последняя запись в вахтенном журнале сообщала: "Вышли на траверз рифа Брентон". Этот риф находится всего лишь в нескольких милях от Ньюпорта. Рыбаки, вернувшиеся в тот же день после промысла, рассказали, что рано утром они видели парусник в море и капитан их приветствовал. Самое тщательное расследование, проведенное полицией, не объяснило почему и куда пропали люди.»

            «1872 год. «Мария Целеста», возможно, самый известный из реальных кораблей-призраков, была обнаружена оставленной экипажем между Португалией и Азорскими островами. Следует обратить внимание на то, что судно не было повреждено.»

            «1919. Ла-Манш. Шхуна «Люсьена» из порта Сен-Мало была выброшена на берег у Гудвин-Сэндс, графство Кент. На столах в кают-компании стояли тарелки с начатой пищей, но те, кто приготовился ею полакомиться, отсутствовали и так и не объявились впоследствии.»

            «1948 год. Февраль. Несколько кораблей поспешили на помощь голландскому грузовому судну «Оуранг Медан», терпевшему бедствие у берегов Индонезии. «Все офицеры и капитан лежат замертво в рубке и на мостике. Возможно, мертва вся команда. Я умираю», — это последнее сообщение, которое было передано с «Оуранг Медан» окрестным судам.Спасательная команда не нашла ни одного живого человека. У мертвого экипажа был ожесточенный и напуганный вид. Даже у собаки на морде был страшный оскал. До того, как судно удалось отбуксировать в порт, оно взорвалось и пошло ко дну.Причины бедствия до сих пор не установлены. Есть несколько гипотез: первая - отравление экипажа химическими реагентами, вторая - нападение пришельцев и воздействие паранормальных сил.»

           «1955 г. Филиппины, острова Такелау. Десятого ноября прогулочный крейсер «Джойита» был найден покинутым людьми в нескольких милях от берега Факофо. Никого из двадцати пяти пассажиров и членов команды больше никогда не видели.»

           «Ла-Манш. Яхта «Зебрина» отплыла в октябре из гавани Фалмут в Корнуэлле, направляясь в маленький французский порт Брие. Все путешествие должно было занять не более сорока восьми часов. Не поступало сообщений ни о каких штормах, однако четыре дня спустя «Зебрина» была обнаружена оставленной экипажем, в превосходном состоянии и хранит разгадку судьбы пропавших людей до сих пор.»

          «2007 год. «Каз II», 12-метровый катамаран, был обнаружен в апреле неподалёку от  берега Квинсленда, северо-восточная Австралия. Яхта, которая покинула Эрли-Бич 15 апреля была обнаружена в 80 милях от Таунсвилла, около Большого Барьерного рифа, в следующую среду. Когда на ней высадились, то обнаружилось, что работают двигатель, портативный компьютер, радио, GPS, был накрыт стол, но команда, которая состояла из 3-х человек на борту отсутствовала»

 Множество судов, гибнет из - за штормов, навигационных ошибок, столкновений, технических неполадок. Мореплавание, и по сей день является весьма опасным занятием. Несмотря на совершенствование технологий в судостроении. Но в описанных случаях, нет видимых причин для оставления судна экипажем. Нет повреждений, течи  - суда дрейфовали по океану несколько недель без управления, оставаясь на плаву. В судовых журналах, записей о непогоде и других неприятностях нет. Нет следов борьбы, насилия, нападения. Все осталось на своих местах. Кроме людей. Ничего не напоминает читатель? По-моему до боли похожая ситуация. Нет видимых причин для бегства, но люди убегают. Отличие только в том, что море поглощает своих жертв, а телам дятловцев попросту некуда было исчезать. Удивительная безразличность к сохранению своего корабля. Просто необходимо покинуть судно, не тратя времени на спуск шлюпок, плотов. На это нет времени. Так же, как и не было времени у дятловцев на то, чтобы одеться, взять продукты. Есть лишь непреодолимое желание покинуть палатку. И как можно быстрее. Однако, при паническом ужасе, нет насильственного или иного фактора воздействия. По всей видимости, не было его и в палатке, также как и на судах.

Что же могло заставить людей потерять разум и направиться к явной гибели? Основываясь на мнениях многочисленных свидетелей, ученых, исследователей, мы приходим к выводу о том, что именно появление НЛО служило причиной оставления судов.  «НЛО — неопо́знанный лета́ющий объе́кт (англ. unidentified flying object, UFO). Наиболее полное определение НЛО дал исследователь непознанного Джозеф Аллен Хайнек: «восприятие объекта или света, видимого в небе или космосе либо над земной поверхностью; феномен, призрак, траектория, общая динамика и характер свечения которого не находит логического, общепринятого объяснения, является тайной не только для очевидцев, но и остаётся необъяснённым даже после пристального изучения всех доступных свидетельств специалистами, способными, если это возможно, идентифицировать явление с точки зрения здравого смысла».Свидетельств о наблюдении НЛО огромная масса. Причем, как утверждают специалисты, большая часть из них является недостоверными. Так, к примеру, многие «очевидцы» принимают за НЛО спутники, самолеты, даже горящие небесные фонарики. А есть очевидцы, принимающие облака необычного цвета за НЛО. С появлением сети интернет, стали разноситься по всему миру рассказы о похищениях людей инопланетянами, вплоть до путешествия на летающей тарелке к Венере. Как и с любым необычным явлением, с НЛО, случилось обрастание реального феномена вымыслами, догадками, предположениями и откровенными сказками. Именно такой стереотип сложился в глазах скептиков. Именно многочисленность свидетельств, явная недостоверность подрывает интерес у исследованию феномена НЛО. Да и нет практической пользы в исследовании. Однако, есть и множество достоверных свидетельств, которые, при всей трезвости мышления, нельзя отбросить. Удивительное упрямство в вопросе существования НЛО проявляют как его сторонники, так и противники. Причем вторые, не гнушаются списывать появление НЛО на такие вещи как оптические иллюзии, яркие звезды, сорванные воздушные шарики, природные явления. Причем их совершенно не озадачивают факты присутствия НЛО на радарах, случаи массовых наблюдений НЛО, воздействие его на технику, животных людей, природу и т.д.

 Помимо свидетельств гражданских лиц, есть донесения военных и ученых.  Вот, к примеру,  рассказ командира атомной подводной лодки Алексея Николаевича Коржева: «На вахтенном мостике обычный состав: я, вахтенный офицер, помощник командира и сигнальщик. Неожиданно сигнальщик докладывает: «Справа по борту под углом 45 градусов самолет». Смотрю, объект, который он назвал самолетом, не движется.

Объект необычной формы, напоминающей перевернутый парашют, весь светится и отчетливо просматривается на фоне темного неба. Свечение было кольцами, наиболее яркое шло от нижнего кольца – интенсивный белый цвет. Далее было кольцо лунного цвета, за ним красноватого, потом темно-красного. Над куполом четко просматривался треугольной формы фосфоресцирующий огонь. Неожиданно НЛО начал движение по направлению к нам. Через некоторое время из нижней части летающего объекта вытянулся как прожектор луч в сторону корабля, шедшего перед нам»

Вот к примеру выдержки из книги Колчина Германа Константиновича :«21 сентября 1910 г. около миллиона жителей Нью-Йорка в течение трех часов наблюдали пролет над городом сотен круглых светящихся объектов, о чем писала тогда вся мировая печать»; «Предполагается, что действительной причиной "великого пожара" в Чикаго 8 октября 1871 г. явился пролет огромного огненного шара, который на своем пути уничтожил несколько населенных пунктов. Жар, излучаемый этим шаром, был настолько сильным, что под его воздействием горел даже мрамор, а металлический стапель на реке оказался сплавленным в монолит. Интересно, что после пролета шара в окрестностях Чикаго были найдены сотни трупов людей, погибших не от огня, а по какой-то неизвестной причине.» ; « В архивах ВВС США сохранились сведения о том, что американские летчики в годы второй мировой войны неоднократно наблюдали какие-то светящиеся шары, которые сопровождали их самолеты при полетах над Германией и Японией. Они были небольших размеров диаметром от нескольких дюймов до 2 м {7, 45}. Эти объекты, получившие тогда название "фу-файтеры", появлялисъ поодиночке, парами или группами, делали круги около самолетов или летали параллельными курсами с ними, обычно не приближаясь ближе 30 м.

         6 марта 1942 г. при возвращении английских бомбардировщиков после налета на Эссен один из них на высоте 4,5 км над Зюдерзее подвергся преследованию какого-то неизвестного светящегося объекта, имевшего форму шара ярко-оранжевого цвета. Когда объект приблизился к самолету на 150 м, по нему был открыт огонь из пулеметов, но это не дало результатов. Через некоторое время НЛО на огромной скорости скрылся {8}.
         В октябре 1943 г. при налете группы американских бомбардировщиков на Швейнфурт над городом появилась серия маленьких сверкающих дисков диаметром около 10 см, которые следовали за самолетами, не мешая им бомбить {8}. Один из бомбардировщиков (Б-17) своим правым крылом прошел сквозь "стаю" этих дисков без какого-либо воздействия на крыло или на двигатель самолета {7}.
         В ноябре 1944 г. летчики 415-й эскадрильи ночных бомбардировщиков, базировавшейся в Англии, во время полета над Францией наблюдали около 10 светящихся дисков, перемещавщихся по небу в одной шеренге с "экстраординарной" скоростью {8}.
         Летом 1944 г. в Нормандии четыре американских офицера и журналист наблюдали пульсирующий красным светом огненный шар, который, приблизившись к линии фронта, завис над ней в течение 15 минут, после чего быстро улетел {4}.
         В декабре 1944 г. экипаж английского ночного истребителя, летевшего над территорией Германии, в районе Хагенау увидел два больших оранжевых шара, которые, поднявшись, стали преследовать самолет. Чтобы оторваться от них, истребитель стал делать резкие виражи, но объекты в точности повторяли все его маневры. Через две минуты они отстали и исчезли {25}.
         В штаб ВВС Англии также поступали донесения английских летчиков об их встречах с НЛО. В 1943 г. в Англии была создана специальная группа во главе с генералом Мэссеем с целью определить, что за диски появляются над Британскими островами, не являются ли они немецкими летательными аппаратами новой конструкции».
 

  А вот рассказ  полковника ВВС Александра Николаевича Копейкина, опытного военного летчика, освоившего несколько типов истребителей и проведшего в воздухе не одну сотню часов:«Я только развернул самолет, – рассказывает сам летчик, – и он неожиданно вышел из повиновения. Началась такая болтанка, что я, пролетав 18 лет, ничего подобного не испытывал, хотя попадал и в грозу, и в шквальные ветры. Более того, я не справлялся с собственным телом, а голова непроизвольно билась о фонарь. Неожиданно включилась сирена, причем откуда она взялась, совершенно непонятно. Я ощущал дикую боль во всем теле, при этом мне казалось, что самолет сейчас взорвется. До сих пор не знаю, как мне удалось увернуться от этого серебристого облака, чиркнул лишь по краю. И тут же все прекратилось. У меня было ощущение, что самолет просто остановился в воздухе…»

        Рассказывает Владимир Николаевич Чернавин, Главнокомандующий ВМФ СССР с 1985 по 1992 год: ««…До меня регулярно доходила информация о том, что кто-то где-то видел какие-то летающие объекты, перемещающиеся как-то очень необъяснимо, – внезапно появляющиеся, внезапно исчезающие и так далее. Таких докладов становилось все больше и больше, и от них нельзя уже было просто отмахнуться. Нужно было как-то реагировать…».  

        Ветеран разведки Военно-морского флота СССР Игорь Максимович Барклай: «Наблюдались совершенно фантастические явления, которые, к сожалению, не всегда было возможно сфотографировать или зарегистрировать специальной аппаратурой. В этих донесениях была целая уфологическая мистерия. В них сообщалось о том, что на глазах экипажей и большого количества наблюдателей из воды вылетали светящиеся сферы нескольких метров в диаметре. Будучи совершенно разнообразной геометрической формы, эти объекты на глазах меняли размеры, вытягиваясь в длинную широкую линию или превращаясь в круг, треугольник, шар, сферу».

         10 сентября 1972 года во время учебного похода крейсера «Варяг» неопознанный летающий объект на огромной скорости приблизился к судну. Облетел его, как будто наблюдая за действиями команды, а затем на глазах у изумленных моряков стремительно погрузился в океан, не подняв при этом даже малейших брызг. Командиром на «Варяге» был Юрий Петрович Квятковский, начальник Разведывательного управления Главного штаба ВМФ в 1987–1992 годах. Вот что он рассказал об этом случае: «Когда задача была выполнена, подводная лодка вернулась на базу, в Гремиху. Через день собрались у меня дома командиры отпраздновать счастливое возвращение. Я говорю: «Ребята, был такой случай. Стыдно признаться, но он действительно произвел гнетущее впечатление, даже вызвал чувство страха». Тут Виктор Кулаков, командир подводной лодки, который ходил передо мной в январе на этот рубеж, говорит: «Юра, я точно так же, один в один, в этом же месте видел то же самое. Точно так же, как и ты, делал попытки подойти, разобраться, посмотреть. Потом махнул рукой, погрузился и ушел. И, естественно, тоже никуда ничего не записал». Но тогда еще директив никаких не было. Докладывать о неопознанном объекте было не надо. Тем более нас ни к чему это не обязывало».

Это уже не показания гражданских лиц из окон своих квартир. Это свидетельства опытных летчиков и моряков, находящихся на боевых самолетах и судах, вооруженных высокотехнологичной техникой, способной идентифицировать цели. Принять судно или самолет за НЛО не могли профессиональные летчики и моряки. Следует признать, тот факт, что феномен НЛО существует, хотя сведения о нем обросли мифами и небылицами, что вызывает недоверие к реальным фактам.

Феномен  НЛО изучен слабо. Сегодня мы не можем знать какова его природа, каков механизм его воздействия на человека и технику. Существует множество загадочных фактов его восприятия. К примеру, один очевидец  НЛО решил запечатлеть происходящее на пленочный фотоаппарат. Явление наблюдала несколько лиц, совершенно незнакомых друг с другом.  Очевидец с фотоаппаратом утверждал, что видел летающую  тарелку серого цвета. В то время как остальные описывали увиденное совершенно по другому: кто то видел сигару, кто то шар. Однако, каково было изумление фотографа, когда он увидел на проявленной пленке несколько полос различных цветов. Уфологи, объясняют это тем, что мозг человека готов воспринимать лишь те схемы, которые заложены в генетической памяти и накоплены за жизнь, а когда мозг сталкивается с восприятием того,  с чем человек не сталкивался и не мог сталкиваться, он отказывается воспринимать информацию, и вместо неразрешимой картины реальности выдает уже заложенные шаблоны.

 1947 год. Вторая мировая закончена уже два года назад. Мир восстанавливается от пагубных последствий самой жестокой и кровопролитной  войны за историю человечества. США, обладающие самым могущественным флотом мира, заступив на место Великобритании вступает в противостояние  с СССР. Казалось бы, об ужасе германской гегемонии не осталось и следа как вдруг нападению со стороны неопознанных ВВС подвергается сразу целая эскадра американцев.«Операция "Высокий прыжок" (High Jump) была замаскирована под обычную научно-исследовательскую экспедицию, и далеко не все догадывались, что к берегам Антарктиды направилась мощная военно-морская эскадра. Авианосец, 13 кораблей различных типов, 25 самолетов и вертолетов, более четырех тысяч человек, полугодовой запас продуктов - эти данные говорят сами за себя. Возглавил эскадру известный полярный исследователь адмирал Ричард Бэрд.

Казалось бы, все шло по плану: эскадра достигла берегов Антарктиды и начала исследования, за месяц было сделано более 49 тысяч фотоснимков южного континента. И вдруг случилось нечто, о чем официальные власти США молчат до сих пор. 3 марта 1947 года только что начатую экспедицию свернули, и корабли поспешно взяли курс домой.
Собранные разными следователями крупицы информации позволяют частично восстановить события, которые привели к свертыванию операции американского флота. Приведем один из них: в сентябрьском номере журнала "Крайс" за 1987 год вышла статья "НЛО в Антарктиде". В ней известный американский уфолог Леонард Стрингфилд приводит интервью одного из пилотов Джона Сайерсона, который в том далёком 1947 году участвовал в экспедиции адмирала Ричарда Бэрда.
Бывалый лётчик довольно сжато, но очень ёмко описал необычные события экспедиции: "...эти странные диско-
образные летательные аппараты выскакивали из-под воды как угорелые и проскальзывали буквально между мачтами кораблей с такой скоростью, что потоками возмущенного воздуха рвало радиоантенны. Несколько истребителей "Корсар" успели взлететь с "авианосца", но они по сравнению с этими странными летательными аппаратами выглядели как стреноженные. Я не успел и глазом моргнуть, как два "корсара", сраженные какими-то неведомыми лучами, брызнувшими из носовых частей этих "летающих тарелок", зарылись в воду возле кораблей. Я в это время находился на палубе "Касабланки" (авианосец эскадры. - Прим. ред.) и видел это так, как вы сейчас меня самого. Я ничего не понимал. Эти предметы не издавали ни единого звука, они безмолвно носились между кораблями, словно какие-то сатанинские иссиня-чёрные ласточки с кроваво-красными клювами, и беспрерывно плевались убийственным огнем. Внезапно эсминец "Мэрдок", находившийся от нас в десяти кабельтовых, полыхнул ярким пламенем и стал тонуть.

С других кораблей, невзирая на опасность, немедленно были посланы к месту катастрофы спасательные шлюпки и катера. Весь кошмар продолжался что-то около двадцати минут. Когда "летающие тарелки" снова нырнули под воду, мы стали подсчитывать потери. Они были ужасающими...»(http://www.mediakrug.ru/tajna/magazines/articles/4485

 В большинстве случаев,  мнения о феномене НЛО делятся на две категории: верю, не верю. И соответственно обе стороны пытаются навязать друг к другу свою точку зрения, приводя в обоснование внеземные цивилизации, военные разработки, оптические иллюзии, природные явления. Однако, по моему мнению, рассуждать о феномене таким образом некорректно. НЛО существует независимо от нашего отношения к нему, есть достоверные свидетельства появления в небе объектов, не относящихся ни к объектам созданных человеком, ни к объектам природного мира, ни к атмосферным явлениям, обладающих уникальными свойствами, необъяснимыми с точки зрения законов физики и аэродинамики.

         Как известно, воздействие НЛО на человека может быть совершенно различным. Некоторые очевидцы рассказывают о появлении предчувствия необычного незадолго до визуального контакта с НЛО. К примеру, очевидец встает среди ночи со смутным беспокойством, подходит к окну и наблюдает НЛО. Следует понимать, что воздействие НЛО на психику мало изучено, как раз таки в силу серьезного недоверия к показаниям многих очевидцев. Отделять правду от лжи, в случаях свидетельств о наблюдении НЛО крайне тяжело.

      К каким выводам мы приходим: появление НЛО в районе трагедии по всей видимости и стало причиной панического оставления палатки. Никаким тривиальным явлением, при всем желании найти этому объяснение нельзя.

   НЛО феномен воздействующий в первую очередь на психику человека. Именно в таком воздействии и кроется причина оставления палатки. Воздействие у палатки не причинило серьезных повреждений вещам в палатке - баррикада описанная Атманаки ни что иное как следствие того, что НЛО появилось со стороны входа - туда подлетел небольшой светящийся шар. Хочу обратить внимание читателя на следующие эпизоды: "В августе 1979 года, польский рыболовецкий катер «Хель-127» находился в море недалеко от полуострова Хель. Внезапно над поверхностью моря появился неизвестный огненно-красный пульсирующий объект размером с футбольный мяч. Шкипер катера Шомборг почувствовал странное оцепенение, боль в грудной клетке и начал терять зрение. Одновременно он стал испытывать такой страх, какого не знал даже в самый сильный шторм. Рулевой Эльварт тоже оцепенел и даже бросил штурвал, а два других члена команды, Фигурский и Бона, выйдя на мостик, ощутили сильнейшую боль в висках. Странный шар сопровождал катер в течение 20 минут, потом отстал, но Шомборга еще долго не отпускало чувство какого-то непонятного страха" - НЛО в данном случае применило свое психологическое оружие, аналогами которого является психотронное оружие, описанное выше, основанное на воздействии ультра,инфра-звука. Беспричинный страх, паника, потеря ориентации, галлюцинации - вот основные последствия его воздействия. 

  Проведенные опыты, показывают, что попадая в электромагнитное поле повышенной частоты, человек начинает испытывать сильный дискомфорт, а зачастую и панический страх, необъяснимый для него самого. Однако, нельзя забывать, что нередко НЛО вовсе не оказывало никакого влияния на психику наблюдателя, а зачастую очевидцы говорят о странном оцепенении при наблюдении, вплоть до того, что невозможно было даже снять фотоаппарат с шеи.

 

      НЛО (огненный шар рисунки которого были уничтожены Ивановым) появилось видимо со стороны вершины – оттуда его действие было наиболее сильным, и возможно сопровождалось сильным свечением. Каким именно образом группа была приведена в состояние групповой паники, точно сказать нельзя. Можно лишь проводить аналогии с подобными случаями, приведенными выше. По всей видимости, НЛО оказывало на туристов сходное воздействие, что и на экипажи оставленных кораблей. Страх, возможно болевые ощущения туристов, не позволяли им даже оценить ими обстановку, источник опасности.  Времени на то, чтобы открыть вход также не было. И случилось это в тот момент, когда Золотарев и Тибо были на улице, чистили снег с палатки, остальные переодевались в палатке, ужинали, оказывали помощь травмированному Колеватову. Страх овладел всей группой, без исключения. Доводы о том, что разрезы палатки могли быть делом рук одного члена верны, но действовал этот турист в соответствии с общей паникой. Ведь в палатке никто не остался, уходили все вместе – это подтверждается общей целостностью следов на склоне. Примеры с покинутыми экипажами судами, когда, казалось бы, людям ничего не угрожало, весьма схожи с ситуацией, в которой оказалась группа. Только морякам, чтобы броситься за борт не нужно кромсать брезент, достаточно одного прыжка. Туристам, же мешала палатка. И от этого препятствия избавились максимально быстро и безжалостно.  Вот как описывает это психология:«Случаи, носящие негативный, патологический характер, отличаются отсутствием адаптации к обстановке, когда люди своим нерациональным поведением и опасными для окружающих действиями увеличивают число жертв и дезорганизуют общественный порядок. В этом случае может наступить “шоковая заторможенность”, когда масса людей становится растерянной и безынициативной, а то и просто обезумевшей. Частным случаем “шоковой заторможенности” является паника, когда страх перед опасностью овладевает группой людей. Обычно паника проявляется как дикое беспорядочное бегство, когда людьми руководит сознание, низведенное до примитивного уровня (примитивная реакция человека на страх)»Анализируя, поведение группы Дятлова в момент оставления палатки, нужно четко понимать, что воздействие на момент оставления палатки, да и на протяжении всего времени, затраченного на переход от палатки к кедру, не прекращало своего воздействия. Либо, это воздействие прекратилось лишь тогда, когда группой была пройдена «точка невозврата». Но не будем спешить. Сам факт оставления палатки ключевой в трагедии. В исследованиях выдвигались и такие варианты событий, при которых при возникновении опасности снаружи палатки, один из туристов вышел (либо сразу же разрезал палатку) и затем оценил опасность и сообщил группе о необходимости немедленного оставления палатки. Однако, такой вариант абсолютно невероятен, в силу того, что вход, при открытии его одним из туристов был открыт, и ничто не мешало оставшимся в палатке туристам покинуть ее через него.  Вариант, согласно которому палатку разрезал один турист и остальные побежали вслед, также абсолютно несостоятельна. Без возникновения опасности угрожающей для людей в палатке, часть туристов осталась бы  внутри, ожидая остальных. Или бы потратила пару минут на одевание. Таков же вариант исхода событий и в том случае, если бы кто-то позвал на помощь снаружи палатки. В таком случае вышли бы через вход. Вообще выход через торец палатки почти что интуитивное действие – кроме самых крайних случаев, человек будет пользоваться эти выходом. По сути, это все равно, что выйти из собственного дома не через дверь а разбив окно. Важным моментом в оставлении палатки является понимание того, что такое вообще палатка в походе. Палатка в таком походе есть дом туриста.  Без нее остановиться на ночлег крайне тяжело. В дневниках туристов мы видим как долго и упорно группа ремонтировала палатку, не щадя сил и своих рук на морозе. И тут, те, кто приводят такие варианты, стараются нас убедить, что туристы могли разрезать свою палатку как ненужное тряпье, лишь бы удовлетворить свое любопытство. И если допускать вероятность того, что кто-то из группы разрезал палатку, для быстрого ее оставления, нужно допустить, что у него случилось явное помешательство, и остальные не пытались ему помешать. И что выглядит еще более непонятным, зачем тогда за ним бросилась вся оставшаяся группа, даже не одевшись….  Нет. Группа покинула палатку экстренно, без колебаний, не тратя времени на одевание, причем не со стороны входа, так как источник опасности исходил именно оттуда. Небольшие разрезы объясняются общими попытками как можно скорее оставить палатку, уйти от объекта вызывающего страх.. 

Выдержки из книги Германа Колчина, посвященной воздействию НЛО на технику, природу, животных и человека: "Воздействие НЛО на животных проявляется прежде всего в том, что они иногда заранее чувствуют приближение этих объектов. Бывает, что за несколько минут до появления НЛО собаки начинают лаять, и все животные проявляют крайнее беспокойство.

О том, что животные обладают повышенной чувствительностью и способны заранее ощущать приближение явлений, которые не ощущает человек, известно уже давно. Звери, например, заранее чувствуют землетрясения и бури, по-видимому, в результате восприятия каких-то чрезвычайно тонких колебаний, которые предшествуют началу этих явлений. Общеизвестно, что начало землетрясения можно определить по поведению черепах, лягушек, змей, рыб и собак.
Само появление НЛО часто вызывает у животных сильный страх. Коровы и овцы обращаются в паническое бегство. Лошади начинают биться в конюшнях или становиться на дыбы. Собаки воют, ползая на брюхе и дрожа крупной дрожью. Кошки, шипя и фыркая, прячутся под кровати, а шерсть у них встает дыбом {1}. Вот некоторые примеры:
В феврале 1963 г. в районе Моэ (Австралия) фермер Брю с сыном увидели диск диаметром 7 м с куполом, который приблизился к их ферме и снизился над загоном для скота до высоты 20-30 м. И в тот же миг лошади, Находившиеся в загоне, стали становиться на дыбы, а коровы выламывать загородки и кататься по земле. После этого их в течение нескольких дней нельзя было загнать в этот загон {28}.
В «Синей книге» описывается случай, происшедший в феврале 1968 г.
недалеко от Граветона (штат Миссури), где очевидец увидел, как стадо коров сгрудилось около круглого объекта диаметром 30 м, зависшего на высоте 6 м над землей. При этом испуганные коровы сначала ревели, а потом, задрав хвосты, помчались в хлев {2}.
По сообщению доцента Харьковского института радиоэлектроники N, в июле 1978 г. он и его жена увидели, как их кошка и собака неожиданно бросились в другую комнату и забились под диван, а кот с неестественным воем, прижимаясь к полу, пополз под кровать. Выйдя на балкон, очевидцы увидели, что над их домом со стороны кухни зависли три странных объекта.
Через 15 минут эти объекты исчезли, а животные сразу вылезли из своих укрытий.
Английский уфолог Ле Поер Тренч (лорд Кланкарти) предполагает, что причиной чрезвычайного возбуждения животных при появлении НЛО может быть издаваемый иногда этими объектами звук высокой частоты, который не воспринимается людьми, но очень сильно раздражает животных"
 Палатка, несмотря на несколько неудобное расположение на продуваемом склоне (см.раздел «Поход. Роковая остановка») – была установлена надежно, по всем правилам. Поисковик Лебедев: «Палатка была поставлена добротно и умело»; «Благодаря плотному снежному покрову палатку удалось установить очень прочно»; Чернышев – «Палатка была установлена капитально»; Слобцов (интервью от 2006 года: «БС: Да, по тем временам считалось, что она стояла «фирменно». То есть так, как положено».  Кроме того, туристы сняли с себя штормовки, лыжи положили под самое дно, установили стойки и оттяжки палатки.   Нет следов панического отхода с прежнего места стоянки – скорее наоборот – в лабазе оставлена большая часть продуктов, которые уложены весьма капитально – значит туристы планировали вернуться к лабазу – забрать оттуда вещи. Туристы пока что сражаются лишь с ветрами и холодами – но это не для них привычное испытание, повторенное не один раз.                          

В палатке – вещи разложены для последующей ночевки – продукты уложены у входа, обувь снята – и уложена по левую руку от входа стороне палатки. У входа были же уложены инструменты. При этом есть интересное наблюдение Атманаки: « Палатка стояла боком к склону входом на восток, вход был расстегнут но завален наполовину ведрами, легкой… ? рюкзаками, так что вначале появилась (неразборчиво) … забаррикадировать вход или придавить угол палатки грузом чтобы его не сорвало ветром. Палатка стояла на разложенных лыжах, растяжки привязаны к лыжным палкам, причем большинство из них не были повреждены».  У входа, также, по свидетельству Слобцова висела и куртка: «БС: У меня все эти годы было убеждение, что куртка Дятлова была у входа, - не в дыре, и нигде то еще» (Запись разговора со Борисом Ефимовичем Слобцовым (01.06.2006). Таким образом – у входа были инструменты, куртка, часть продуктов.Оставление палатки произошло непосредственно через обширный разрез, представляющий собой единое целое из разрезов №2 и №3. При этом – повреждение №1 лежит непосредственно у входа в прямой доступности к нему. Но разрез №1 является начатым и брошенным разрезом – незавершенным – такая-же геометрическая направленность заметна и в разрезах №2, №3. Мы можем, по этой геометрии понять, что резавший ножом палатку, вынужден был бросить начатый разрез у входа – и отступить дальше – от входа вглубь палатки. При очевидном расположении Тибо и Золотарева вне палатки – нужно отметить, что при этом – расположение 7 человек внутри столь ограниченного объема палатки, требовала ее полного натяжения, свободного от завала.   При этом – нужно понимать, что вход по всей видимости не использовался для эвакуации туристов из палатки, так как в этом случае – вещи, которые так и остались лежать у входа были бы отброшены. И к тому же, если допустить завал снегом палатки – совершенно не вписывается в ситуацию, как и множество других фактов, оставленная в абсолютно свободном доступе куртка (интервью Слобцова выше). Через вход – не вышел никто. Также, для обеспечения выхода через скат палатки (нанесение обширных разрезов) необходим был отрезок времени, как минимум около минуты. За это время, после первого одевания «наспех» для быстрого выхода через еще свободный вход, для наблюдения и фотографирования феномена, попытку одеться предпринял видимо только Слободин (один валенок). После момента Х, когда вся группа попыталась укрыться в палатке, нагромоздив вещи у входа – попыток экстренного поиска вещей, с целью унести их с собой нет – так как Темпалов не отмечал беспорядка в палатке, как признака борьбы.  После момента Х, когда опасность стала настолько грозной, что не позволила даже на минуту задержаться в палатке, и выбежать через вход – и началась авария. При чем, опасность, не только не позволяла остаться в палатке, около нее, но и не позволяла даже находится около входа. А ведь около входа – были необходимые инструменты, которые могли бы существенно помочь при разведении костра, сооружении настила. Оставление всех вещей и инструментов, говорит, в первую очередь о характере опасности, и о соответствующей реакции на нее туристов. Мы не можем увидеть эту опасность, но можем представить ее, исследуя поведение туристов, при оставлении палатки. Мы можем лишь констатировать факт быстрого отхода от палатки, от всех необходимых для выживания вещей. Отход – свидетельствующий о невозможности задержаться у палатки даже на минуту – другую. При этом, мы видим, в любом случае, устоявший вход с необходимыми инструментами, печкой –и абсолютное отсутствие попыток забрать с собой эти вещи. Мы видим и разрезанную палатку……                                                                                                                                                                     

       

В 1960 году курсанты Высшего военного ордена Ленина авиационного училища имени И. В. Сталина, которое располагалось в Ейске, обратились в газету Министерства обороны СССР «Красная Звезда» (рис. 9, 10):

«Просим объяснить необычное явление, – написали от имени целой группы двое курсантов, Валерий Козлов и Игорь Барилин. – В августе 1960 года случайно дважды наблюдали прохождение небесного тела. 9 сентября в 20.15 (московское время) оно вновь прошло с запада на восток. Светило средней величины. Скорость прохождения меньше скорости спутника. Время прохождения 8-12 минут.

 

Хочу обратить внимание - НЛО никто не придумывал. Он есть в материалах уголовного дела по расследованию причин гибели туристов. 

Анализ разрезов палатки говорит нам о том, что палатка разрезалась изнутри - это есть в заключении экспертизы."С целью определения с какой стороны нанесены указанные разрезы /с внутренней – из палатки, или с наружной/, было проведено тщательное микроскопическое исследование краев разрезов прилегающих к ним участков ткани /увеличение с 0,6 до 56Х/. 
В результате проведенных исследований было установлено, что с внутренней стороны палатки в участках близлежащих к краям разрезов имеются поверхностные повреждения ткани в виде незначительных проколов, надрезов нитей ткани и очень тонких царапин. /см. фото № 5-13/. 
Все царапины и проколы прямолинейной формы. Выражены царапины в поверхностном повреждении нитей: нити либо надрезаны на половину /см. фото № 10/, либо с них просто как бы соскоблен краситель и видны не прокрашенные части /см. фото № 5, 6, 11/. 
В углах проколов с внутренней стороны палатки /в отличие от наружной/ наблюдаются как бы продолжения повреждений, которые выражаются в виде тонких царапин. /см. фото № 8, 9/. 
Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют о том, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия /ножа/. 
Все указанное свидетельствует о том, что нанесены имеющиеся разрезы с внутренней стороны, из палатки. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
В туристической палатке группы Дятлова на правом скосе полотна, образующего крышу, три повреждения длиной примерно 32, 89, и 42 см. /условно обозначенные № 1, 2, 3/ возникли как результат воздействия каким-то острым оружием /ножом/, т.е. являются разрезами. 
Все указанные разрезы нанесены с внутренней стороны из палатки" 

Сторонники версии лавины утверждают, что указанные разрезы были сделаны для зондирования снежного пласта навалившегося на палатку. И обрезанную лыжную палку объясняют, как попытку закрепить конек крыши. Однако, как уже говорилось выше, пространства на манипуляции с палкой в заваленной палатке быть не могло, да и временной фактор тоже не позволял бы сделать этого, так как времени на одевание также не было потрачено. Да и вообще, реально ли было разрезать палатку? Ведь в палатке места едва хватает на 9-ых, а если представить, что палатку еще и завалило снежной массой со стороны склона, раненные двигаться уже не могут из за завала, из за ран, темнота, ну и повторюсь – самый главный фактор – отсутствие  пространства для размахов руки необходимых для нанесения разрезов длиной 89 см. Но этого мало. Нужно помнить, что брезент палатки потерял растяжение, опять таки если предположить что палатка попала под обвал. И резать такую ткань ровно практически нереально, без фиксации он неизбежно будет не разрезаться, а сдвигаться в сторону, в которую направляется движение ножом. При такой ситуации неизбежны разрывы брезента. Но, разрезы преимущественно не имеют рваных краев. Все становиться ясным, если представить, что палатка резалась в состоянии своего штатного положения, и именно нанесение  разрезов нарушило устойчивость растяжек, что привело к последующему проседанию конька палатки, чему способствовал наметенный позже на палатку снег. Именно в состоянии штатного положения, такие разрезы могли быть нанесены туристами. Из числа и характера повреждений, можно сделать вывод, что разрезы наносились либо одним человеком, либо разрезающих было двое. Причем первые попытки, по всей видимости успеха не принесли. Однако несколько следующих попыток увенчались успехом.

 Заметно, что попытки разрезов предпринимались непосредственно около входа. Однако, если предположить, что на палатку сошла снежна доска, и на поверхности осталась лишь часть палатки около входа, то становится очевидным, что туристам куда легче было бы разрезать именно этот незаваленный участок.

 Однако, получается совершенно невероятная вещь: дятловцы, нанеся несколько небольших разрезов, в части палатки, незасыпанной снегом, оставили эту затею и решили разрезать уже заваленную часть, вытаскивая оттуда раненных. Тут мы получаем совершенно невероятные и абсурдные выводы.  Скорее всего, разрезав брезент в месте, где он выступает, дятловцы оттуда бы и вышли, расширили его, вытащили бы раненных, не допуская при этом проникновения снежной  массы в палатку. 

Рассматривая вопросы разрезания палатки мы неизбежно приходим к выводу о том, что нанесение разрезов свидетельствует о паническом состоянии группы - иначе невозможно объяснить сочетание мест порезов с  наличием "с внутренней стороны палатки в участках близлежащих к краям разрезов имеются поверхностные повреждения ткани в виде незначительных проколов, надрезов нитей ткани и очень тонких царапин." -первые попытки нанести разрезы не увенчались успехом - но не в силу прочности ткани, а в силу того, что человек наносивший разрезы, оставлял попытки нанести разрез в одном месте, и принимался за другое. В спокойной обстановке режущий врядли бы не смог прорезать ткань с первого раза. На схеме не отображены проколы рядом с разрезами, но они имелись и выше разреза под номером 1 и около разреза номером 3. Таким образом сам факт разрезания палатки туристами характеризуется состоянием паники, спешки при оставлении палатки, также и сами повреждения палатки ножом изнутри свидетельствуют о том, что туристы резали палатку в панике. непосредственно под воздействием опасности, что лучше всего объясняется воздействием НЛО, его зонда, вероятно даже залетевшего в палатку.

Отсутствующяя ткань палатки не позволяет понять длину основных разрезов, а также и характер разрезов, наносимых в местах отсутсвующей материи. Палатку резали и разрезы под номерами  1 и 2 лежат в непосредственной близости от торцевой части палатки, то есть от входа. Нет никакого смысла резать боковину палатки в расстоянии нескольких паре десятков сантиметров от свободного выхода, если опасность не блокировала бы его. 

     

Контакт

Телефон:

Адрес: