«Следует вспомнить старую аксиому: когда исключаются все возможности кроме одной, эта последняя, сколь ни кажется она невероятной, и есть неоспоримый факт. Все другие возможности нами исключены» - Ш.Холмс

Одно из самых известных фото брошенной палатки группы  Дятлова
Одно из самых известных фото брошенной палатки группы Дятлова

(обработка в цвет- sat34 поисковик)

 

Прокурор Иванов за работой (фото опубликовано М.Пискаревой)

Савкин Юрий Александрович (лечащий врач, зав. отделения г.Тула, опыт работы 30 лет) О письме Л.Н. Иванова

"И ранее в советские времена, и теперь аттестованные сотрудники ОВД и прокуратуры в обязательном порядке проходят ежегодные профилактические осмотры. Игнорировать их сложно. В наше время без справки о прохождения медосмотра не подписывают заявление на отпуск сотруднику. В 60-е годы, полагаю, было еще строже. Т.к. был железный порядок и дисциплина не в пример сегодняшней. В состав таких медкомиссий обязательно входит врач-психиатр. Это связано с спецификой деятельности и допуском к оружию. Раз Л.Иванов дослужился до пенсии и продвигался по служебной лестнице - однозначно был здоров. Что было потом - сказать сложно. Его покаянное интервью в газетной статье на исходе жизни уже в постсоветский период, где он просит прощение у родственников погибших в том, что он не смог в УД назвать истинную причину их смерти не выглядит чем-то необычным, в преддверии смерти люди стремятся облегчить душу, говоря правду. Расценивать это как психоз или типа этого нет никаких оснований"

                                  История мифов и фантастичной реальности

Трагедия, случившаяся в 1959 году стала объектом внимания разного контингента общества, причем общества, не только российского. О случившемся говорят где угодно и сколько угодно. Причем, есть лишь небольшой круг лиц, стремящихся понять мельчайшие факты трагедии, кропотливо их, собирая и анализируя. Труды именно таких людей, подтолкнули меня и моих друзей написать нашу общую версию, с целью обобщить уже собранные материалы, свидетельствующие об отсутствии бытовых подоплек трагедии. Множественные инсинуации, открываемые читателям и интересующимся трагедией, множественные обманы, мифы, слагаемые вокруг трагедии сделали саму суть произошедшего, расплывчатой, непонятной для неискушенного знаниями фактов людей. Да и множество исследователей, пошли «благодаря» инсинуациям по неверным следам, приплетая к трагедии сущности явно не имеющие отношение к трагедии.

      «Сбитые костяшки» - к примеру, у обывателей, стали уже не следствием агонии при гипотермии, как и считают судмедэксперты, а доказательством драки погибшего Слободина. Радиоактивные части одежды, стали объектом охоты американских спецслужб. Заслуженный фронтовик Золотарев – стал объектом бессмысленных и бездоказательных подозрений, вплоть до причины внутреннего конфликта группы. Найденные обмотки, стали «доказательством» присутствия группы зачистки. Лишь потому, что Ю.Юдин не опознал их как вещи туристов. При этом, мало кого волнует, что Юдин не обязан был знать содержимое каждого рюкзака товарища, при том, что длина в 1 метр соответствует все же длине пояса, а не обмотки, при том, что в личном снаряжении туристов указан ватник с поясом. Но инсинуаторов это совершенно не беспокоит. Разве обыватель станет читать множество листов уголовного дела. Есть обмотки и ладно – ведь так написал исследователь – и вот вам и призрак КГБ, о вымышленном преступлении которого трубят на форумах и в социальных сетях.   Да что там обмотки, костяшки. Теперь истеричные мнения обвиняют самих погибших в экстремальном увлечении  наркотическими препаратами. Да, дятловцы, которые пили шампанское из ложечек, дятловцы, которых от звания мастеров спорта отделила трагедия, стали уже ищущими приключений авантюристами. Кодеин, который был использован Колеватовым, в качестве обезболивающего, стал очередным «доказательством» принятия наркотиков. Радует только одно – что эти разговоры пока остаются в анналах социальной сети, на серьезных форумах такая гнусная ложь обычно пресекается. Радует и то, что интерес к трагедии у таких «исследователей» быстро проходит. Не хочется, в очередной раз вспоминать ересь, которую разносит планктон, обитающий в «группках» социальной сети. Доходят вплоть до версий участия в зачистки поисковиков, следователей. Иванов – стал виновным в том, что в 1990 году написал письмо, в котором описал свою версию трагедии, открыл пару новых фактов. Письмо поисковика Кузьминова стало очередным ударом по версиям зачистки – и Кузьминова, вслед за Ивановым записали в лгуны, стремившемся привлечь внимание к себе и к феномену НЛО. Только вот почему же Иванов написал письмо Ельцину, в газету, указав на НЛО, как причину гибели туристов, а не на взвод КГБ – скептики объяснить никак не могут. Дело то вот в чем. В 90- е годы - Иванову не было никакого смысла от кого то что то скрывать. СССР рухнул - все обязательства прекратили свое действие. Зачем ему было лгать. Письмо его дочери - в нем она весьма нелестно отзывается о письме отца. Считает - что он письмом желал лишь обратить на себя внимание. Да - сторонники естественных версий сейчас с ног до головы польют грязью покойного прокурора. Но - вот как я вижу ситуацию. Иванов - желал высказать свою версию. Это - не значит, что он, каким -то образом знал причину трагедии на 100%. Но - заметьте. Ведь он уничтожил рисунки манси. Вот давайте на минуту представим - если Каратаев все же верно оценил - и на рисунках была ракета. Иванов - не мог этого не знать наверняка. Ведь - мотив уничтожения рисунков был. И он - описал его давлением сверху. Но - продолжим наше допущение. Допустим - на рисунке ракета. Иванов пишет письмо секретарю Ельцина - с целью привлечь внимание к себе - зачем вообще придумывать НЛО? Ведь мы должны понимать, что Ельцин - не упускал не единого шанса - пнуть СССР. И сообщение о ракете - стало бы для него лакомым кусочком. Иванов бы получил большой куш от такой ситуации. Но - ситуация обратная. Иванов - пишет секретарю Ельцина. Появляется лишь заметка в газете, Ельцин - не реагирует на письмо. Никто не опровергал письмо Иванова - за семь последних лет его жизни. В чем смысл лжи Иванова? Ни в чем. А вот если мы представим, что Иванов - не лгал, и у него действительно было твердое внутреннее убеждения в виновности НЛО в гибели группы - ситуация становится понятной. Ельцин - молчит он понимает что произойдет если президент страны поведает мнение прокурора - криминалиста о виновности НЛО в гибели туристов. Сразу пойдут слухи о «чокнутости» президента, он станет посмешищем. А вот дочь Иванова - сама писала - что отец не верил в фантастику. Ни с кем не делился. Это значит, что слова Иванова - весят гораздо больше чем того хотят многие. Он так и говорил Богомолову – «Можете в заголовок написать - прокурор криминалист считает, что туристов убило НЛО». Но логика совершенно не волнует плебеев дятловедения. Они готовы приписать к трагедии кого и что угодно, ради удовлетворения своих воззрений, основанных лишь на собственных чертах характера. Биенко – турист, по счастливым для него обстоятельствам, не ушедшим в поход с группой Дятлова – и охарактеризовавшим Иванова, как честного, открытого и умного человека – тоже неименуемо попал в разряд «выдумщиков». А как иначе – ведь Биенко рассказал, что Иванов еще в 1959 году рассматривал всерьез версию УФО – и проверял, проводились ли испытания ракет и прочего, получив отрицательный ответ. А куда деваться то, кроме того, как признать еще одного человека «выдумщиком». Деваться некуда.  

Представим себе палатку изнутри – маленький островок тепла и скудного света, сурового уюта, среди бескрайнего ледяного безмолвия – даже недолгий выход по банальной естественной нужде неприятен – так как тут же выветриваются остатки тепла, с трудом накопленного за вечер, островок крайне тесный и  скромный. Но тем не менее – палатка это единственное пристанище, где человек может забыть про воющую за брезентом пургу и ледяную ночь. Ничуть не лирично, учитывая то, что нахождение вне палатки без теплой одежды долгое время невозможно. Каждый раз, когда я вспоминаю подробности трагедии, в моих мыслях все нити, за которые исследователи пытаются распутать клубок трагедии, застревают и переплетаются, не давая открыть завесу тайны, тянутся к тому первоначальному моменту, когда группа коллективно определилась с местом ночлега, целенаправленно установила палатку на склоне, начала готовится ко сну, но произошедшее, за минуты заставило покинуть не только палатку, но и склон вообще.  Где она опасность – когда Слободин снимал куртку, а другие резали корейку? Где опасность, когда туристы уверенно и прочно установили стойки палатки? Где же та опасность, когда туристы беспечно убирали лыжи под палатку, раскладывали куртки на ее дно? Ее нет – и, причем, нет даже намека на нее. Минуты – считанные минуты перевернули планы туристов в ту ночь. Каждое действие имеет свой ключ именно от первого броска от палатки на 500 метров. Холодный голый склон, пересеченный курумниками, в темную ледяную  ночь стал для туристов «спасением» от опасности сверху. Причем превосходно видно, что туристы целенаправленно и упорно стремились оторваться от зоны палатки в сторону леса, пренебрегая потерей вещей, сил, отдалением от большей части вещей, лыж, необходимых для аварийного выхода с дистанции. Напрочь отсутствует желание обдумать дальнейшие действия по выживанию, точнее присутствует очевидное отсутствие времени и вообще возможности на такое обдумывание. Угроза из «ничто» переходит в состояние «все» для девятерых туристов. Связка всех кусочков картин обнаружения (брошенные мелкие вещи, вспоротая устоявшая и сохранившая свой объем палатка, потерянный Слободин на склоне, брошенный зажженный фонарик, оставленные в прямой доступности вещи) дает именно такую картину – картину, при которой в действиях группы наблюдалось полное отсутствие логики аварийной ситуации.Но что же все таки произошло?  Однако, я бы не стал замыкаться на причине оставления палатки. Зачем? Ведь не остановились же туристы у палатки, не стали собирать необходимые вещи. Не стали они и выбирать направление движения (оно было выбрано вынужденно и единообразно). Нет. Туристы не только бросили палатку. Они поставили крест на возможностях возврата к палатке, решительно покинув зону склона, покинули ее одновременно и максимально быстро.

  Красивый пейзаж. Это не гора – скорее холм – подъем на который тем не менее весьма опасен. Казалось бы – что же могло случиться? Никто не погибал на этой горе. Да никто и не погибал столь странно и загадочно, как туристы группы Дятлова. Но ведь мы уже убедились, что вокруг не было людей, не было агрессивных животных, а подвижка снега не могла иметь места. Не падала на склон и пресловутая ракета… Никаких священных мест на Холатчахле нет – да и никакой дурной молвы вокруг горы не было. 50-е года – расцвет советской эпохи. Массовый туризм – клубы и секции создаются почти в каждом ВУЗе. Советских туристов можно было встретить в самых отдаленных и труднодоступных районах страны. Конечно, не было модного иностранного снаряжения, не было многих необходимых вещей, но новый вид спорта, дающий возможность не только получить звание мастера, но и путешествовать вместе с друзьями прочно вошел в жизнь советского общества. Да, некоторые трагичные случаи произошли именно из-за неопытности, неподготовленности пострадавших туристов – виной тому выступают множество факторов. Но…склон Холатчахля, как таковой, не стал причиной гибели группы Дятлова – ее как таковой в ту ночь мы не видим. Совершенно очевидно, что причиной гибели группы стал внешний внезапно возникший фактор, силу и мощь которого мы видим в совместном бегстве группы навстречу холодной смерти. Версии….версии…версии. Каждый желает объяснить ВСЕ своими причинами, но каждый раз нелепости накладываются друг на друга и общая картина версии противоречит данным  фактам.

Советую, взглянуть на трагедию непредвзято.. Каждому - подумать, и сопоставить именно факты, и мнения. И понять, почему же прокурор Иванов - от начала и до конца был уверен в "неземной" причине гибели 9 советских туристов в 1959 году.                                  

Контакт

Телефон:

Адрес: